foto, che passione...

[GeealfIX]

Questo era il mio primo rullino con la bronica! Roba di mesi e mesi fa, sviluppato solo oggi perchè avevo avuto difficoltà nel primo caricamento (e infatti, si è "perso" 3 foto)
La gamma dinamica è assurda, l'ho contrastata un po', ma guardate le ombre: il sole è alla mia sinistra e la pellicola ha catturato tutto senza bruciare niente e si vedono i dettagli fino al nero in fondo a destra. (sull'originale, qui ho contrastato un pochino)



Ilford FP4. Per lo sviluppo, così tanto per i dati tecnici alla cavolo, sviluppato con Rodinal: 1+50, 12 minuti, 5 secondi di agitazione ogni minuto.

[Davj90]

Se il negativo risulta marroncino cosa può essere? Sbagliati i tempi/dosi?
Rodinal r09?
con che macchina l'hai digitalizzato?

[Chiwaz]

Ash, la prima e la seconda sono molto suggestive, gli altri b/n hanno qualcosa che non va nei mezzi toni, secondo me.
O sono HDR troppo spinti, oppure c'è qualcosa che non va nelle curve. Non c'è contrasto, sembra che abbiano sopra una patina grigia. A occhio mi pare che manchino i bianchi e i neri

Poi boh, sono anche su un monitor del cazzo, ma quella del pozzo è meglio, anche se in misura minore risente della stessa cosa.

[GeealfIX]

Che tipo di rullini? [IMG]http://www.***************.it/forum/images/smilies/thinkya1.gif[/IMG]

ups, non avevo letto.

Ilford FP4
Tmax 400

Se il negativo risulta marroncino cosa può essere? Sbagliati i tempi/dosi?

Rullino bianco e nero, si? TUTTO marrone o a macchie? Potrebbero essere residui dovuti alla scarsa agitazione, se lasci il fixer o lo sviluppo troppo fermi macchiano il negativo. Oppure macchie dovute allo sviluppo scaduto o esaurito.

Rodinal r09?

Si, r09 è il nuovo nome, ma è sempre rodinal
è un tipo di sviluppo che è in giro da un sacco - dura tantissimo, è molto versatile e se diluito tanto tira fuori tantissimi toni medi ma tende a fare la grana a pallettoni se non controllato bene (cosa che ancora non so fare quindi mi son preso abbastanza grana - per fortuna scatto medio formato quindi è più sopportabile, ma su 35mm ho visto certa roba )

con che macchina l'hai digitalizzato?

Epson V600

[Davj90]

Sì, su tutto il negativo, b/n
Cmq a dire il vero non é marrone, ma grigio chiaro la dove dovrebbe essere trasparente (almeno i neri della foto sul negativo sono trasparenti vero? )

[Mike™]

Ragazzi avrei bisogno di qualche chiarimento
Ieri sono andato a ritirare la D7000 per la pulizia al sensore (ho trovato un negozio a Trento che la faceva e me ne avevan parlato bene).

La macchina era ben sigillata in un sacchetto,col foglietto davanti.
Arrivo a casa e scopro mio malgrado che non c'è piu il tappino,ma appunto c'era solo questo foglietto davanti,altrimenti me ne sarei accorto,già questo mi infastidisce.

Faccio qualche scatto contro un foglio bianco e vedo che ad f 16 e ancor di piu ad F/22 si vedono ancora diverse macchiette. (angolo in alto a destra e un paio in basso a sinistra)
questo è uno scatto ad F22
http://i.imgur.com/Vt6qgsO.jpg
F16
http://i.imgur.com/pUIoEe7.jpg

Mi rendo conto che son diaframmi chiusi e che scatto contro una porta bianca,ma vorrei capire se sono questi gli standard di pulizia in negozio. Faccio bene a riportarglielo o piu di cosi non fanno ?

[Enriko!!]

boh...io mi sono fatto pulire il sensore solo una volta (ed era parecchio sporco), uno che conosco ha usato il "lecca lecca" pentax...è venuta perfetta, il tutto al prezzo di un caffè
Poi dipende anche dal tipo di sporco...

Io tornerei comunque anche solo per farmi ridare il tappo...con quello che fanno pagare la pulizia almeno che la restituiscano "completa"...

[Diabolik999]

Mi sembra un po' zozzo ma non tragico, però non ho esperienza di pulizia in laboratorio, finora l'unica volta l'ho pulito da solo (e sarà venuto all'incirca come il tuo), ora è zozzissimo ma per ora me lo tengo Non so se facciano di meglio, comunque io lascerei stare f/22 che tanto non usi mai e mi fermerei a f/16... pensa che in LTR te lo "garantiscono pulito" fino a f/11 p.s.: qualcuno mi aiuta col problema che non mi va a capo, che è un po' noioso?

[wedra]

Io la porterei indietro Anche solo per poi fare una prova da loro

Tra l' altro, visto che non ho muri bianchi in casa per fare le prove polvere, mi sono fatto un programma ad hoc

Se può servirvi https://dl.dropbox.com/u/52471140/Duster/Duster.exe

Diabolik, cambia tastiera

[Mike™]

Mi sembra un po' zozzo ma non tragico, però non ho esperienza di pulizia in laboratorio, finora l'unica volta l'ho pulito da solo (e sarà venuto all'incirca così), ora è zozzissimo ma per ora me lo tengo Non so se facciano di meglio, comunque io lascerei stare f/22 che tanto non usi mai e mi fermerei a f/16... pensa che in LTR te lo "garantiscono pulito" fino a f/11 p.s.: qualcuno mi aiuta col problema che non mi va a capo, che è un po' noioso?

Prova Shift-Enter Ma non è normale Forse hai attivato qualche combinazione con la tastiera. Comunque io glielo riporto,poi mi diranno loro (e mi ridanno il tappino ). Un mio amico mi ha detto che comunque è da riportare così,a lui l'avevan pulito meglio.

[Diabolik999]

Diabolik, cambia tastiera

ehm, è un problema con TGM soltanto, sugli altri forum funziona

[GeealfIX]

Sì, su tutto il negativo, b/n
Cmq a dire il vero non é marrone, ma grigio chiaro la dove dovrebbe essere trasparente (almeno i neri della foto sul negativo sono trasparenti vero? )

Così come mi dici mi sembra qualsiasi cosa allora
Trasparente significa che non c'è dettaglio, meglio che sia un po' grigio perchè signifca che c'è qualcosa da leggere sul negativo.

Poi se è uniformemente grigio e "pallido" allora devi vedere non le immagini, ma le scritte sui bordi: se sono grigie anche quelle (non grigio scuro, proprio grigie) allora è sottosviluppato il negativo (è stato tolto dallo sviluppo troppo presto)

Se le scritte sono nere allora lo sviluppo è stato giusto ed è colpa della macchina fotografica o del fotografo

[Davj90]

è grigio dove non ci dovrebbe essere niente ovvero fuori dal fotogramma,dove ci sono buchi del negativo tanto per capirci

[GeealfIX]

è grigio dove non ci dovrebbe essere niente ovvero fuori dal fotogramma,dove ci sono buchi del negativo tanto per capirci

ma TANTO grigio o è solo abbastanza grigio da non essere completamente trasparente? Perchè quello è normale

[Davj90]

allora mi sa che è normale

[Manuelito82]

ehm, è un problema con TGM soltanto, sugli altri forum funziona

Prova ad aprire TGM con un'altro browser.

[Tailong]

Fatta una sola pulizia di sensore (dal Fotoamatore) e non è venuto bene... alla fine l'ho mandata in assistenza ed è tornata perfetta...

[Ashran]

Ash, la prima e la seconda sono molto suggestive, gli altri b/n hanno qualcosa che non va nei mezzi toni, secondo me.
O sono HDR troppo spinti, oppure c'è qualcosa che non va nelle curve. Non c'è contrasto, sembra che abbiano sopra una patina grigia. A occhio mi pare che manchino i bianchi e i neri

Poi boh, sono anche su un monitor del cazzo, ma quella del pozzo è meglio, anche se in misura minore risente della stessa cosa.

Grazie mille Tai, nel weekend do uno sguardo e vedo di aumentare il contrasto. Sì alcuni sono hdr in b/n.

[Manuelito82]

Ma a tutti e' capitato di avere il sensore sporco?

No perchè mi fate venire la paranoia.

[GeealfIX]

Ma a tutti e' capitato di avere il sensore sporco?

No perchè mi fate venire la paranoia.

capita a tutti in particolare sui full frame

ma prima di arrivare a livelli preoccupanti ce ne vuole - in teoria non dovresti fare pulizie finchè lo sporco non è abbondante e chiaramente visibile a diaframmi "normali" tipo f/8

Cioè se hai un paio di macchiette che si palesano solo ad f/22 puoi anche fregarterne

[Manuelito82]

Per prevenire lo sporco c'e' qualche sistema? Io per esempio lascio montata l'ottica senza mai staccarla dal corpo.

Posso farlo adesso, che ho solo quella.

[chk]

Bon ... questo weekend son finalmente riuscito a scattare qualche foto.

Spoiler:

Orvieto - St. Patrick's Well 02 di Giuseppe Cammino, su Flickr

Buona giornata!!!

Questa per me e' stupenda ash

[Diabolik999]

Sì beh, basta fare un po' di attenzione nei cambi di obiettivo, spompettare spesso le baionette, lo specchio, la lente posteriore eccetera, ma tanto alla fine lo sporco entra lo stesso

Ma più che altro, qual è il problema? Finché sono piccoli puntini tondi di polvere o olio, anche quando diventano visibili (se corrispondono ad es. al cielo o ad altra area uniforme e chiara, perché altrimenti è molto difficile notarli anche a f/11) basta dare due colpetti con la spugnetta o il timbro clone o quello che è, in PP, e vanno via... il problema è quando diventano veramente tanti e vicini fra loro (tipo le D600 difettose) oppure quando sono molto grandi o di forma irregolare (tipo un capello/pelo ad esempio)

Invece si vedono persone assolutamente paranoiche riguardo allo sporco sul sensore

[Enriko!!]

cambiare le ottiche il meno possibile (e dire questo è un po una stupidaggine, le ottiche si cambiano tutte le volte che serve) ovviamente buona regola è di evitare di cambiare ottiche in luoghi particolarmente polverosi ecc...

poi comunque è solo questione di tempo prima o poi la polvere si accumula...
comunque non è una tragedia, quando è sporco si pulisce

inviato con il mio Banana Phone

[Chiwaz]

Grazie mille Tai, nel weekend do uno sguardo e vedo di aumentare il contrasto. Sì alcuni sono hdr in b/n.

Tai?