Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?

[mezzelfo]

quoto Para Noir, Ergo The Elf e company....


comunque pure io sono rimasto "piuttosto sorpreso" di come sta andando il sondaggio...non dico che mi aspettavo una vittoria schiacciante dei favorevoli...ma insomma...

io mi stupisco del contrario veramente.....tutti sti favorevoli...eh il progresso sociale che avanza...mah

[Ergo The Elf]

io mi stupisco del contrario veramente.....tutti sti favorevoli...eh il progresso sociale che avanza...mah

Meglio tornare indietro e buttare da una rupe i neonati malformi o lapidare le adultere

[TeoN]

Non COSI' indietro... magari solo un 80 anni ecco

[Ergo The Elf]

Non COSI' indietro... magari solo un 80 anni ecco

Magari sbaglio, ma credo che 80 anni fa non ti saresti fatto abbindolare dal populismo imperante ma saresti stato uno dei più aspri critici

[TeoN]

Non posso risponderti finiamo dritti in BS

[Ergo The Elf]

ma non intendevo che non saresti stato d'accordo, eh

[skywolf]

Meglio tornare indietro e buttare da una rupe i neonati malformi o lapidare le adultere

beh io i neonati deformi li butterei davvero dalla rupe.


cioe' ma non capisco
perche' ci devono essere solo due categorie di pensiero?
Non posso, che so, ad es.,. odiare gli ebrei ed amare i neri?

[Ergo The Elf]

beh io i neonati deformi li butterei davvero dalla rupe.


cioe' ma non capisco
perche' ci devono essere solo due categorie di pensiero?
Non posso, che so, ad es.,. odiare gli ebrei ed amare i neri?

Certo, il padre del fumettista che ha disegnato Maus è stato nei campi di sterminio, ne è uscito, e ha odiato i neri fino alla sua vecchiaia...
Però non è tanto normale superare un razzismo e non superarne un altro...
O meglio, non è tanto sensato superare una discriminazione (che, per definizione è arbitraria e ingiustificata) e non superarne un'altra sempre arbitraria e ingiustificata

[skywolf]

che siano arbitrarie e ingiustificate lo dice solo chi non vede le ragioni degli altri.

Anche tu consideri arbitrarie e ingiustificate le leggi che separano i diritti degli uomini da quelli degli animali; io viceversa considero te cieco e mi godo la mia bella bistecca.

[Ergo The Elf]

che siano arbitrarie e ingiustificate lo dice solo chi non vede le ragioni degli altri.

No, le discriminazioni lo sono per definizione

Anche tu consideri arbitrarie e ingiustificate le leggi che separano i diritti degli uomini da quelli degli animali; io viceversa considero te cieco e mi godo la mia bella bistecca.

Sì, ma tu non riesci a dimostrarmi che non siano arbitrarie e ingiustificate

[skywolf]

No, le discriminazioni lo sono per definizione

naan

Sì, ma tu non riesci a dimostrarmi che non siano arbitrarie e ingiustificate

non sono arbitrarie, e' una tua illusione che lo siano.

la distinzione fra specie e' palese ed un fatto scientifico. Se trombi una tartaruga nasce un figlio vivo in grado di riprodursi? no?
specie diverse.

la giustificazione dello specismo, poi, e' ancora piu' banale.

[Ergo The Elf]

la distinzione fra specie e' palese ed un fatto scientifico. Se trombi una tartaruga nasce un figlio vivo in grado di riprodursi? no?
specie diverse.

E chi l'ha mai negato?

la giustificazione dello specismo, poi, e' ancora piu' banale.

Peccato che non esista
E peccato che non sia questo il luogo

[Pakokasal]

sono conservatore, decisamente sfavorevole

[Sbonk]

sono conservatore, decisamente sfavorevole

in questo caso la differenza non è tra progressisti e conservatori, ma fra persone di buon senso e persone irragionevoli ed antidemocratiche (o almeno che non conoscono i principi base della democrazia)

[Blackridge]

in questo caso la differenza non è tra progressisti e conservatori, ma fra persone di buon senso e persone irragionevoli ed antidemocratiche (o almeno che non conoscono i principi base della democrazia)

Hai perfettamente ragione

[Hellvis 2006]

sono conservatore, decisamente sfavorevole

si ma conservatore è un qualcosa di indefinibile, ci sono motivazioni vere e precise su cui hai pensato e riflettuto che ti fanno essere sfavorevole o cosa?

[Alesi]

Come già detto da molti, il perchè no è assolutamente privo di vere motivazioni. Favorevole quindi anche io...

[blue_tech]

sfavorevole...
nulla contro gli omosessuali ma è sagliata l'idea di base...

il matrimonio nasce come unione di un uomo e una donna e così deve restare punto.

nessuno gli vieta poi di stare insieme e sarei daccordo anche a dargli più diritti similmente ad un matrimonio...

tuttavia il matrimonio è una cosa totalmente diversa come concetto
è come voler cambiare una mela in una pera: non si può... si possono però preparare in modi simili

spero di aver reso l'idea

[Sbonk]

sfavorevole...
nulla contro gli omosessuali ma è sagliata l'idea di base...

il matrimonio nasce come unione di un uomo e una donna e così deve restare punto.


tuttavia il matrimonio è una cosa totalmente diversa come concetto
è come voler cambiare una mela in una pera: non si può... si possono però preparare in modi simili

E tutte queste belle cose chi le avrebbe decise, tu? E soprattutto, perchè non potrebbero essere cambiate?

[Vitor]

veramente il matrimonio era anche tra UN uomo e PIU' donne

[Blackridge]

il matrimonio nasce come unione di un uomo e una donna e così deve restare punto.

Forse ti riferisci al matrimonio della religione cattolica.

nessuno gli vieta poi di stare insieme e sarei daccordo anche a dargli più diritti similmente ad un matrimonio...

Quali diritti gli daresti e quali gli negeresti? tralasciando ovviamente il discorso dell'adozione. E poi si chiamano unioni di fatto non matrimonio

[Morghen]

non c'e' alcun bisogno di una cosa del genere !Perche' devono sposarsi?

Per gli stessi motivi per cui si sposano gli eterosessuali.
E il vietare agli omosessuali di sposarsi è solo una inutile DISCRIMINAZIONE.

[Orrin]

Favorevole. Non vedo alcun motivo per cui dovrebbe essergli negato questo diritto.

[Morghen]

Favorevole. Non vedo alcun motivo per cui dovrebbe essergli negato questo diritto.

Non lo vedi perchè non esiste proprio.

[ElitePhoenix]

Dipende da cosa si intende per matrimoni gay.

Il matrimonio gay differisce da quello etero in una sola fondamentale cosa : è privo di utilità sociale in quanto non produce nè educa nuove generazioni.

La cosa più equilibrata da fare sarebbe quindi, secondo me :
1) Trasferire tutti quei vantaggi che oggi sono riservati alle coppie sposate alle coppie ed ai singoli con figli a carico.
2) Una volta applicato il punto 1 tutti possono sposarsi con tutti.

Faccio presente che ciò implicherebbe comunque che, ad esempio, due lesbiche che si sposano tra loro (od anche una lesbica single) e fanno un figlio con l' inseminazione artificiale avrebbero gli stessi vantaggi di una coppia etero che fa un figlio e maggiori vantaggi di una coppia etero che non ha figli.