Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?

[kyashan]

Lux ! ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 17:13

BloodMoney ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 14:47

kyashan75 ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 14:18

GREZZ ha scritto mer, 22 febbraio 2006 alle 21:51
favorevole, cavoli loro

basta che non adottino figli

Quoto.
Facciano come gli pare, ma far del male a dei poveri bambini no.
E nessuno mi dica che non gli fanno del male.

Ah boh.

Forse dovremmo chiederlo ai bambini.

Se fa male più un etero ubriaco o un omosessuale sobrio...

In effetti la stragrande maggioranza dei maltrattamenti pedofili e non avviene in famiglia

Scusate, ma quelle sono situazioni contingenti particolari.
Se uno ha igenitori alcolizzati o pedofili, non importa più che siano etero oppure omosessuali, il problema è un altro ed è più grosso.
In condizioni "normali", io credo che si debba avere un papà e una mamma.

[The Puppet Master]

Favorevoel al matrimonio fra omosessuali, è giusto che siano tutelati
poi mica fanno del male a qualcuno

[gianlucava]

The Puppet Master ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 22:22
Favorevoel al matrimonio fra omosessuali, è giusto che siano tutelati
poi mica fanno del male a qualcuno

Fanno male ai benpensanti e alla gente perbene ,
ma se in una coppia lesbica una va a letto con uno sconosciuto che non può mai avanzare diritti di paternità ed ha un figlio legittimissimo che a buon diritto può chiamarla mamma?
Certo pero che dire che è innaturale ciò che esiste palesemente in natura e considerare sacro e naturale un mucchio di pagine scritte da chissàchi che parlano di entità mai esisite e mai viste

[korhalias]

Per quanto mi riguarda sono liberissimo di fare quello che voglio, non vedo perchè non dovrei esserlo di sposarmi.

Non vado a rubare maschi eterosessuali alle donne eterosessuali.. quindi non sfascio nessuna famiglia

E poi, via, con tutte ste centinaia di ricchioni che si baciano per strada, pensa che se magari si sposano, vanno a fare quelle schifezze in casa loro e non davanti alla gente per bene e dai sani principi

Sono d'accordo che il termine 'matrimonio' possa suscitare dubbi e polemiche inutili. Provate a chiamarle 'UNIONI', così almeno non si confondono con sacramenti biblici o legami civili tra eterosessuali che (tra le altre cose) permetterebbero le adozioni.
Provate a parlare semplicemente di unioni. Due donne o due uomini.
Niente figli.

[Night]

Assolutamente contrario.

Se vogliono apparire come coppie di fatto ok.
Il matrimonio invece è un altra cosa.

[skywolf]

Para Noir ha scritto mer, 22 febbraio 2006 alle 22:29
Liberissimo di pensarla come vuoi. Solo cercavo qualcuno con cui mettermi in discussione, tutto qua

non e' vero e lo sai

[Robiff8]

Zanshin ha scritto mer, 22 febbraio 2006 alle 23:56
Per quanto mi riguarda possono fare quello che vogliono basta che non adottino figli.

esatto. è quello che penso anch'io

[skywolf]

Robiff8 ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 11:21

Zanshin ha scritto mer, 22 febbraio 2006 alle 23:56
Per quanto mi riguarda possono fare quello che vogliono basta che non adottino figli.

esatto. è quello che penso anch'io

eppure il topic e' apparentemente chiaro. Si parla di matrimonio, non di adozioni.

bof.

[Ruri]

Favorevole.
Non è che perchè sono omosessuali smettono di essere umani.
Se si amano per me possono sposarsi.

[Para Noir]

skywolf ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 11:18

non e' vero e lo sai

Ok, il senso era: voglio qualcuno che mi argomenti le sue posizioni, che tanto so già come smontarle pezzo per pezzo

Però effettivamente magari mi capita uno bravo che riesce a farmi cambiare idea. Capisci, io mi espongo alle critiche. Ma nessuno comincia

[dygez]

Lux ! ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 17:13
Favorevole ad un istituto autonomo che tuteli le coppie, qualunque sia la loro composizione.

[skywolf]

Para Noir ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 12:59

skywolf ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 11:18

non e' vero e lo sai

Ok, il senso era: voglio qualcuno che mi argomenti le sue posizioni, che tanto so già come smontarle pezzo per pezzo

Però effettivamente magari mi capita uno bravo che riesce a farmi cambiare idea. Capisci, io mi espongo alle critiche. Ma nessuno comincia

no.

nessuno cambia idea.

mai.




sto arrivando ad una teoria secondo la quale le idee sono gia' li' al momento della nascita, e uno pian piano le ricorda...





...come, mi han fregato l'idea?

d'oh! stupido Platone...

[3rt41]

Non bisogna causare traumi infantili ai bambini mettendoli in condizione di chiedersi se è più giusto chiamare i propri genitori "mamma" oppure "papà".

[Inaho]

favorevolissima
devono poter avere gli stessi diritti delle coppie eterosessuali

[Inaho]

3rt41 ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 15:50
Non bisogna causare traumi infantili ai bambini mettendoli in condizione di chiedersi se è più giusto chiamare i propri genitori "mamma" oppure "papà".

ah beh se è questo che causa traumi infantili ...
ci sono cose ben peggiori e questa sarebbe proprio una sciocchezza a parer mio

[korhalias]

Certo che leggere un "Contrario perchè..." con annessa argomentazione non sarebbe male

[Egg_Shen]

Blacksun ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 16:29
favorevole al matrimonio, ma non all'adozione

[Para Noir]

korhalias ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 19:37
Certo che leggere un "Contrario perchè..." con annessa argomentazione non sarebbe male

Questo dà ragione alla mia teoria secondo la quale chi è contrario a questo tipo di unioni non ha mai ragionato con la sua testa ma si limita a mutuare idee degli altri.

Coraggio, smentitemi.

[kyashan]

Para Noir ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 21:35

korhalias ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 19:37
Certo che leggere un "Contrario perchè..." con annessa argomentazione non sarebbe male

Questo dà ragione alla mia teoria secondo la quale chi è contrario a questo tipo di unioni non ha mai ragionato con la sua testa ma si limita a mutuare idee degli altri.

Coraggio, smentitemi.

Io non riesco ad essere contrario, l' unico motivo che può portare ad essere contrari può essere religioso.
Se penso da Cristiano, sono contrario, se penso semplicemente da persona sono indifferente.

[Plop]

Adesso non so come funzioni in altri paesi,ma sono assolutamente contrario al matrimonio di due gay in chiesa. per il resto in quanto coppia hanno tutto il diritto di avere delle garanzie e lo stato deve farsene garante, indipendentemente dal partner scelto. quinid matrimonio civile sì

Purtroppo il paese non è ancora maturo, anche a suo tempo lottare per il divorzio fu altrettanto shockante da quanto mi dicono

[Para Noir]

Plop ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 22:54
Adesso non so come funzioni in altri paesi,ma sono assolutamente contrario al matrimonio di due gay in chiesa. per il resto in quanto coppia hanno tutto il diritto di avere delle garanzie e lo stato deve farsene garante, indipendentemente dal partner scelto. quinid matrimonio civile sì

Purtroppo il paese non è ancora maturo, anche a suo tempo lottare per il divorzio fu altrettanto shockante da quanto mi dicono

Vedo che sei d'accordo.

Il paese non è maturo perchè in molti non hanno ancora le palle di andare contro le opinioni della massa.

Sul matrimonio in Chiesa, questo è argomento totalmente alieno. A nessuno importa delle regole che la Chiesa ha per i suoi fedeli, e nessuno si sogna di cambiarle. Qua si parla solo ed esclusivamente di matrimonio civile. E anzi di qualche tipo di nuova unione civile che garantisca gli stessi diritti.

[korhalias]

Penso che nessuno sia così cieco e prepotente da pretendere o imporre un matrimonio in chiesa tra due omosessuali, via!

Anche i gay credenti sanno perfettamente che non sono benaccetti da quel punto di vista e nonostante la loro fede non pretendono una cosa che sanno non arriverà.
Si sta parlando esclusivamente di riconoscere le coppie su un piano civile.

Ed è proprio per questo che non capisco la posizione dei credenti. Non si sta intaccando un sacramento..

[Para Noir]

kyashan75 ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 22:54

Io non riesco ad essere contrario, l' unico motivo che può portare ad essere contrari può essere religioso.
Se penso da Cristiano, sono contrario, se penso semplicemente da persona sono indifferente.

Infatti.

Il punto è che lo Stato non può essere guidato dalla religione. Una legge deve essere valutata in base alla sua utilità, alla sua funzionalità per il bene della società. Non si può dire "è giusto così perchè lo deduco da un libro scritto 2000 anni fa". Si deve dire "le unioni gay non vanno bene perchè bla bla bla", e argomentare il perchè sarebbero dannose. Così si valuta e si decide.

Ma finora nessuno, non solo preti ma neanche politici, sono riusciti a dare un motivo uno che stia in piedi

In questo thread nessun utente ci ha nemmeno ancora provato

Credo che questo la dica lunga.

[Plop]

beh certo, ma mi sembrava di aver sentito alcuni casi di gay sposatisi in chiesa, il che è completamente assurdo (anche se nessuno ne aveva parlato volevo dire come la pensavo )

il problema italiano è proprio lo strapotere della chiesa (e dei piccoli provilegi a lei concessi che credo siano ancora un residuo dai patti lateranensi), ma non esclusivamente i gay sono in questa situazione... solo i sacerdoti cattolici hanno la prerogativa di essere funzionari statali e uomini religiosi al tempo stesso; alle coppie induste (pensavo ai simposon e mi è venuto in mente l'induismo )che si vogliono sposare secondo il loro rito ad esempio non è riconosciuto alcun diritto..

[manzetto]

Favorevole.
Sono gay e voglio potermi unire civilmente
perchè non devo poterlo fare?

Una precisazione che mi sembra doverosa

Quando vi chiedono se siete favorevoli alle unioni civili tra gay cercate di fare mente locale e focalizzate che NON vi stanno chiedendo se VOI sposereste un gay, ma se siete favorevoli a che 2 gay possano unirsi civilmente tra di loro


per quel che riguarda la sacralità del matrimonio.... signori miei chiedetelo ai trans e perchè no anche a me: tanti maritini con fede al dito e crocefisso al collo se lo sono preso dal sottoscritto e state pur certi che erano loro a cercare me...!
con questo chiudo e riverisco