Ma mi spieghi il perchè?Seargent Kelly ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 18:18
Sfavorevole anche al matrimonio civile !!!!
Sarebbe una cosa ridicola !!!!
Ci sarà un motivo per cui è ridicola..
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
Ma mi spieghi il perchè?Seargent Kelly ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 18:18
Sfavorevole anche al matrimonio civile !!!!
Sarebbe una cosa ridicola !!!!
Ci sarà un motivo per cui è ridicola..
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
Quoto quasi tutto, ma mi sembra giusto ricordare che se i gay prendessero il sopravvento sugli etero sarebbe la fine della razza umanaJimmyPage ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 15:30
Lo si condanna ad essere gay. Ma che dici?!
Solo perché molti etero hanno pregiudizi verso i gay, non significa che i gay abbiano pregiudizi verso gli etero.
Ma soprattutto dove sta scritto che essere gay è una condanna.
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
Ti faccio un altro esempio.3rt41 ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 18:31
Quoto quasi tutto, ma mi sembra giusto ricordare che se i gay prendessero il sopravvento sugli etero sarebbe la fine della razza umanaJimmyPage ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 15:30
Lo si condanna ad essere gay. Ma che dici?!
Solo perché molti etero hanno pregiudizi verso i gay, non significa che i gay abbiano pregiudizi verso gli etero.
Ma soprattutto dove sta scritto che essere gay è una condanna.
Hai niente in contrario che un uomo o una donna decidano di non sposarsi e restare single per tutta la vita, senza mettere famiglia?
Immagino di no.
Eppure se lo facessero tutti ...
Questo esempio per dire che il ragionamento del tipo "se lo facessero tutti" non è sempre applicabile. In questo caso, a mio avviso, va considerato innanzi tutto il rispetto delle individualità e delle minoranze.
Ciao!
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
Innanzi tutto, che la natura "decida", nel senso in cui decide un essere razionale, è tutto da vedere ed è una questione molto dibattuta.Nisseno ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 17:05
Convenite con me che l'essere gay è "un'anomalia" della natura, e finchè la natura decide a "random" vabbè, ma in quel modo, è scontato che la persona adottata dai gay diventerà gay, allo stesso modo di un bimbo adottato da lupi si metta a camminare a quattro zampe e ad ululare...JimmyPage ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 15:30
Lo si condanna ad essere gay. Ma che dici?!
Solo perché molti etero hanno pregiudizi verso i gay, non significa che i gay abbiano pregiudizi verso gli etero.
Ma soprattutto dove sta scritto che essere gay è una condanna.
Secondo poi, che l'omosessualità sia un anomalia è tutto da verificare. Io preferisco vederla come nulla più che una una "minoranza", che in quanto tale va tutelata e rispettata.
Finche' non avremo l'esatta cognizione di cosa sia l'omosessualità e a cosa sia dovuta non abbiamo alcun diritto di considerarla come un 'male', un 'problema' o quant'altro.
@ Sergent Kelly: non sarebbe una cattiva idea apportare uno straccio di motivazione o argomentazione di quello che dici. "E' uno schifo" ed "E' una vergogna" non sono argomentazioni.
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
Quindi tutti i gay non sono stati allevati all'interno di un matrimonio standard?Nisseno ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 17:05
Convenite con me che l'essere gay è "un'anomalia" della natura, e finchè la natura decide a "random" vabbè, ma in quel modo, è scontato che la persona adottata dai gay diventerà gay, allo stesso modo di un bimbo adottato da lupi si metta a camminare a quattro zampe e ad ululare...JimmyPage ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 15:30
Lo si condanna ad essere gay. Ma che dici?!
Solo perché molti etero hanno pregiudizi verso i gay, non significa che i gay abbiano pregiudizi verso gli etero.
Ma soprattutto dove sta scritto che essere gay è una condanna.
E che sò, alien?3rt41 ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 18:31
Quoto quasi tutto, ma mi sembra giusto ricordare che se i gay prendessero il sopravvento sugli etero sarebbe la fine della razza umanaJimmyPage ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 15:30
Lo si condanna ad essere gay. Ma che dici?!
Solo perché molti etero hanno pregiudizi verso i gay, non significa che i gay abbiano pregiudizi verso gli etero.
Ma soprattutto dove sta scritto che essere gay è una condanna.
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
si ma se si decide di essere single e si è etero, una scopatina ci esce fuori perchè resta l'attrazione fisica. Se invece il mondo resta popolato da gay e lesbiche si manderà la razza umana alla rovinaJimmyPage ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 18:56
Ti faccio un altro esempio.3rt41 ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 18:31
Quoto quasi tutto, ma mi sembra giusto ricordare che se i gay prendessero il sopravvento sugli etero sarebbe la fine della razza umanaJimmyPage ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 15:30
Lo si condanna ad essere gay. Ma che dici?!
Solo perché molti etero hanno pregiudizi verso i gay, non significa che i gay abbiano pregiudizi verso gli etero.
Ma soprattutto dove sta scritto che essere gay è una condanna.
Hai niente in contrario che un uomo o una donna decidano di non sposarsi e restare single per tutta la vita, senza mettere famiglia?
Immagino di no.
Eppure se lo facessero tutti ...
Per questo ci sono io, donne
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
una scopatina può uscirci anche fra un gay e una lesbica... basta mettersi d'accordo per mantenere il pianeta popolato ..3rt41 ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 19:41
si ma se si decide di essere single e si è etero, una scopatina ci esce fuori perchè resta l'attrazione fisica. Se invece il mondo resta popolato da gay e lesbiche si manderà la razza umana alla rovinaJimmyPage ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 18:56
Ti faccio un altro esempio.3rt41 ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 18:31
Quoto quasi tutto, ma mi sembra giusto ricordare che se i gay prendessero il sopravvento sugli etero sarebbe la fine della razza umanaJimmyPage ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 15:30
Lo si condanna ad essere gay. Ma che dici?!
Solo perché molti etero hanno pregiudizi verso i gay, non significa che i gay abbiano pregiudizi verso gli etero.
Ma soprattutto dove sta scritto che essere gay è una condanna.
Hai niente in contrario che un uomo o una donna decidano di non sposarsi e restare single per tutta la vita, senza mettere famiglia?
Immagino di no.
Eppure se lo facessero tutti ...
Per questo ci sono io, donne
cmq stiamo parlando di fantascienza
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
L'adozione di figli non è argomento del topic. Quello che decide la Chiesa per i suoi fedeli penso non interessi a nessuno, tantomeno ai gay, che per la Chiesa dovrebbero rimanere casti a vitaNisseno ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 14:20
Per quanto riguarda il matrimonio, finchè è civile che facciano quello che vogliono... Credevo vi riferiste a quello classico in chiesa (scusatemi, non ho letto tutte le reply e sono stato poco attento al tema del topic...)
Quindi sei d'accordo con i matrimoni gay
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
neanche iokorhalias ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 17:57
Non convengo.Nisseno ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 17:05
Convenite con me che l'essere gay è "un'anomalia" della natura, e finchè la natura decide a "random" vabbè, ma in quel modo, è scontato che la persona adottata dai gay diventerà gay, allo stesso modo di un bimbo adottato da lupi si metta a camminare a quattro zampe e ad ululare...
non me la sento più di dire la mia dato che ci sono persone che pensano che essere gay sia contro natura(o anomalia) o gente che pensa che un figlio che cresce assieme a due omosessuali diventa gay(e allora un maschio che vive solo con la madre?)...queste non sono opinioni fondate ma solo sono pregiudizi...cioè giudizi presi prima di fare un'analisi del problema(se di problema si può parlare)...e difronte a questo modo di ragionare c'è poco da fare...non si può far cambiare idea
e cmq questi pregiudizi sono molto più ridicoli schifosi e scabrosi dei matrimoni gay(e dei gay in generale)
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
Ma che c'entra scusa? Quello che hai illustrato tu è un normale quadro familiare, non lo è affatto quello del bimbo che cresce vedendo continuamente papà n. 01 e papà n. 02 che pomiciano e si baciano in bocca....Turok ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 21:30
e allora un maschio che vive solo con la madre
E se la natura ha deciso di creare quelli col pipino e quelle con il "fiorellino" vuol dire qualcosa no? Altrimenti avrebbe creato anche un "terzo polo" dotato di entrambi gli arnesi...
Quindi l'esser gay è una vera e propria anomalia, alla quale ci si può adattare, ma non certo cercare di farla passare per cosa normale...
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
Ehm, ma ci sono anche quelliNisseno ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 21:57
E se la natura ha deciso di creare quelli col pipino e quelle con il "fiorellino" vuol dire qualcosa no? Altrimenti avrebbe creato anche un "terzo polo" dotato di entrambi gli arnesi...Turok ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 21:30
e allora un maschio che vive solo con la madre
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
non mi sembra "un normale quadro famigliare" una madre sola ma cmq..dimmi quale studio medico-scentifico-psichiatrico-pediatric o(o quello che vuoi) ha dimostrato che un bambino che cresce vedendo papa1 e papa2 che pomiciano diventa gay...dimmi chi te lo ha detto cosi mi convinco pure io chi è questo professore che te lo ha dimostrato lo voglio conoscere...Nisseno ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 21:57
Ma che c'entra scusa? Quello che hai illustrato tu è un normale quadro familiare, non lo è affatto quello del bimbo che cresce vedendo continuamente papà n. 01 e papà n. 02 che pomiciano e si baciano in bocca....Turok ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 21:30
e allora un maschio che vive solo con la madre
E se la natura ha deciso di creare quelli col pipino e quelle con il "fiorellino" vuol dire qualcosa no? Altrimenti avrebbe creato anche un "terzo polo" dotato di entrambi gli arnesi...
Quindi l'esser gay è una vera e propria anomalia, alla quale ci si può adattare, ma non certo cercare di farla passare per cosa normale...
scusami non ce l'ho con te e solo che il tuo discorso si basa su un pregiudizio...tu sei convinto di una cosa a prescindere se quella cosa avviene o meno in realtà...mi dispiace ma forse dovresti(o dovremmo non è che io ho una laurea sul mondo dei gay)informarti un pò meglio prima di dare giudizi catastrofici e moralisti...
e cmq non è che io sia pienamente daccordo alle adozioni anche io credo che sia meglio per un bambino crescere con la figura padre-madre...ma non esiste alcun esempio(studio o simili) che dimostri la pericolosità per la psiche e la vita di un bambino che cresce in una famiglia omosessuale...quando sarà dimostrato sarò daccordo ankio fino a quel momento nessuno di noi ha il diritto di asserirlo con tanta sicurezza e lungimiranza da scienziati
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
Non c'è bisogno di studi, ci si arriva con la logica... Vedere l'esempio che ho fatto sopra. Se una persona cresce sin da piccola assieme ai lupi o alle scimmie, inevitabilmente si comporterà come loro. Nel nostro caso avrà perlomeno una visione distorta di quella che dovrebbe rappresentare la norma...Turok ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 22:08
non mi sembra "un normale quadro famigliare" una madre sola ma cmq..dimmi quale studio medico-scentifico-psichiatrico-pediatric o(o quello che vuoi) ha dimostrato che un bambino che cresce vedendo papa1 e papa2 che pomiciano diventa gay...dimmi chi te lo ha detto cosi mi convinco pure io chi è questo professore che te lo ha dimostrato lo voglio conoscere...Nisseno ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 21:57
Ma che c'entra scusa? Quello che hai illustrato tu è un normale quadro familiare, non lo è affatto quello del bimbo che cresce vedendo continuamente papà n. 01 e papà n. 02 che pomiciano e si baciano in bocca....Turok ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 21:30
e allora un maschio che vive solo con la madre
E se la natura ha deciso di creare quelli col pipino e quelle con il "fiorellino" vuol dire qualcosa no? Altrimenti avrebbe creato anche un "terzo polo" dotato di entrambi gli arnesi...
Quindi l'esser gay è una vera e propria anomalia, alla quale ci si può adattare, ma non certo cercare di farla passare per cosa normale...
scusami non ce l'ho con te e solo che il tuo discorso si basa su un pregiudizio...tu sei convinto di una cosa a prescindere se quella cosa avviene o meno in realtà...mi dispiace ma forse dovresti(o dovremmo non è che io ho una laurea sul mondo dei gay)informarti un pò meglio prima di dare giudizi catastrofici e moralisti...
e cmq non è che io sia pienamente daccordo alle adozioni anche io credo che sia meglio per un bambino crescere con la figura padre-madre...ma non esiste alcun esempio(studio o simili) che dimostri la pericolosità per la psiche e la vita di un bambino che cresce in una famiglia omosessuale...quando sarà dimostrato sarò daccordo ankio fino a quel momento nessuno di noi ha il diritto di asserirlo con tanta sicurezza e lungimiranza da scienziati
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
Esatto, parlando del rapporto sessuale tra un gay e la lesbica.JimmyPage ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 19:49
una scopatina può uscirci anche fra un gay e una lesbica... basta mettersi d'accordo per mantenere il pianeta popolato ..3rt41 ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 19:41
si ma se si decide di essere single e si è etero, una scopatina ci esce fuori perchè resta l'attrazione fisica. Se invece il mondo resta popolato da gay e lesbiche si manderà la razza umana alla rovinaJimmyPage ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 18:56
Ti faccio un altro esempio.3rt41 ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 18:31
Quoto quasi tutto, ma mi sembra giusto ricordare che se i gay prendessero il sopravvento sugli etero sarebbe la fine della razza umanaJimmyPage ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 15:30
Lo si condanna ad essere gay. Ma che dici?!
Solo perché molti etero hanno pregiudizi verso i gay, non significa che i gay abbiano pregiudizi verso gli etero.
Ma soprattutto dove sta scritto che essere gay è una condanna.
Hai niente in contrario che un uomo o una donna decidano di non sposarsi e restare single per tutta la vita, senza mettere famiglia?
Immagino di no.
Eppure se lo facessero tutti ...
Per questo ci sono io, donne
cmq stiamo parlando di fantascienza
Io che sono etero non ho alcuna intenzione di fare sesso con un gay o con una lesbica (uhm), perchè i gay dovrebbero voler fare sesso con un eterosessuale ?
Si vuole affrontare la problematica del matrimonio con serietà, mi sembra giusto, ma dov'è la serietà nei gay e nelle lesbiche che possono aver voglia di farsi una "scappatina" con qualcuno del sesso opposto ?
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
Comq siamo già in 6,5 Giga persone [cit.] in questo pianeta, e dato che le risorse sono limitate, benvengano i gay ed una natalità negativa
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
No, quello è il caso in cui la natura ha agito casualmente...Lux ! ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 19:02
Quindi tutti i gay non sono stati allevati all'interno di un matrimonio standard?Nisseno ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 17:05
Convenite con me che l'essere gay è "un'anomalia" della natura, e finchè la natura decide a "random" vabbè, ma in quel modo, è scontato che la persona adottata dai gay diventerà gay, allo stesso modo di un bimbo adottato da lupi si metta a camminare a quattro zampe e ad ululare...JimmyPage ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 15:30
Lo si condanna ad essere gay. Ma che dici?!
Solo perché molti etero hanno pregiudizi verso i gay, non significa che i gay abbiano pregiudizi verso gli etero.
Ma soprattutto dove sta scritto che essere gay è una condanna.
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
Giusto per la cronaca..
La mia è una bellissima famiglia. Saldi principi, valori di una volta. Classica famiglia con tre figli che dovrebbero sposarsi, procreare e dare tanti nipoti ai nonni.
Io però sono frocio.
Non è colpa di nessun esempio sbagliato..Sono così. E' la mia natura.
E non venitemi a dire che sono contro natura, perchè esisto, questa è la MIA natura...e quindi significa che non ho nulla contro natura.
Riconosco che non sono come la maggioranza della popolazione, ma questo fa di me uno scherzo della natura? Dimostratemelo, perchè io non mi sento tale.
I miei genitori sono sempre stati un esempio di eterosessualità, ma io sono venuto su così, proprio perchè io sono così. Ho semplicemente seguito quello che sono, nonostante fossi cresciuto sapendo che la coppia è formata da uomo e donna. Ora capisco che la coppia è anche formata da due persone dello stesso sesso.
E' bello così ed è giusto così.
Nisseno, non pensare che la testa dei bambini e degli adolescenti sia così facilmente influenzabile. Anche se hai un esempio davanti agli occhi (giusto o sbagliato che sia), seguirai quello che ti senti di fare, soprattutto se si tratta di pulsioni sessuali.
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
Perché, ipotizzare un mondo popolato solo dagli omosessuali come hai fatto tu è plausibile?3rt41 ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 23:07
Esatto, parlando del rapporto sessuale tra un gay e la lesbica.
Io che sono etero non ho alcuna intenzione di fare sesso con un gay o con una lesbica (uhm), perchè i gay dovrebbero voler fare sesso con un eterosessuale ?
Si vuole affrontare la problematica del matrimonio con serietà, mi sembra giusto, ma dov'è la serietà nei gay e nelle lesbiche che possono aver voglia di farsi una "scappatina" con qualcuno del sesso opposto ?
Volevo soltanto dire che, parlando per assurdo, se l'ipotesi fosse vera, sono sicuro che gli uomini troverebbero cmq un modo per continuare la specie.
Cmq appoggio totalmente il discorso di korhalias
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
Ma vi hanno mai fatto male i gay?? Sembra che ne avete paura
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
No, ma di certo preferisco non tenerli alle spalleIl becchino ha scritto lun, 06 marzo 2006 alle 12:33
Ma vi hanno mai fatto male i gay?? Sembra che ne avete paura
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
Nisseno ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 22:41
Non c'è bisogno di studi, ci si arriva con la logica... Vedere l'esempio che ho fatto sopra. Se una persona cresce sin da piccola assieme ai lupi o alle scimmie, inevitabilmente si comporterà come loro. Nel nostro caso avrà perlomeno una visione distorta di quella che dovrebbe rappresentare la norma...Turok ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 22:08
non mi sembra "un normale quadro famigliare" una madre sola ma cmq..dimmi quale studio medico-scentifico-psichiatrico-pediatric o(o quello che vuoi) ha dimostrato che un bambino che cresce vedendo papa1 e papa2 che pomiciano diventa gay...dimmi chi te lo ha detto cosi mi convinco pure io chi è questo professore che te lo ha dimostrato lo voglio conoscere...Nisseno ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 21:57
Ma che c'entra scusa? Quello che hai illustrato tu è un normale quadro familiare, non lo è affatto quello del bimbo che cresce vedendo continuamente papà n. 01 e papà n. 02 che pomiciano e si baciano in bocca....Turok ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 21:30
e allora un maschio che vive solo con la madre
E se la natura ha deciso di creare quelli col pipino e quelle con il "fiorellino" vuol dire qualcosa no? Altrimenti avrebbe creato anche un "terzo polo" dotato di entrambi gli arnesi...
Quindi l'esser gay è una vera e propria anomalia, alla quale ci si può adattare, ma non certo cercare di farla passare per cosa normale...
scusami non ce l'ho con te e solo che il tuo discorso si basa su un pregiudizio...tu sei convinto di una cosa a prescindere se quella cosa avviene o meno in realtà...mi dispiace ma forse dovresti(o dovremmo non è che io ho una laurea sul mondo dei gay)informarti un pò meglio prima di dare giudizi catastrofici e moralisti...
e cmq non è che io sia pienamente daccordo alle adozioni anche io credo che sia meglio per un bambino crescere con la figura padre-madre...ma non esiste alcun esempio(studio o simili) che dimostri la pericolosità per la psiche e la vita di un bambino che cresce in una famiglia omosessuale...quando sarà dimostrato sarò daccordo ankio fino a quel momento nessuno di noi ha il diritto di asserirlo con tanta sicurezza e lungimiranza da scienziati
ci si arriva per logica...ma che cosa stai dicendo ci arrivi tu secondo latua logica che èfiglia di una cultura piena di pregiudizi contro il mondo degli omosessuali...e cmq se ancoratu nn l'avessi capito non dipende da noi nel dal contesto in cui viviamo essere gay o meno...uno è gay perchè la natura ha voluto così
e ribadisco le tue sono solo supposizioni(opinioni) e come tali sono fallibili quindi non parlare come se sapessi la verità rivelata in temadi gay ed adozione
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
"ci si arriva con la logica" è una rara chicca che m'ero perso
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
Ma non sono mica tutti li con l'uccello fuori!! Ma che vuol dire...3rt41 ha scritto lun, 06 marzo 2006 alle 15:33
No, ma di certo preferisco non tenerli alle spalleIl becchino ha scritto lun, 06 marzo 2006 alle 12:33
Ma vi hanno mai fatto male i gay?? Sembra che ne avete paura
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
Quando senti la stessa, solita, unica, scontata, triste battuta per anni e anni, ci dev'essere qualche strano meccanismo mentale che te la fa ignorare.Il becchino ha scritto lun, 06 marzo 2006 alle 19:37
Ma non sono mica tutti li con l'uccello fuori!! Ma che vuol dire...3rt41 ha scritto lun, 06 marzo 2006 alle 15:33
No, ma di certo preferisco non tenerli alle spalleIl becchino ha scritto lun, 06 marzo 2006 alle 12:33
Ma vi hanno mai fatto male i gay?? Sembra che ne avete paura
La cosa curiosa è che c'è sempre qualcuno che ride alla battuta del gay alle spalle, di stare contro il muro, della saponetta o delle mutande di ghisa.
Haha. Esilarante.
Re: Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?
beh devo ammettere che la battuta della saponetta fa ridere anche me
certo quando si cerca di intavolare un discorso serio sarebbe meglio evitare
Permessi di Scrittura
