Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?

[vincenzopoli3]

uno

[toybizarre]

FAVOREVOLISSIMO.ANCHE ALL'ADoZIONE.

[Para Noir]

Tempo di elezioni, nessuno di quelli che è contrario alle unioni omosessuali è stato in grado di motivare il perchè. Non dico altro.

[gordedun]

Secondo me il matrimonio è giusto concederglielo ma l'adozione dei figli no.
Scusate provate a immedesimarvi in un bimbo che non capisce qual'è la mamma e qual'è il papà
E pensate quanto lo prenderebbero per il culo

[slon]

gordedun ha scritto sab, 25 marzo 2006 alle 15:34
Secondo me il matrimonio è giusto concederglielo ma l'adozione dei figli no.
Scusate provate a immedesimarvi in un bimbo che non capisce qual'è la mamma e qual'è il papà
E pensate quanto lo prenderebbero per il culo

Pienamente d'accordo con te, non so cosa ne uscirebbe fuori. In Olanda comunque è legale e credo che anche lì sia in vigore una legge come la nostra che vieta l'adozione alle coppie con un coniuge che abbia più di 50 anni di età (corregetemi se sbaglio), dove è meglio concedere l'adozione?

[bashar]

Favorevole ai pacs:loro sono uniti,e a me che frega?
Poi non è che guardi con gran favore i pacs tra eterosessuali(mi sanno di:è un impegno grosso e non ci va ),ma anche gli omosessuali hanno diritto a pensione e indennità e quant'altro.
Non favorevole ai figli,per adesso è un salto nel buio troppo grande.
E non venitemi a tirare fuori i casi di famiglie allo scatafascio,che possono tranquillamente esserci anche tra le unioni omosessuali

[barelliere]

favorevole,con qualche riserva,ma contrarissimo all'adozione.

[3rt41]

korhalias ha scritto lun, 06 marzo 2006 alle 19:58

Il becchino ha scritto lun, 06 marzo 2006 alle 19:37

3rt41 ha scritto lun, 06 marzo 2006 alle 15:33

Il becchino ha scritto lun, 06 marzo 2006 alle 12:33
Ma vi hanno mai fatto male i gay?? Sembra che ne avete paura

No, ma di certo preferisco non tenerli alle spalle

Ma non sono mica tutti li con l'uccello fuori!! Ma che vuol dire...

Quando senti la stessa, solita, unica, scontata, triste battuta per anni e anni, ci dev'essere qualche strano meccanismo mentale che te la fa ignorare.
La cosa curiosa è che c'è sempre qualcuno che ride alla battuta del gay alle spalle, di stare contro il muro, della saponetta o delle mutande di ghisa.
Haha. Esilarante.

Battuta? Io dico sul serio.
Mi da fastidio pensare che c'è un uomo nelle vicinanze che sta pensando a quanto sarebbe bello inculcare le sue idee in me.

[korhalias]

Pensi di essere così irresistibile da ammaliare ogni gay che ti si avvicini?
E funzioni così anche con le donne o solo con gli uomini?

Qual è il tuo segreto?

[Para Noir]

3rt41 ha scritto dom, 26 marzo 2006 alle 17:54

Battuta? Io dico sul serio.
Mi da fastidio pensare che c'è un uomo nelle vicinanze che sta pensando a quanto sarebbe bello inculcare le sue idee in me.

Povere donne allora, che sanno benissimo che ogni uomo che le guarda vorrebbe inculcargli qualcosa

[3rt41]

Para Noir ha scritto dom, 26 marzo 2006 alle 22:31

3rt41 ha scritto dom, 26 marzo 2006 alle 17:54

Battuta? Io dico sul serio.
Mi da fastidio pensare che c'è un uomo nelle vicinanze che sta pensando a quanto sarebbe bello inculcare le sue idee in me.

Povere donne allora, che sanno benissimo che ogni uomo che le guarda vorrebbe inculcargli qualcosa

E' un dovere

[lorance vance]

mamma mia! qui stiamo parlando di legalizzare matrimoni tra homosessuali!!! le nostre tradizone la nostra natura la calpestiamo...anche se la stiamo già rovinando..non roviniamo la natura in questo senso!! NO AI MATRIMONI GAY

[Ditra]

Contro natura, contro religione, contro etica, e che, devo pure essere favorevole?!? Ma che si fottano (anzi, magari anche no )

[Il becchino]

lorance vance ha scritto gio, 08 giugno 2006 alle 20:10
mamma mia! qui stiamo parlando di legalizzare matrimoni tra homosessuali!!! le nostre tradizone la nostra natura la calpestiamo...anche se la stiamo già rovinando..non roviniamo la natura in questo senso!! NO AI MATRIMONI GAY

Te sei fuori. Ma di che tradizioni parli??

[Ditra]

Il becchino ha scritto gio, 08 giugno 2006 alle 20:16

lorance vance ha scritto gio, 08 giugno 2006 alle 20:10
mamma mia! qui stiamo parlando di legalizzare matrimoni tra homosessuali!!! le nostre tradizone la nostra natura la calpestiamo...anche se la stiamo già rovinando..non roviniamo la natura in questo senso!! NO AI MATRIMONI GAY

Te sei fuori. Ma di che tradizioni parli??

Più che tradizione si dovrebbe dire morale... Effettivamente la tradizione non centra molto...

[Para Noir]

Se qualcuno a distanza di questi mesi finalmente riesce a portarci uno straccio di motivo serio per il quale non ci dovrebbe essere una sorta di tutela economica per le unioni gay (non sto parlando di matrimonio vero e proprio) allora magari possiamo rilanciare la discussione. Altrimenti rimaniamo ai fanatismi che non ci portano da nessuna parte

[Ditra]

Para Noir ha scritto gio, 08 giugno 2006 alle 21:36
Se qualcuno a distanza di questi mesi finalmente riesce a portarci uno straccio di motivo serio per il quale non ci dovrebbe essere una sorta di tutela economica per le unioni gay (non sto parlando di matrimonio vero e proprio) allora magari possiamo rilanciare la discussione. Altrimenti rimaniamo ai fanatismi che non ci portano da nessuna parte

Allora chiediti anche perchè non dovrei andare nudo in giro per la città con il di fuori!
E' così, e bon.

[Para Noir]

ditraverso ha scritto gio, 08 giugno 2006 alle 21:46

Allora chiediti anche perchè non dovrei andare nudo in giro per la città con il di fuori!
E' così, e bon.

No, "è così e bon" non vale come argomentazione andare in giro nudi è comunque solo un discorso culturale, non è da escludere che, per dire, fra 200 anni tutti lo faranno senza farsi problemi, come lo fanno già i nudisti oggi. E' giusto? Non è giusto? Sono domande senza senso. Se vuoi puoi dirmi che la società non è abbastanza matura per tollerare che due persone dello stesso sesso si amino. Il che potrebbe andarmi bene, come obiezione. Anche se penso che la società *sia* abbastanza matura per questo. Ma non importa.

Sul discorso dei gay, la cosa che più che altro mi preme è che sento spesso dire che sono un pericolo per le unioni eterosessuali. Cioè, questa sembra l'obiezione preferita un pò da tutti. Ma mi credi? Nessuno, N-E-S-S-U-N-O, nè sul forum, nè per radio, nè in televisione, nè su internet è mai stato in grado di dire quale sarebbe la causa del pericolo, dove risiederebbe questa nocività. Nessuno. Lo dicono e basta. Mi manda in bestia. Non tanto per l'opinione in sè, ma per il fatto che si hanno opinioni e non le si mettono in discussione, non sapendole nemmeno argomentare (non parlo di te eh, dico in genere). Cioè, assurdo..

[RaDiNariaMente]

lorance vance ha scritto mer, 22 febbraio 2006 alle 21:45
il mondo è sempre più pieno di gay. volevo sapere se voi siete daccordo su un'eventuale legge italiana che permette ai gay di sposarsi.
la mia idea: SI alle famiglie , NO ai matrimoni gay...lega nord

Ma da cosa ti viene sto bisogno compulsivo di sapere quanti altri fascisti del CAzzo ci sono su questo forum?!
Ormai al 174° sondaggio i tuoi conti te li sarai fatti..

Hai mai provato a riempire diversamente le tue giornate? In mancanza di meglio, considera che la masturbazione è meno brutta di come la si dipinge e soprattutto e assolutamente non provato che causi cecità!

[[FPS]]

Indifferente..

[manzetto]

La maggior parte dei contrari alle unioni civili dei gay lo è semplicemente perchè non la utilizzerebbe mai su se stesso. Non arrivano nemmeno a concepire che l'essere favorevoli all'unione tra gay non vuol dire essere gay. Spero che il parlamento europeo obbighi gli stati "membri" a recepire coattivamente il riconoscimento delle unioni gay in ambito di unione europea.


Approfitto per divagare un attimo e puntualizzare alcuni concetti chiave......
Basta con gli svegli che hanno paura di perdere la loro verginità perchè un gay è nei paraggi. Aoooooooooo anche noi abbiamo i nostri gusti e credetemi siamo molto ma molto selettivi....
Inoltre non sopravvalutatevi troppo... la maggior parte di voi etero.... l'esperienza sessuale (la bravura a letto) di un gay medio di 28 anni non la raggiungiungerà neanche a 80, perciò perchè dovremmo perdere tempo con degli imbranati?

[wego]

si al matrimonio in comune,
assolutamente no all'adozione.

[Ultra Sparc]

Sono cristiano ma sono assolutamente favorevole ai matrimoni gay.
Sinceramente non capisco su quali basi si possa essere contrari.
Per quanto riguarda l'adozione in linea di massima non sono favorevole.

[Zaphod]

Favorevole al matriomnio...dubbioso sulla questione figli....

[TomBombadillo]

Nisseno ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 22:41

Turok ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 22:08

Nisseno ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 21:57

Turok ha scritto dom, 05 marzo 2006 alle 21:30
e allora un maschio che vive solo con la madre

Ma che c'entra scusa? Quello che hai illustrato tu è un normale quadro familiare, non lo è affatto quello del bimbo che cresce vedendo continuamente papà n. 01 e papà n. 02 che pomiciano e si baciano in bocca....

E se la natura ha deciso di creare quelli col pipino e quelle con il "fiorellino" vuol dire qualcosa no? Altrimenti avrebbe creato anche un "terzo polo" dotato di entrambi gli arnesi...

Quindi l'esser gay è una vera e propria anomalia, alla quale ci si può adattare, ma non certo cercare di farla passare per cosa normale...

non mi sembra "un normale quadro famigliare" una madre sola ma cmq..dimmi quale studio medico-scentifico-psichiatrico-pediatric o(o quello che vuoi) ha dimostrato che un bambino che cresce vedendo papa1 e papa2 che pomiciano diventa gay...dimmi chi te lo ha detto cosi mi convinco pure io chi è questo professore che te lo ha dimostrato lo voglio conoscere...

scusami non ce l'ho con te e solo che il tuo discorso si basa su un pregiudizio...tu sei convinto di una cosa a prescindere se quella cosa avviene o meno in realtà...mi dispiace ma forse dovresti(o dovremmo non è che io ho una laurea sul mondo dei gay)informarti un pò meglio prima di dare giudizi catastrofici e moralisti...

e cmq non è che io sia pienamente daccordo alle adozioni anche io credo che sia meglio per un bambino crescere con la figura padre-madre...ma non esiste alcun esempio(studio o simili) che dimostri la pericolosità per la psiche e la vita di un bambino che cresce in una famiglia omosessuale...quando sarà dimostrato sarò daccordo ankio fino a quel momento nessuno di noi ha il diritto di asserirlo con tanta sicurezza e lungimiranza da scienziati

Non c'è bisogno di studi, ci si arriva con la logica... Vedere l'esempio che ho fatto sopra. Se una persona cresce sin da piccola assieme ai lupi o alle scimmie, inevitabilmente si comporterà come loro. Nel nostro caso avrà perlomeno una visione distorta di quella che dovrebbe rappresentare la norma...

Mi sa che hai visto troppe volte Tarzan...
Comunque sebbene sia daccordo che l'introduzione delle coppie di fatto (o matrimonio civile) sia sacrosanta, per le adozioni non ho un'opinione così netta.

Al di là delle possibili difficoltà dovute all'integrazione di un bambino con un nucleo familiare diverso, penso che a fare i genitori dovrebbero essere delle persone che "potrebbero" essere i genitori naturali di un bambino.

Poi non so, magari, ci sono lati positivi che non mi vengono in mente, ma sono sicuramente meno evidenti dei lati "negativi".