[ Supreme Commander ] Topic Ufficiale

[Lyzen]

Non hai quegli scassamenti tipo quando deve caricare la mappa perchè alcune sono belle grosse oppure quando devi ridurre icone e fare altre cose.
Ah mi sono scordato anche un upgrade della scheda video la serie 7000 è messa come fascia media a supreme commander .

[Imperium]

Allora mi sa che se ne parla l'anno prossimo.
Mi gira bene tutto quello che mi interessa (Oblivion al massimo dettalgio per fare un esempio),al momento non ho proprio bisogno di un upgrade.
Grazie cmq per le info.

[brastia]

Dopo giga di installazione e altrettanta bava alla bocca mi accinsi a cominciare la campagna.


Non ho trovato la voglia nemmeno di entrare in base , a sud.

Total annihilation mi piaceva da morire...

sono rimasto basito a cotanto spreco di spazio su HD per un dettaglio grafico delle unità a mio avviso pessimo (cercherò i cd di total annihilation e rifarò un paragone perchè - okkio alla bestemmia - mi sembra ancora meglio di supreme commander :-| - le unità perlomeno )

che peccato... :(

[Imperium]

Potresti spegare di preciso cosa non ti è piaciuto?

[ciata]

Stai scherzando?!?!

[alegioit]

Boh, io continuo ( cerco ancora di continuare ) a giocarlo, ma, a quanto vedo su moltissimi forum, questo è stato uno dei più grandi flop di quest'anno ( se non degli ultimi anni ).....

[Phantomaz]

Nonostante sia stato OSANNATO da tutte le riviste italiane... La cosa mi fa pensare e non poco...

[alegioit]

Boh non so cosa dire...... promettono promettono e poi è tutta una bolla di sapone....... cavolo, mi diverto un casino con c&c e CoH, ma con questo proprio nulla!!!! E dire che ero nella beta, aspetando speranzoso........ boh.
So solo che questo gioco ormai non ha appeal, lo giocano, seriamente, in pochi e tutte le innovazioni strategiche promesse sono state una bolla di sapone.....
Vuoi divertirti: C&C ; Vuoi divertirti, forse un pelo meno di C&C, ma con molta più tattica: CoH
Semplicemente SC, confrontato con CoH e C&C, perde su tutti i fronti e i fatti lo dimostrano......

PS io sto aspettando ET:QW, ma visto che tgm ne parla benissimo spero che la maledizione di SC non si ripeta con lui.......

[brastia]

Potresti spegare di preciso cosa non ti è piaciuto?

l'ho scritto poco sopra.

la giocabilità a scapito della grafica orripilante , battuta da un gioco di quasi dieci anni fa.

[ciata]

Non so' che dire io ci gioco da 2 mesi e secondo me è un capolavoro e non è vero che è giocato da pochi ci sono mediamente 1000 persone collegate online, comunque i gusti sono gusti...

[alegioit]

Non so' che dire io ci gioco da 2 mesi e secondo me è un capolavoro e non è vero che è giocato da pochi ci sono mediamente 1000 persone collegate online, comunque i gusti sono gusti...

Appunto.... 1000 persone non è che sono moltissime, due mesi dopo l'uscita, per il nuovo super strategico che-rivoluzionerà-il-genere! Basta vedere quante persone che giocano adesso a CoH ( che, a ben guardare, è stato assolutaente lasciato andare per un bel po' dagli sviluppatori, speriamo nell'espansione... ) oppure basta vedere i forum: vai sui forum di c&c e leggi il numero di post e vai sul forum ufficiale di SC.... sono un ventesimo ( naturalmente considero anche i numerosissimi post di persone che hanno problemi con SC... )!
Boh... secondo me è stata una bolla di sapone: doveva essere tutto ed è stata una copia fatta male del suo predecessore! Bisognerà vedere come si evolve la situazione, ma non la vedo molto rosea....

[ciata]

C&C e famosissimo è normale che la gente ne parli di piu', la cosa che non capisco(è questo lo era anche per il vecchio Total A.) e che vedo pochissimi italiani infatti di forum non ce ne sono quasi per niente mentre nelle altre lingue è pieno.

[DagonCultist]

Age of Mythology ha 1200 persone di media

CeC ha 6 stanze piene

[ciata]

Sai quante ne ha C&C in numero? ho letto su un forum ke chi ha fastweb nn puo' giocare a C&C incredibile grande EA!!!

[alegioit]

Bene, allora io sono Dio, siccome ho fastweb e gioco regolarmente a c&c..... bah, C&C venerdì notte alle 3 aveva 2600 persone ( visto su gamespystat o come cavolo si chiama... ) e di sicuro sn molti meno quelli che giocano a c&c rispetto a quelli che giocano a CoH quindi......
Ah poi, va beh, ci sarebbe da considerare il fatto che in SC si trovano più persone in multi perchè le partite durano in media 2 ore, mentre in C&C durano si e no 15 min ( in altre parole sovrapponendosi + match ci sono più persone ).... questo ultimo punto non credo di essere riuscito a spiegarlo bene e cmq sn finezze che lasciano il tempo che trovano.
Rimane comunque il fatto che, in qualsiasi momento,il supremo-nuovissimo-superstrategico lo giocano un terzo delle persone che giocano a C&C......

Ripeto, per l'ennesima volta, per evitare flame: io ero nella beta e sto cercando di esaminare la situazione dei 3 stategici più belli che sono usciti quest'anno. In quest'ottica quello peggiore è,senza dubbio, SC!

[ciata]

Meglio cosi' perchè avevo letto che chi era fastweb doveva comprare l'ip pubblico per giocarci ma se mi confermi che te giochi senza problemi vuol dire che quella persona avra' altri problemi nn legati a FW.

[killer_7]

Non si gioca senza problemi... Hanno parlato pure con la EA che ha detto di dire a fw di aprire certe porte del NAT perche con l' ip PRIVATO non si puo giocare online... Bisogna mettere l'ip pubblico. Conosco personalmente almeno 10 persone che hanno sto prob con fw e altre centinaia indirettamente da vari forum. Il fatto che tu ci giochi online con l'ip privato mi sebra a dir poco incredibile e sei pure DIO a sto punto....

[alegioit]

Ahah, ma si che ho problemi.... infatti puoi fare solo una partita, poi inspiegabilmente si blocca ( inspiegabilmente mica tanto ), ma basta che esci e rientri e puoi giocare di nuovo!!
Può darsi che in altre aree fa altri scherzi, ma da me fa solo così... insomma più che un problema una noia, che, dipende si da EA, ma soprattutto da fastweb.

PS: per la cronaca, anche abilitando l'ip pubblico fa la stessa cosa... cmq ripeto, ti disconnetti e ti rilogghi e sei a posto

[Isola]

a non lo dire a me.....aspettavo con ansia supreme commander ,decisamente di più rispetto che C&C e alla fine mi ha deluso pienamente....poco divertente,unità anonime grafica spoglia e brutta a fronte di una pesantezza inumana....cioè certe unità sono qualcosa di inguardabile,anzi io direi che del primo e secondo Tier non c'è nulla che si salvi,unità minuscole,c'è più dettaglio nelle unità di starcraft...ok che deve muovere "centinaia" di unità ma se queste ultime han poco fascino il gioco alla lunga stufa,anche le unità aeree le ho trovate penose....il gioco in sè sarebbe moltobello,la libertà,teatri di guerra immensi,terra,mare,aria....ma ha poco fascino....C&C è lo stesso gioco di 10 anni fa,nn cambia una virgola,eppure è maledettamente più divertente.

un vero peccato.

[Shog-goth]

Cerchiamo per favore di mantenere la discussione su Supreme Commander, per C&C c'è il topic apposito. Grazie...

[Imperium]

Ancora non ho il gioco,leggendo vari commenti (non solo qui) sembra che la gente si lamenta della scarsa giocabilità.
Giocabilità spesso intesa come "immediatezza e semplicità d'azione",ora le cose sono due, o il gioco richiede una maggiore tatticità e riflessione ( e questo è assolutamente un bene,cosa che sicuramente non ha un C&C),o il gioco si riduce in un ammassa e butta cintro il nemico.
Se è vera la prima,il fatto che sia un pò di nicchia non può che essere una cosa positiva (secondo me) visto l'andazzo degli altri strategici.

[ciata]

Ciao immagino sarai confuso da tutti questi commenti negativi ma per quanto riguarda me sono innamorato di sto' gioco ci gioco 10 ore al giorno e quando esco penso alle tattiche hehe. Se giocavi a Total A. non avrai problemi ad abituarti a SC altrimenti sara' un po' piu' dura all'inizio. L'unico vero difetto e che devi avere un computer piu che decente per apprezzarne la grafica a pieno anche se nel prox patch imminente gli admin hanno detto che ci saranno dei significativi miglioramenti alle performace.

[Imperium]

Ecco, a me interessa avere la possibilità di poter attuare tqattiche elaborate,e se le mappe sono kilometriche vuol dire che probabiolmente offrono possibilità tattiche in più.
Se il gioco è così allora credo di prenderlo.
Da chi l'ha già mi interessa qualche delucidazione sotto questo punto di vista.il gioco è riflessivo o basta ammassare unità e buttarle sul nemico?

[ciata]

Dipende dalle partite nella ladder chieramente sono piu' aggressive le partite e hai poco tempo per riflettere ma gia' nei 2v2 escono fuori partite epiche, a livello strategico hai 1000 possibilita' dal trasportare un construttore in base da lui e costruirgli in faccia una bella base alla possibilita di chiuderti con scudi difese di terra aria insomma ce ne' per tutti i gusti..

[brastia]

La resistenzas delle unità è abbastanza bassa , più che sul numero devi contare sul cosa mandi avanti.
Uno schieramento di carri ha non poche difficoltà a muoversi , i mezzi si intralciano tra di loro non riuscendo ad avanzare in massa e conseguentemente ... è come se andassero al macello come tanti lemmings , di fronte a poche torrette.

personalmente reputo più tattico un dawn of war , c&c non l'ho ancora provato.