[59] [CLUB] Juventus

[Andrew B. Spencer]

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: http://www.***************.it/forum/...ad.php?t=34604

[Ash'84]

firewall76 ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 21:47

Ash'84 ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 21:34
Ma quanto rosicano gli juventini per il nostro pareggio?!
Il rigore c'era eccome, infatti l'arbitro ha avuto la sufficienza su tutti i giornali
Ma non preoccupatwevi, vedete che nel ritorno ce lo mettono nel culo.


Ah, per inciso, se vogliono davvero risarcirci per i disastri che ci hanno combinato, devono cominciare adesso e finire l'anno prossimo

perché tu dai retta ai voti del giornale? questa mattina apro repubblica e vieira ha 6,5, l'arbitro 6,5 sbaglio o hanno visto un'altra partita?
Per quanto riguarda quel rigore è la prima volta che ne vedo chiamare uno per un'inezia del genere: la mano sul proprio dorso. Se fosse capitato alla juve qualcuno urlerebbe ancora.

Commento il tuo post che almeno ha una logica e un'argomentazione.
Io non mi fido ciecamente dei voti, anzi.
Solo, io sono convinto che quel rigore ci fosse (lungi dall'essere clamoroso, per carità, ma c'era), e il fatto che tutti danno la sufficienza all'arbitro serve ad avvalorare la mia tesi.
Per me il rigore c'era perchè viene da un cross da 5 o sei metri, aveva tutto il tempo di levare la mano. Evidentemente l'intento era quello di stoppare col corpo, ma per la sua goffaggine lo piglia con la mano. Ma non si può parlare di involontarietà, l'involontarietà si chiama quando uno rimpalla un tiro da un metro, oppure quando la palla gli carambola addosso con rimpalli strani.
Su

[firewall76]

Ash'84 ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 22:04

firewall76 ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 21:47

Ash'84 ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 21:34
Ma quanto rosicano gli juventini per il nostro pareggio?!
Il rigore c'era eccome, infatti l'arbitro ha avuto la sufficienza su tutti i giornali
Ma non preoccupatwevi, vedete che nel ritorno ce lo mettono nel culo.


Ah, per inciso, se vogliono davvero risarcirci per i disastri che ci hanno combinato, devono cominciare adesso e finire l'anno prossimo

perché tu dai retta ai voti del giornale? questa mattina apro repubblica e vieira ha 6,5, l'arbitro 6,5 sbaglio o hanno visto un'altra partita?
Per quanto riguarda quel rigore è la prima volta che ne vedo chiamare uno per un'inezia del genere: la mano sul proprio dorso. Se fosse capitato alla juve qualcuno urlerebbe ancora.

Commento il tuo post che almeno ha una logica e un'argomentazione.
Io non mi fido ciecamente dei voti, anzi.
Solo, io sono convinto che quel rigore ci fosse (lungi dall'essere clamoroso, per carità, ma c'era), e il fatto che tutti danno la sufficienza all'arbitro serve ad avvalorare la mia tesi.
Per me il rigore c'era perchè viene da un cross da 5 o sei metri, aveva tutto il tempo di levare la mano. Evidentemente l'intento era quello di stoppare col corpo, ma per la sua goffaggine lo piglia con la mano. Ma non si può parlare di involontarietà, l'involontarietà si chiama quando uno rimpalla un tiro da un metro, oppure quando la palla gli carambola addosso con rimpalli strani.
Su

la tua è una spiegazione plausibile che potrebbe essere ben supportata dal fatto che in Europa non si masturbano mentalmente come noi su volontarietà e involontarietà varie.Ripeto il discorso dei voti è un buon supporto, ma contestualizzato, perché se poi i voti risultano sballati rispetto alla partita diventa difficile che il resto sia credibile (sia chiaro il giornalista ha un'opinione come un'altra). NOn so se hai visto la juventus ieri sea, ma dare 6,5 a vieira e 6 a emerson mi sembra francamente uno scandalo. Oppure 5,5 a thuram che mi è parso decisamente più in forma di cannavaro che ha preso 5. O ancora buffon 6

[Bobo]

Ash'84 ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 22:04

firewall76 ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 21:47

Ash'84 ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 21:34
Ma quanto rosicano gli juventini per il nostro pareggio?!
Il rigore c'era eccome, infatti l'arbitro ha avuto la sufficienza su tutti i giornali
Ma non preoccupatwevi, vedete che nel ritorno ce lo mettono nel culo.


Ah, per inciso, se vogliono davvero risarcirci per i disastri che ci hanno combinato, devono cominciare adesso e finire l'anno prossimo

perché tu dai retta ai voti del giornale? questa mattina apro repubblica e vieira ha 6,5, l'arbitro 6,5 sbaglio o hanno visto un'altra partita?
Per quanto riguarda quel rigore è la prima volta che ne vedo chiamare uno per un'inezia del genere: la mano sul proprio dorso. Se fosse capitato alla juve qualcuno urlerebbe ancora.

Commento il tuo post che almeno ha una logica e un'argomentazione.
Io non mi fido ciecamente dei voti, anzi.
Solo, io sono convinto che quel rigore ci fosse (lungi dall'essere clamoroso, per carità, ma c'era), e il fatto che tutti danno la sufficienza all'arbitro serve ad avvalorare la mia tesi.
Per me il rigore c'era perchè viene da un cross da 5 o sei metri, aveva tutto il tempo di levare la mano. Evidentemente l'intento era quello di stoppare col corpo, ma per la sua goffaggine lo piglia con la mano. Ma non si può parlare di involontarietà, l'involontarietà si chiama quando uno rimpalla un tiro da un metro, oppure quando la palla gli carambola addosso con rimpalli strani.
Su

Non ho visto sufficienti replay, ma a me è proprio sembrato che il braccio del tedesco non solo fosse attaccato al corpo, ma che, per dirla alla caressa, non aumentasse neanche il volume del difensore. In soldoni, se non avesse avuto li il braccio, avrebbe preso la palla col corpo.
Se ho visto bene, e qui vi chiedo conferma, mi sembra un rigore decisamente regalato.

[Dimonio]

Bobo ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 23:15

Ash'84 ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 22:04

firewall76 ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 21:47

Ash'84 ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 21:34
Ma quanto rosicano gli juventini per il nostro pareggio?!
Il rigore c'era eccome, infatti l'arbitro ha avuto la sufficienza su tutti i giornali
Ma non preoccupatwevi, vedete che nel ritorno ce lo mettono nel culo.


Ah, per inciso, se vogliono davvero risarcirci per i disastri che ci hanno combinato, devono cominciare adesso e finire l'anno prossimo

perché tu dai retta ai voti del giornale? questa mattina apro repubblica e vieira ha 6,5, l'arbitro 6,5 sbaglio o hanno visto un'altra partita?
Per quanto riguarda quel rigore è la prima volta che ne vedo chiamare uno per un'inezia del genere: la mano sul proprio dorso. Se fosse capitato alla juve qualcuno urlerebbe ancora.

Commento il tuo post che almeno ha una logica e un'argomentazione.
Io non mi fido ciecamente dei voti, anzi.
Solo, io sono convinto che quel rigore ci fosse (lungi dall'essere clamoroso, per carità, ma c'era), e il fatto che tutti danno la sufficienza all'arbitro serve ad avvalorare la mia tesi.
Per me il rigore c'era perchè viene da un cross da 5 o sei metri, aveva tutto il tempo di levare la mano. Evidentemente l'intento era quello di stoppare col corpo, ma per la sua goffaggine lo piglia con la mano. Ma non si può parlare di involontarietà, l'involontarietà si chiama quando uno rimpalla un tiro da un metro, oppure quando la palla gli carambola addosso con rimpalli strani.
Su

Non ho visto sufficienti replay, ma a me è proprio sembrato che il braccio del tedesco non solo fosse attaccato al corpo, ma che, per dirla alla caressa, non aumentasse neanche il volume del difensore. In soldoni, se non avesse avuto li il braccio, avrebbe preso la palla col corpo.
Se ho visto bene, e qui vi chiedo conferma, mi sembra un rigore decisamente regalato.

Rigore regalatissimo.

[KurtF1]

inoltre la prende prima col ginocchio deviandola sul braccio

ps. certo che in europa io son convinto che gli arbitri facciano schifo... a parte gonzales che ce l'ha chiaramente con le italiane, quello di chelsea-barcellona è stato scandaloso... si è inventato un'spulsione assurda e non ha dato un rigore per fallo nettissimo di mano di geremi (e questo si che era rigore azz!!))

[firewall76]

chiedi al barcellona cosa pensano di collina, sentirai che commenti

[hansolo]

Quote:

Del Piero 'Il Werder non è la tipica squadra tedesca'

Nel tradizionale appuntamento sul suo sito ufficiale, Alessandro Del Piero commenta così la rocambolesca sconfitta della Juventus sul campo del Werder Brema in Champions League: "Succede di tutto, primo tempo arrembante dei tedeschi che spingono tantissimo mettendoci sotto e poi la rimonta con i gol del sorpasso prima dell'ennesimo colpo di scena con il Werder che torna in vantaggio siglando il definitivo 3-2. Partita durissima e non solo sotto il profilo fisico. I nostri avversari si sono rivelati squadra abbastanza atipica nel panorama tedesco, con un gioco votato all'attacco e grandi capacità tecniche collettive e individuali. Nonostante le occasioni e il pressing del Werder, comunque credo che con un po' di attenzione in più avremmo potuto evitare di farci rimontare e soprattutto superare. In ogni caso siamo andati a segno due volte, e questo è importantissimo. Tra due settimane, in casa, la nostra dovrà essere tutt'altra partita".

Parole giustissime.
Mi raccomando, altrimenti mi tocca leggere i post squallidi dei tifosi milanisti che dicono che NOI rosichiamo
Io non rosico........

[KurtF1]

firewall76 ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 00:53
chiedi al barcellona cosa pensano di collina, sentirai che commenti

beh ma non c'è bisogno di chiederlo al barca, chiedilo a me!!

[terrornoize]

hansolo ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 08:48

Quote:

Del Piero 'Il Werder non è la tipica squadra tedesca'

Nel tradizionale appuntamento sul suo sito ufficiale, Alessandro Del Piero commenta così la rocambolesca sconfitta della Juventus sul campo del Werder Brema in Champions League: "Succede di tutto, primo tempo arrembante dei tedeschi che spingono tantissimo mettendoci sotto e poi la rimonta con i gol del sorpasso prima dell'ennesimo colpo di scena con il Werder che torna in vantaggio siglando il definitivo 3-2. Partita durissima e non solo sotto il profilo fisico. I nostri avversari si sono rivelati squadra abbastanza atipica nel panorama tedesco, con un gioco votato all'attacco e grandi capacità tecniche collettive e individuali. Nonostante le occasioni e il pressing del Werder, comunque credo che con un po' di attenzione in più avremmo potuto evitare di farci rimontare e soprattutto superare. In ogni caso siamo andati a segno due volte, e questo è importantissimo. Tra due settimane, in casa, la nostra dovrà essere tutt'altra partita".

Parole giustissime.
Mi raccomando, altrimenti mi tocca leggere i post squallidi dei tifosi milanisti che dicono che NOI rosichiamo
Io non rosico........

Mi auguro di passare sto turno altrimenti quando c'è la cl cambio canale...

[frittole]

terrornoize ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 12:18

hansolo ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 08:48

Quote:

Del Piero 'Il Werder non è la tipica squadra tedesca'

Nel tradizionale appuntamento sul suo sito ufficiale, Alessandro Del Piero commenta così la rocambolesca sconfitta della Juventus sul campo del Werder Brema in Champions League: "Succede di tutto, primo tempo arrembante dei tedeschi che spingono tantissimo mettendoci sotto e poi la rimonta con i gol del sorpasso prima dell'ennesimo colpo di scena con il Werder che torna in vantaggio siglando il definitivo 3-2. Partita durissima e non solo sotto il profilo fisico. I nostri avversari si sono rivelati squadra abbastanza atipica nel panorama tedesco, con un gioco votato all'attacco e grandi capacità tecniche collettive e individuali. Nonostante le occasioni e il pressing del Werder, comunque credo che con un po' di attenzione in più avremmo potuto evitare di farci rimontare e soprattutto superare. In ogni caso siamo andati a segno due volte, e questo è importantissimo. Tra due settimane, in casa, la nostra dovrà essere tutt'altra partita".

Parole giustissime.
Mi raccomando, altrimenti mi tocca leggere i post squallidi dei tifosi milanisti che dicono che NOI rosichiamo
Io non rosico........

Mi auguro di passare sto turno altrimenti quando c'è la cl cambio canale...

E ci mancherebbe che non passiamo con il Werder....
Autorizzati ad usarla come sign in caso di sc...sc....non riesco a dirlo.

[hansolo]

terrornoize ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 12:18

Mi auguro di passare sto turno altrimenti quando c'è la cl cambio canale...

Io mi faccio restituire i soldi da Murdoch in persona!!!!

frittole ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 12:56
E ci mancherebbe che non passiamo con il Werder....
Autorizzati ad usarla come sign in caso di sc...sc....non riesco a dirlo.

Per come abbiamo giocato mercoledì, penso che potremmo uscire anche con il Cosenza............

[terrornoize]

hansolo ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 13:02

terrornoize ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 12:18

Mi auguro di passare sto turno altrimenti quando c'è la cl cambio canale...

Io mi faccio restituire i soldi da Murdoch in persona!!!!

frittole ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 12:56
E ci mancherebbe che non passiamo con il Werder....
Autorizzati ad usarla come sign in caso di sc...sc....non riesco a dirlo.

Per come abbiamo giocato mercoledì, penso che potremmo uscire anche con il Cosenza............

Il problema è che si stà facendo lo stesso discorso dell'anno scorso... contro il liverpool...
"basta un gol" si diceva...

Porca t***a, un pò di attenzione in più da parte della difesa no?? Mi fanno incavolare stè robe... avevano la qualificazione non in tasca, IN CASSAFORTE e hanno deciso che mi devono far perdere peso sudando fra 2 settimane...

[hansolo]

terrornoize ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 13:48
Il problema è che si stà facendo lo stesso discorso dell'anno scorso... contro il liverpool...
"basta un gol" si diceva...

Porca t***a, un pò di attenzione in più da parte della difesa no?? Mi fanno incavolare stè robe... avevano la qualificazione non in tasca, IN CASSAFORTE e hanno deciso che mi devono far perdere peso sudando fra 2 settimane...

'Basta un gol' un cavolo!!!!
Qui devono proprio giocare con mentalità diversa.
Tutti a dire che il Werder è squadretta e così via........
A me tanto squadretta non è sembrata(grazie anche alla partita orrida giocata dalla Juve).
Loro sono forti in attacco e la Juve non può più permettersi di prendere gol.

[Bobo]

In effetti considerata la salute attuale della nostra difesa e il loro attacco, ho paura che giocare per l'1-0 sia un mezzo suicidio...

Bisogna giocare con cattiveria, bisogna tentare di fargli il maggior numero possibile di reti, perchè quelli almeno un golletto rischiano seriamente di farlo.

[dragonzo]

Ibra ce la fa a fare qualche gol????

[D@net]

Soprattutto scordiamoci la difesa ballerina di mercoledi e prepariamoci a scardinare un catenaccio pauroso

[KurtF1]

ragazzi, loro non hanno un attacco forte, klose e klasnic non hanno fatto un tubo... è che mercoledì loro attaccavano in forze e noi stavamo a guardare...

[Reri]

frittole ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 12:56

terrornoize ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 12:18

hansolo ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 08:48

Quote:

Del Piero 'Il Werder non è la tipica squadra tedesca'

Nel tradizionale appuntamento sul suo sito ufficiale, Alessandro Del Piero commenta così la rocambolesca sconfitta della Juventus sul campo del Werder Brema in Champions League: "Succede di tutto, primo tempo arrembante dei tedeschi che spingono tantissimo mettendoci sotto e poi la rimonta con i gol del sorpasso prima dell'ennesimo colpo di scena con il Werder che torna in vantaggio siglando il definitivo 3-2. Partita durissima e non solo sotto il profilo fisico. I nostri avversari si sono rivelati squadra abbastanza atipica nel panorama tedesco, con un gioco votato all'attacco e grandi capacità tecniche collettive e individuali. Nonostante le occasioni e il pressing del Werder, comunque credo che con un po' di attenzione in più avremmo potuto evitare di farci rimontare e soprattutto superare. In ogni caso siamo andati a segno due volte, e questo è importantissimo. Tra due settimane, in casa, la nostra dovrà essere tutt'altra partita".

Parole giustissime.
Mi raccomando, altrimenti mi tocca leggere i post squallidi dei tifosi milanisti che dicono che NOI rosichiamo
Io non rosico........

Mi auguro di passare sto turno altrimenti quando c'è la cl cambio canale...

E ci mancherebbe che non passiamo con il Werder....
Autorizzati ad usarla come sign in caso di sc...sc....non riesco a dirlo.

Frittole guarda che usciamo pure con un par...par...par...non riesco a dirlo neanche io, porca miseria!

[Manu]

Kurt F1rcItalia ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 17:48
ragazzi, loro non hanno un attacco forte, klose e klasnic non hanno fatto un tubo... è che mercoledì loro attaccavano in forze e noi stavamo a guardare...

Guarda che l'attacco del werder è riconosciuto da tutti come uno dei + forti d'europa... e klose e klasnic segnano molto. Mercoledì hanno fatto poco?? Chissà se al ritorno fanno tanto... E Klose veniva da un infortunio di due mesi...

[Reri]

Manu1986 ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 18:10

Kurt F1rcItalia ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 17:48
ragazzi, loro non hanno un attacco forte, klose e klasnic non hanno fatto un tubo... è che mercoledì loro attaccavano in forze e noi stavamo a guardare...

Guarda che l'attacco del werder è riconosciuto da tutti come uno dei + forti d'europa... e klose e klasnic segnano molto. Mercoledì hanno fatto poco?? Chissà se al ritorno fanno tanto... E Klose veniva da un infortunio di due mesi...

Manu perdonalo, il giovine si è dimenticato del colpo di tacco smarcante di klasnic al compagno che poi ha tirato in uscita su buffon e dopo klose è svenuto in area ma ci ha pensato cannavaro a giocare alla foca monaca col pallone dimenticandosi che non è maradona.
Si insomma non sono forti klose e klasnic.

Piuttosto io spero giochi ancora NALDO. In confronto a lui Iuliano è da nazionale.

[KurtF1]

ho sbagliato a dire che non hanno un attacco forte, intendevo dire che non hanno fatto molto gli attaccanti quanto più tutta la squadra...

ps. reri e perchè un attaccante ha fatto un assist di tacco allora sono forti?

[Reri]

Kurt F1rcItalia ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 18:29
ho sbagliato a dire che non hanno un attacco forte, intendevo dire che non hanno fatto molto gli attaccanti quanto più tutta la squadra...

ps. reri e perchè un attaccante ha fatto un assist di tacco allora sono forti?

no kurt, è che sto ancora rosicando perchè quel tacco ha smarcato un giocatore davanti a buffon gabbando TRE nostri giocatori....però non dirlo a nessuno....

P.s. comunque klose l'ho rivalutato. E' molto molto bravo di piedi. Sa toccare molto bene la palla. Io lo ricordavo forte solo di testa.

[KurtF1]

Reri ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 18:44

Kurt F1rcItalia ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 18:29
ho sbagliato a dire che non hanno un attacco forte, intendevo dire che non hanno fatto molto gli attaccanti quanto più tutta la squadra...

ps. reri e perchè un attaccante ha fatto un assist di tacco allora sono forti?

no kurt, è che sto ancora rosicando perchè quel tacco ha smarcato un giocatore davanti a buffon gabbando TRE nostri giocatori....però non dirlo a nessuno....

lì è stato un errore iniziale di blasi e poi di thuram... quando klasnic è andato in fascia lo doveva prendere blasi, invece era in ritardo...così però thuram lo ha seguito (senza però intervenire) creando un buco mostruoso in difesa

[frittole]

Alla fine il discorso e' che la Difesa e' stata la piu' scarsa dall'inizio del campionato ad oggi,scandalose certe amnesie,il centrocampo non puo' essere solo Emerson ed un Vieira' a mezzo servizio non e' che serve.L'attacco,oramai si sa' che se a Trezegoal non gli arrivano palloni non fa' niente,Zlatan sta facendo giocare suo cugino Demetrio quando non dovrebbe,Pinturiano non e' il salvatore della Patria e fa' quello che puo'.
In ultima analisi,abbiamo avuto degli infortuni importanti proprio in questo periodo,non abbiamo ricambi adatti,cioe' con Esperienza nei ruolo che sono di Zambrotta e Zebina' e ci si arrangia alla meno peggio.
Ora c'e il Lecce per vedere se il colpo e' stato assorbito.