Caratteristiche della musica punk

[Jimi]

SolidS ha scritto ven, 10 marzo 2006 alle 20:39
Considero frasi tipo a quelli non li farei manco suonare, quello non dovrebbe esistere e cose simili, arroganti e indici di ignoranza.

ignorante è chi ignora, e non è il mio caso, almeno su questo argomento ...
forse intendevi "arroganza", poichè mi arrogo il diritto di emmettere un giudizio sentenzioso, quello si

[Alb83]

A chiunque schifa il punk consiglio di ascoltare The Decline dei NOFX (oggi li sto pubblicizzando troppo), senza pregiudizi e leggendo il testo. E' impossibile dire che sia brutta.

[Jimi]

Piccola nota a margine che c'entra poco con la musica ma fà riflettere sulla validità del movimento pseudo-sociale denominato come "Punk"

Chiwaz ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 18:06
Il tuo atteggiamento mi ricorda quello dei punk inglesi che portavano le svastiche sui giubbotti non perché fossero nazisti, ma solo perché avrebbero avuto la certezza di essere odiati e infastidire la gente.

Questa scritta stava nella firma di un utente di questo forum, l'ho incrociata in "Babele", ma fà comunque riflettere ...

P.S.
Il Punk dei giorni d'oggi non ha nulla a che vedere con quello "originale", il solo fatto che gli strumentisti siano più preparati lo rende automaticamente non-punk, poichè la filosofia di base era quella di fare schifo a priori

[Cherno]

JimiBeck ha scritto ven, 10 marzo 2006 alle 22:07
Piccola nota a margine che c'entra poco con la musica ma fà riflettere sulla validità del movimento pseudo-sociale denominato come "Punk"

Chiwaz ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 18:06
Il tuo atteggiamento mi ricorda quello dei punk inglesi che portavano le svastiche sui giubbotti non perché fossero nazisti, ma solo perché avrebbero avuto la certezza di essere odiati e infastidire la gente.

Questa scritta stava nella firma di un utente di questo forum, l'ho incrociata in "Babele", ma fà comunque riflettere ...

P.S.
Il Punk dei giorni d'oggi non ha nulla a che vedere con quello "originale", il solo fatto che gli strumentisti siano più preparati lo rende automaticamente non-punk, poichè la filosofia di base era quella di fare schifo a priori

Sei proprio un catzone
In senso buono intendo

Però cambierei quell'espressione con un più appropriato: "dare fastidio a priori" è più corretto se parliamo di punk originale

[Jimi]

Cherno ha scritto ven, 10 marzo 2006 alle 22:17

Sei proprio un catzone
In senso buono intendo

Però cambierei quell'espressione con un più appropriato: "dare fastidio a priori" è più corretto se parliamo di punk originale

qual'è il senso buono di "catzone" ?

cmq confermo il "fare schifo", perchè c'è modo e modo di dare fastidio alla gente, loro hanno scelto di farlo attraverso la negazione di tutto ciò che è anche comune senso dell'estetica ... e in effetti si presentavano piuttosto trasandati, maleodoranti e decisamente poco raffinati

quelli così fanno schifo, a meno che non vi piacciano le robe grezze e sporche

[chk]

JimiBeck ha scritto ven, 10 marzo 2006 alle 22:07

P.S.
Il Punk dei giorni d'oggi non ha nulla a che vedere con quello "originale", il solo fatto che gli strumentisti siano più preparati lo rende automaticamente non-punk, poichè la filosofia di base era quella di fare schifo a priori

Ma sempre punk e', inteso come genere musicale.
Tutti i generi si evolvono, si mischiano con altro, creano altri "sottogeneri" et simili, e, per quanto non ami le divisioni in "microgeneri" direi che almeno i filoni principali debbano essere mantenuti, e come sotto "rock" si racchiude praticamente di tutto (anche se oggi non e' che vadano molto sonorita' rock alla.. ..boh, jerry lee lewis ad esempio) sotto punk vanno a finire inevitabilmente gruppi come nofx, pennywise, rancid e chi piu' ne ha piu' ne metta..

Qualche post qui sopra dici:

JimiBeck ha scritto ven, 10 marzo 2006 alle 21:48

ignorante è chi ignora, e non è il mio caso, almeno su questo argomento ...

ma per dire che proibiresti a tutti i gruppi punk di suonare l'ignoranza c'e' perforza, visto che li giudichi a priori come idioti e che non li faresti suonare.. a meno che tu non conosca TUTTI i gruppi punk e derivati che sono esistiti e che esistono tutt'ora. in tal caso chiedo scusa, anche perche' io certo non ho una cultura musicale tanto vasta.

[Jimi]

JimiBeck ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 18:06

la cosa ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 17:49

la musica non deve essere necessariamente una "religione" ma per molti è puro e semplice intrattenimento.

qui invece sono fortemente in disaccordo, l'ignoranza non è una giustificazione per nessuno, non ti vieto di ascoltare i Pezzentos (anche se ... se ne avessi il potere non gli permetterei di suonare e incidere dischi)

per essere precisi (così la smettiamo di citare questa frase), non ho mai detto che vieterei di suonare a tutti i gruppi Punk, ma che vieterei di suonare ai Pezzentos
E per Pezzentos intendo un gruppo (di qualsiasi genere musicale) che esclude a priori una formazione musicale, strumentale condendo il tutto con evidente cattivo gusto.

Tutto chiaro ora ?

avanti il prossimo ...

[Artax Durendal]

Innanzitutto cio che è bello non lo decide la tecnica...lo decide l'ascoltatore...puoi essere bravo quanto vuoi, ma se non t caga nessuno significa ke cè qcs ke nn va...
Tra l'altro fra tutti i generi, il punk è uno dei pochi che viene pubblicizzato meno (da mtv, radio ecc) e quindi quasi tutto il successo che ha ora se l'è sudato...(e ora nn m venire a tirare fuori i green day o altre mezzecalzette ke stan li solo x i 14enni)...
Infine se mi paragoni i clash con i sex pistols significa proprio che stai parlando solo con dei falsi pregiudizi xke fra le 2 band cè un abisso....(ascoltati SERIAMENTE un cd dei clash...)

[alfio86]

JimiBeck ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 00:09


quelli così fanno schifo, a meno che non vi piacciano le robe grezze e sporche

a me, musicalmente parlando, piacciono le cose grezze e sporche. mi piacciono le schirarrate di pete townshend, che pulite certo non sono, mi piacciono hendrix e page, che non sono certo mostri di pulizia. ma qui si va ot. per quel che riguarda il punk, che dire. la tecnica necessaria per suonare questo genere (anche se oramai lo considero estinto, nel suo significato originale) è decisamente poca, ma ciò non significa che questo tipo di musica abbia minor dignità di altri.

(JimiBeck, ascolta London Calling, e vedrai che ne vale la pena

[lkl skywalka]

Cherno ha scritto ven, 10 marzo 2006 alle 21:43
Io so solo che se dovessi vedere uno che spacca un qualsiasi strumento musicale, lo ammazzerei.

ma no... basterebbe raccogliere i frammenti dello strumento e infilarglieli nelle parti molli.
con maschia determinazione.

[Black Tiger]

alfio86 ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 09:17

(JimiBeck, ascolta London Calling, e vedrai che ne vale la pena

Ma quali, quelli che sono stati scopiazzati dai Deep Purple in Child In Time???

Ma se sono introvabili....

[Black Tiger]

lkl skywalka ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 10:08

Cherno ha scritto ven, 10 marzo 2006 alle 21:43
Io so solo che se dovessi vedere uno che spacca un qualsiasi strumento musicale, lo ammazzerei.

ma no... basterebbe raccogliere i frammenti dello strumento e infilarglieli nelle parti molli.
con maschia determinazione.

Hendrix la bruciava, va bene lo stesso???

[Jimmy]

Black Tiger ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 10:14

lkl skywalka ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 10:08

Cherno ha scritto ven, 10 marzo 2006 alle 21:43
Io so solo che se dovessi vedere uno che spacca un qualsiasi strumento musicale, lo ammazzerei.

ma no... basterebbe raccogliere i frammenti dello strumento e infilarglieli nelle parti molli.
con maschia determinazione.

Hendrix la bruciava, va bene lo stesso???

L'ha fatto solo 3 volte, non lo faceva mica ad ogni concerto.

[Cherno]

Black Tiger ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 10:14

lkl skywalka ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 10:08

Cherno ha scritto ven, 10 marzo 2006 alle 21:43
Io so solo che se dovessi vedere uno che spacca un qualsiasi strumento musicale, lo ammazzerei.

ma no... basterebbe raccogliere i frammenti dello strumento e infilarglieli nelle parti molli.
con maschia determinazione.

Hendrix la bruciava, va bene lo stesso???

No, per me non va bene.
Ma per Hendrix bruciare la chitarra significava qualcos'altro.

[Cherno]

JimiBeck ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 00:09

Cherno ha scritto ven, 10 marzo 2006 alle 22:17

Sei proprio un catzone
In senso buono intendo

Però cambierei quell'espressione con un più appropriato: "dare fastidio a priori" è più corretto se parliamo di punk originale

qual'è il senso buono di "catzone" ?

cmq confermo il "fare schifo", perchè c'è modo e modo di dare fastidio alla gente, loro hanno scelto di farlo attraverso la negazione di tutto ciò che è anche comune senso dell'estetica ... e in effetti si presentavano piuttosto trasandati, maleodoranti e decisamente poco raffinati

quelli così fanno schifo, a meno che non vi piacciano le robe grezze e sporche

Si son fastidiosi, il loro modo tranandato dà fastidio..ad alcuni fa anche schifo.
Io me ne frego in generale

Il senso buono di catzone c'è eccome...e fattela sta risata che non ti sto dando contro

[Ruri]

SolidS ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 16:16

Poi però ascolti i rancid che hanno un bassista che fa paura e ti ricredi. Cioè che caratteristiche ha il basso e che capacità deve per forza avere un bassista punk per poter spaccare?

Bah guarda, da quel poco che mi ricordo di quando suonavo punk (sembrano secoli ma sono due anni ), il basso non deve avere un suono cupo ma piuttosto un suono sécco (non metallico, bhè se mi citi i Rancid hai capito più o meno cosa intendo) che il più delle volte è ottenuto suonando con il plettro (duro o morbido non lo so, anche perchè i plettri sono miei nemici).
Effettivamente il basso fa le stesse note della chitarra, diciamo che l'importante è quello che ci metti in mezzo. Prendi ad esempio Basketcase, il basso segue la chitarra ma diciamo che "colma i vuoti" facendo dei giretti neanche difficili.
Da quello che ricordo Matt Freeman è più un eccezione, dato che non mi ricordo altri bassisti che fanno roba come lui, ma io sono gnurant.
Sarò stato d'aiuto? no, bhe allora +1 .

@gli altri: Raga, Raga! Ricordate "Don't feed The Troll".

@JimiBeck: Sei punkettso anche se non lo vuoi

[urticante]

JimiBeck ha scritto ven, 10 marzo 2006 alle 18:15

^Myth^ ha scritto ven, 10 marzo 2006 alle 14:45
Jimi ci sono cose che condivido(molte) cose che non condivido(poche) e cose sulle quali non so ancora emettere un giudizio in merito, me perfavore, non dare dell'idiota a qualcuno solo perchè ascolta punk, lo so che sei fatto così ma poi arriva il punk di turno, ti segnala il post e rischi il ban per una cavolata.

io non ho dato dell'idiota a chi ascolta Punk, ma a quelli che lo hanno fatto illo-tempore (perchè il Punk di adesso non è più Punk)
Io calibro sempre molto bene le mie parole, e da quando sono qui non ho insultato nessun utente in maniera diretta.

sbaglio o il regolamento vieta anche(pena il ban) di dare dell'idiota,del pezzente e quant'altro a terzi? no,perchè probabilmente se aprissi un topic per dire quanto sono idioti vai,satriani & c. mi troverei bannato in un battibaleno,come successo a tanti altri. comunque il tuo atteggiamento "sborone" rimane odioso anche in alcuni tuoi ultimi interventi,così come la tua mancanza di rispetto.

[Zaknafein]

JimiBeck ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 00:09

Cherno ha scritto ven, 10 marzo 2006 alle 22:17

Sei proprio un catzone
In senso buono intendo

Però cambierei quell'espressione con un più appropriato: "dare fastidio a priori" è più corretto se parliamo di punk originale

qual'è il senso buono di "catzone" ?

Voleva dire che sei molto dotato


Comunque devo ammettere che anche le cose grezze e sporche hanno il loro fascino

[chk]

JimiBeck ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 00:38

per essere precisi (così la smettiamo di citare questa frase), non ho mai detto che vieterei di suonare a tutti i gruppi Punk, ma che vieterei di suonare ai Pezzentos
E per Pezzentos intendo un gruppo (di qualsiasi genere musicale) che esclude a priori una formazione musicale, strumentale condendo il tutto con evidente cattivo gusto.

avevo inteso che con pezzentos ti riferissi a un ipotetico gruppo punk qualsiasi.

alfio86 ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 09:17

JimiBeck ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 00:09


quelli così fanno schifo, a meno che non vi piacciano le robe grezze e sporche

a me, musicalmente parlando, piacciono le cose grezze e sporche.

Il primo disco dei kyuss grezzume spettacolare

SolidS ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 16:16

Poi però ascolti i rancid che hanno un bassista che fa paura e ti ricredi. Cioè che caratteristiche ha il basso e che capacità deve per forza avere un bassista punk per poter spaccare?

Di solito vanno di precision, com basso.
Come caratteristiche.. beh.. se mi fai l'esempio di matt.. lui fa dei gran bei giri, e' velocissimo, ed e' molto, molto in gamba.

[Jimmy]

Zaknafein ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 13:43



Comunque devo ammettere che anche le cose grezze e sporche hanno il loro fascino

Indubbiamente ci sono cose "grezze" e "sporche" che hanno il loro fascino, e l'esempio dei Kyuss è molto azzeccato.

Il punto però, per Jimi, è che una cosa grezza e sporca può avere un valore quando è fatta per scelta stilistica. Secondo lui, invece, la maggior parte dei musicisti punk suona in quel modo perché non è capace a suonare in nessun altro.

[TAFKAno2003]

non mi meraviglia che tu non conosca i pere ubu, jimibeck, dal momento che hai sparato impunemente dei giudizi che farebbero impallidire qualunque ascoltatore di musica degno di questo nome (e anche qualunque fruitore di arte in generale).
ovviamente parecchi gruppi punk erano formati anche da musicisti con i controcitroni, il che fa cadere nella polvere il tuo pregiudizio per cui il punk sia un mero movimento "facciamo casino alla faccia della borghesia"

[SKAio]

JimmyPage ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 15:02

Zaknafein ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 13:43



Comunque devo ammettere che anche le cose grezze e sporche hanno il loro fascino

Indubbiamente ci sono cose "grezze" e "sporche" che hanno il loro fascino, e l'esempio dei Kyuss è molto azzeccato.

Il punto però, per Jimi, è che una cosa grezza e sporca può avere un valore quando è fatta per scelta stilistica. Secondo lui, invece, la maggior parte dei musicisti punk suona in quel modo perché non è capace a suonare in nessun altro.

che poi anche se fosse.... quanti musicisti ben dotati tecnicamente nn sono in grado di suonare moltissimie cose senza fare lo sborone?
jimi verrà dire che il vero artista sa fare anche quello....il fatto è che invece, si perde quella genuinità infantile che tanti generi a me cari (e che jimi nn sa nemmeno esistono....e chissenefrega se divido in generi) hanno....
che poi...."fare lo sborone" nn intendo 80 note al sec, ma qualsiasi cosa (abbellimenti, gusto,ecc) che rovina ogni canzone...

[Jimi]

SKAio ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 15:38
che poi...."fare lo sborone" nn intendo 80 note al sec, ma qualsiasi cosa (abbellimenti, gusto,ecc) che rovina ogni canzone...

mioddio che livello ... non credo di avere nulla a che spartire con chi la pensa a questo modo, è proprio lontano mille miglia dalla maniera con cui affronto la vita, la ricerca dell'eccellenza in ogni cosa

Nietzche ti avrebbe mandato al rogo, giusto per citare il più grande pensatore degli ultimi 1000 anni (e forse più)

[Jimmy]

Quote:
Nietzche ti avrebbe mandato al rogo, giusto per citare il più grande pensatore degli ultimi 1000 anni (e forse più)

non condivido minimamente

[Morgan]

JimiBeck ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 16:09

SKAio ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 15:38
che poi...."fare lo sborone" nn intendo 80 note al sec, ma qualsiasi cosa (abbellimenti, gusto,ecc) che rovina ogni canzone...

è proprio lontano mille miglia dalla maniera con cui affronto la vita, la ricerca dell'eccellenza in ogni cosa

Quote:
giusto per citare il più grande pensatore degli ultimi 1000 anni (e forse più)