Mondiali:chi portereste ?!??

[Ash'84]

Per me zambrotta a destra nmon ha senso, perchè dietro camoranesi verrebbe sprecato. Che diamine, mettiamoli su fasce opposte!
E tutto per fare spazio a grosso
Dentro oddo o panucci

[Pasquale Laricchia]

Baggio.

[Cece]

uh signur oddo e panucci...

il nuovo che avanza...

bergomi?

[Danyele]

guarda che oddo e panucci sono i migliori esterni di destra del campionato.e se non vengono convocati è tutto fuorchè motivi tecnici.infatti panucci ha litigato con lippi,e oddo perchè l'anno scorso aveva come procuratore il figlio di lippi mentre quest'anno si è lasciato a male modo con lui e ha cambiato procuratore.
cassano?????
ma non gioca neanche quando si fanno male contemporaneamente ronaldo,raul,robinho,zidane.....

[Warlock]

Razionalmente parlando non si può lasciar fuori Panucci perchè al mister sta sulle balle (ma Lippi ormai è abituato alle liti...vedi Baggio, Deschamps), e poi nemmeno prendendo in considerazione Oddo.
Si è provato di tutto, Semioli che è uno dei migliori sulla fascia destra, se non il migliore, non ha mai avuto un'opportunità.
Zaccardo è scandaloso; Vieri di più e Iaquinta (che segna solo su rigore) quasi.
Illogico preferirli a Lucarelli (ma che caspita deve fare un attaccante per conquistare la nazionale?) e sopratutto Inzaghi, l'unico attaccante atipico del calcio nostrano.
Inoltre Zambrotta è un'arma da sfruttare al meglio; mettiamolo sulla fascia e non a fare il terzino; per questo ci potrebbe stare anche Pasqual (che è da provare); al limite sulla fascia sinistra anche Del Piero, in assenza di Totti, sarebbe importante.

Ultima cosa, che si trovasse un posto a Perrotta, oggi l'unico che assicura corsa e incursioni sotto porta (De Rossi corre meno) e si mettesse a sedere in panchina il caro Gattuso, che non è tanto cosa sua

[Ash'84]

Massì, mettiamo perrotta in campo al posto di gattuso, esattamente come all'europeo scorso

[shawshank]

Warlock ha scritto gio, 23 marzo 2006 alle 11:10

Zaccardo è scandaloso

Confermo, in difficoltà pure ieri sera nonostante un Mancini imbarazzante, che comunque gli ha infilato un paio di tunnel.

Quote:
Inoltre Zambrotta è un'arma da sfruttare al meglio; mettiamolo sulla fascia e non a fare il terzino; per questo ci potrebbe stare anche Pasqual (che è da provare); al limite sulla fascia sinistra anche Del Piero, in assenza di Totti, sarebbe importante.

Reputo scandaloso il fatto che sulle fasce ci siano ancora tutti questi dubbi. Sono ruoli chiave per una nazionale, che giocando poche partite concentrate, dovrebbe affidarsi sul palla lunga e pedalare. Se poi (come sembra) dovremmo partire con 3 centrali di centrocampo, i terzini sono fondamentali. Ma è inutile dire a Lippi chi deve portare. Abbiamo la maledizione di trovarci di fronte un CT presuntuoso e che purtroppo ha pure vinto 2 amichevoli contro squadre blasonate ma obiettivamente molto mediocri per come si schieravano in campo. Ah, Del Piero sulla fascia è regalare un uomo agli avversari. I ghanesi, gli statunitensi e i cechi correranno come matti. Vediamo di correre pure noi.

Quote:
Ultima cosa, che si trovasse un posto a Perrotta, oggi l'unico che assicura corsa e incursioni sotto porta (De Rossi corre meno) e si mettesse a sedere in panchina il caro Gattuso, che non è tanto cosa sua

Se Perrotta confermasse lo stato di forma fino a giungo sarebbe un delitto mon portarlo, farebbe ciò che ha fatto Fiore qualche anno fa con la maglia azzurra. De Rossi dovrebbe essere titolare fisso. Camoranesi lo sbatterei volentieri fuori dalle balle, con capisco perchè gli oriundi che non cantano l'inno si e Semioli no. Ma è la nazionale di Lippi e non me ne stupisco.

@ Ash: prendo nota che per te i calciatori sono esseri immutabili che prescindono da eventuali miglioramenti tecnici/mentali e dello stato di forma.

[Ash'84]

Vabbè, da uno che caccerebbe camoranesi dalla nazionale non accetto critiche

[shawshank]

Ash'84 ha scritto gio, 23 marzo 2006 alle 13:21
Vabbè, da uno che caccerebbe camoranesi dalla nazionale non accetto critiche

Non ho voglia di entrare in polemica, anche perchè non hai risposto, quindi il dibattito rischia di essere abbastanza sterile. Comunque aggiungo alla nota di prima che adori avere stranieri che rapprensentano la nazionale solo perchè trascurati dalla propria.

[poni spedizioni]

Warlock ha scritto gio, 23 marzo 2006 alle 11:10
Razionalmente parlando non si può lasciar fuori Panucci perchè al mister sta sulle balle (ma Lippi ormai è abituato alle liti...vedi Baggio, Deschamps), e poi nemmeno prendendo in considerazione Oddo.
Si è provato di tutto, Semioli che è uno dei migliori sulla fascia destra, se non il migliore, non ha mai avuto un'opportunità.
Zaccardo è scandaloso; Vieri di più e Iaquinta (che segna solo su rigore) quasi.
Illogico preferirli a Lucarelli (ma che caspita deve fare un attaccante per conquistare la nazionale?) e sopratutto Inzaghi, l'unico attaccante atipico del calcio nostrano.
Inoltre Zambrotta è un'arma da sfruttare al meglio; mettiamolo sulla fascia e non a fare il terzino; per questo ci potrebbe stare anche Pasqual (che è da provare); al limite sulla fascia sinistra anche Del Piero, in assenza di Totti, sarebbe importante.

Ultima cosa, che si trovasse un posto a Perrotta, oggi l'unico che assicura corsa e incursioni sotto porta (De Rossi corre meno) e si mettesse a sedere in panchina il caro Gattuso, che non è tanto cosa sua

hai detto cose sensate. mi domando però perchè lippi,che dovrebbe capirne più di te,visto lo stipendio che prende,non ci arrivi. quoto tutto tranne Pasqual.

[Ash'84]

shawshank ha scritto gio, 23 marzo 2006 alle 13:25

Ash'84 ha scritto gio, 23 marzo 2006 alle 13:21
Vabbè, da uno che caccerebbe camoranesi dalla nazionale non accetto critiche

Non ho voglia di entrare in polemica, anche perchè non hai risposto, quindi il dibattito rischia di essere abbastanza sterile. Comunque aggiungo alla nota di prima che adori avere stranieri che rapprensentano la nazionale solo perchè trascurati dalla propria.

Camoranesi deve giocare in nazionale per il semplicissimo motivo che sta spaccando, ecco tutto, cosa me ne frega che sia oriundo.
E per me gattuso è meglio di perrotta per il sempliccissmo motivo che sarebbe l'unico interditore, e perrotta non sarebbe in grado di reggere da solo un centrocampo così.

[Crazy Diamond]

Ash'84 ha scritto gio, 23 marzo 2006 alle 13:15
Massì, mettiamo perrotta in campo al posto di gattuso, esattamente come all'europeo scorso

esatto. l'europeo dove Gattuso è riuscito a farsi squalificare in una partita e mezzo scarsa facendo cacare la minchia, mentre Perrotta è stato uno dei migliori in campo e per poco non ci fa passare il turno. sono d'accordissimo

[Ash'84]

lol

[hansolo]

Io, Oddo e Panucci li porterei entrambi.
Per il discorso Perrotta, mi pare che al momento il calciatore della Roma sia in forma smagliante.
Se dovesse confermarsi su questi livelli anche a Giugno......non vedo perchè non dovrebbe essere schierato come titolare.
A parte che non ho visto, almeno finora, una grande stagione da parte di Gattuso.
Il discorso Camoranesi è abbastanza difficile, nel senso che capisco le ragioni di Shawshank che non sono di natura tecnica, ma posso anche capire quelle di Ash che invece lo sono.
Difficile.....
Per quanto riguarda Zaccardo...............bleargh!!!
Secondo me non sa nemmeno crossare.

[Kivan]

Ai mondiali ci vado io

[Warlock]

Ash'84 ha scritto gio, 23 marzo 2006 alle 14:55

shawshank ha scritto gio, 23 marzo 2006 alle 13:25

Ash'84 ha scritto gio, 23 marzo 2006 alle 13:21
Vabbè, da uno che caccerebbe camoranesi dalla nazionale non accetto critiche

Non ho voglia di entrare in polemica, anche perchè non hai risposto, quindi il dibattito rischia di essere abbastanza sterile. Comunque aggiungo alla nota di prima che adori avere stranieri che rapprensentano la nazionale solo perchè trascurati dalla propria.

Camoranesi deve giocare in nazionale per il semplicissimo motivo che sta spaccando, ecco tutto, cosa me ne frega che sia oriundo.
E per me gattuso è meglio di perrotta per il sempliccissmo motivo che sarebbe l'unico interditore, e perrotta non sarebbe in grado di reggere da solo un centrocampo così.

Scusa, ma perchè Perrotta non dovrebbe essere in grado di mantenere il centrocampo?
Ha corsa, ha anche più gamba e allungo di Gattuso.
Indiscutibilmente ha più tecnica e sta anche segnando con una certa continuità.
Se aggiungi che è in stato di grazia (e Gattuso no) e che in alcune situazioni potrebbe anche far coppia con un compagno collaudato (De Rossi) non vedo, onestamente, nessuno migliore di lui in quel ruolo; forse LordKivan, ma dubito Lippi lo prenderà in seria considerazione.
Io parlo da interista, ma la nazionale è un bene di tutti e bisogna guardare al di là del proprio parametro...e anche perchè di italiani, nell'Inter, ce ne sono pochi

[Jimmy]

Una piccola precisazione.

Attualmente i ruoli di Perrotta e Gattuso non sono gli stessi.
E' vero che nascono entrambi come mediani/fabbri, e che quindi P. potrebbe tornare a ricoprire quel ruolo, ma è anche vero che questo "momento di grazia", come lo chiama giustamente Warlock, coincide col suo avanzamento in un altr ruolo, quello di trequartista.

[Ash'84]

Per me gattuso è migliore di perrotta nell'interdizione: per il resto sarà anche più bravo perrotta, ma in quel ruolo nel centrocampo azzurro cosa serve? E gattuso non sta facendo affatto una cattiva stagione.

Su camoranesi non capisco proprio come si faccia a volerlo fuori dalla nazionale: sarè oriundo (ma è un difetto?), sarà gobbo, sarà antipatico e picchiatore, ma sta giocando davvero benissimo, e ha una continuità eccezionale.

[Kivan]

Se recuperi palloni e poi non sai cosa farne, ecco che fai un gran bel caxxo di lavoro...
Gattuso è un giocatore che non serve

[Cece]

oddio gattuso un giocatore...
sinceramente spero che derossi si regga in piedi,perchè gattuso titolare della nazionale italiana mi fa star male...
cmq panucci non verrà convocato, oddo non so, la difesa titolare sarà:
zambrotta nesta cannavaro grosso

è circa un anno che giochiam così,

per il centrocampo prevedo un:

camoranesi pirlo derossi

e poi boh...

magari il primo turno la possiamo..

[Manu]

Molto belli gli attacchi fatti contro gattuso Per carità, non sta avendo continuità, ma cercate di ragionare.

Voi volete mettere Perrotta al suo posto: ma vi rendete conto che perrotta sta giocando bene da quando l'hanno messo di punta, o cmq molto avanzato? Chi dice che potrebbe fare bene nel ruolo di Gattuso, cioè correre e recuperre palloni per tutti? Stesso discorso per De Rossi: per carità, ha delle belle qualità, ma non credo che contro una squadra quadrata, poremmo giocare con lui: contro la Germania, cioè una squadra di livello poco più che medio, che tra l'altro dopo 10 minuti era sotto di due gol, la squadra s'è potuta permettere un centrocampista come lui, a cui piace attaccare, ma dato che sembra che lippi stia puntando sul tridente, siete sicuri che contro una squadra forte e quadrata potremmo permetterci il tridente offensivo + pirlo, camoranesi e de rossi? O forse è meglio tenere Gattuso o uno con le sue caratteristiche, a far legna? Cheppoi, De Rossi era partito assai bene, sarà bravo quanto volete, ma mi sembra che si stia un po' perdendo...

LordKivan ha scritto gio, 23 marzo 2006 alle 19:53
Se recuperi palloni e poi non sai cosa farne, ecco che fai un gran bel caxxo di lavoro...
Gattuso è un giocatore che non serve

Infatti, è stato ed è titolare inamovibile del Milan per anni ed è il giocatore che + è stato utilizzato dal lippi perchè è simpatico O forse perchè uno come lui, che corre tantissimo eppoi dà la palla a quelli bravi, è molto utile? Il suo lavoro è quello, ovvio poi che se ha un po' meno di condizione è nullo, ma dire che di per sè è un giocatore inutile è sbagliato, mi sembra ovvio.

[Cece]

sinceramente non ritengo gattuso da nazionale.

[Manu]

Cece ha scritto ven, 24 marzo 2006 alle 00:28
sinceramente non ritengo gattuso da nazionale.

Se è in condizione, un giocatore come lui è molto utile.

[shawshank]

Allora Manu, da quello che dici non ti sei visto mezza partita della Roma da eoni.
De Rossi è un centrocampista difensivo. La sua principale qualità è fare filtro davanti alla difesa. A differenza di Gattuso, però, è un centrocampista completo: sa inserirsi, sa impostare, sa menare (pure troppo), sa segnare con entrambi i piedi ed è pure forte assai di testa. A conti fatti è l'unico centrocampista VERAMENTE completo che abbiamo. Perrotta nasce centrocampista centrale, ruolo che ha ricoperto per anni e pure bene, sin dai tempi di Bari. Uno dei suoi pregi è da sempre recuperare palloni,e che mi sento dire, che non c'è buono.
Più che altro ribalterei il discorso, su quello che ha MENO Gattuso rispetto a questi qui sopra: rispetto a De Rossi quasi tutto, secondo me. Persino a furore agonistico il romanista gli è superiore. Rispetto a Perrotta è un giocatore molto diverso, per me possono convivere tranquillamente in panca. Dato che, a mio avviso, Lippi potrà giocare con Pirlo, De Rossi e (ahimè) Camoranesi.

[theneverhood]

shawshank ha scritto ven, 24 marzo 2006 alle 00:59
Uno dei suoi pregi è da sempre recuperare palloni,e che mi sento dire, che non c'è buono.

Quote:

Più che altro ribalterei il discorso, su quello che ha MENO Gattuso rispetto a questi qui sopra: rispetto a De Rossi quasi tutto, secondo me. Persino a furore agonistico il romanista gli è superiore.

boom!