Le opere di dks

[Dunkan]

Che programma hai usato?

[dks]

Che programma hai usato?

Fotoschioppo

Grazie a tutti per i commetti

[Dunkan]

Io non riesco a dare quel tipo di colorazione

[Talenz]

vero vero, bella colorazione

[dks]

[Absint]

Li Mortanga, Tostissimo!
Grande Dks!

[Chiwaz]

Bellissimo

Ma hai scocciato due fogli assieme ?

[dks]

Grazie rigà

Si ho attaccato 2 fogli perchè ad un certo punto un solo a4 era piccolo

[Talenz]

a beh, lo fanno anche tanti fumettisti.

Comunque complimenti, un bel tratto davvero

[Nightlight]

Ohibò, ho postato un commento ma per qualche strano motivo non c'è.. bof.
Dicevo che il tuo ultimo lavoro é proprio bello. Sai, invidio la tua capacità di realizzare dei disegni così puliti (non so se riesco a rendere l'idea di quello che mi passa per la testa ).. e non hai mai un'incertezza nell'ombreggiatura.
Oh, sei proprio bravo!

[Centropie]

bello bello bello.
Il carapace è solido e "pesante" i tentacoli morbidi e fluttuanti.
Davvero bello.

[dks]

Grazie, molto obbligato

Per rispondere a night, per studiare le ombre uso molti riferimenti fotografici dal vero e studio altri illustratori.... e un po' di disegno ogni dì

[Absint]

è bellissimo, davvero...

Io..non so se ho il diritto...volevo dire solo una cosa...cioè io non lo saprei fare un disegno simile ora come ora, però se l'avessi disegnato io, avrei dato un po' più di sostanza ai tentacoli...Cioè...è giusto, come ha anche osservato Centropie, che ci sia ovviamente differenza di durezza tra il carapace e i tentacoli (più morbidi).
Però proprio per accentuarne la morbidezza, i contorni dei tentacoli stessi li avrei definiti un pochino di più...cioè per dargli un po' più di sostanza.

Il disegno cmq è bellissimo, però ecco, l'impressione di sostanza che mi dà il carapace è maggiore rispetto ai tentacoli...non parlo di durezza, ma di pienezza insomma...

Dimmi tu se secondo te potrei avere ragione oppure no...

[Centropie]

secondo me no e ti spiego perchè: la mancanza di contorno definito e la forma resa maggiormente con il contrasto ombra/luce, rende dinamici i tentacoli; il fatto di non individuarne bene i contorni netti da l'idea del movimento
Di un oggetto che si muove, soprattuto in una situazione confusa come quella, l'occhio vede i chiaroscuri cangianti e non le forme.

[dks]

La dea del sole

[Absint]

Bella!!!

[Dunkan]

Mi permetto di muovere delle critiche:

-l'inclinazione del viso ha qualcosa che non va, forse è dovuta al collo un po' troppo tozzo; se il viso va verso l'alto, le orecchie si abbassano

-al livello della vita e dei fianchi non si percepiscono bene i volumi, e quindi la zona appare piatta: se la coscia è in scorcio frontale, e quindi viene verso di noi, la piega della gonna doveva seguire proprio la rotondità della coscia. Così invece sembra incollato sopra.
Anche il bacino viene versodi noi, e quindi l'arco della "cintura" della gonna doveva andare verso l'alto.

-il polpaccio della gamba sinistra non ha quella rientranza subito dopo il ginocchio, ma ce l'ha dopo, procedendo verso la caviglia.

Notevole cmq la cura dei particolari, ma si sa che è un tuo marchio di fabbrica l'attenzione che ci metti

[dks]

Tutto qui? Collo coscia ginocchio? Pensavo peggio

Comunque:

-il polpaccio della gamba sinistra non ha quella rientranza subito dopo il ginocchio, ma ce l'ha dopo, procedendo verso la caviglia.

non ho capito bene ... e la sua sinistra o dell'osservatore?

[Dunkan]

Il suo polpaccio sinistro, alla nostra destra.

Se vuoi che dica ancora qualcosa lo faccio eh Direi che c'è da lavorare sul viso e l'espressione.

[dks]

Intanto un po' di correzioni: collo un po' sfinato, gonna corretta, il ginocchio l'ho lasciato stare perchè non riuscivo a vedere l'errore... se riesci a postarmi anche uno schizzo approssimativo tanto per chiarirmi le idee te ne sarei grato. Di seguito ho messo anche la vecchia versione per facilitare il confronto.

Comunque Dunkan e gli altri non fatevi scrupoli a dire le vostre critiche, posto qui proprio per questo, ok?

[StM]

La differenza di altezza a cui si trovano i piedi è inferiore a quella a cui si trovano le ginocchia; la coscia destra (destra di lei) pare più piccola

[Dunkan]

Perchè è in scorcio verso l'osservatore, è alzata.

[dks]

Probabilmente ha ragione stm... un femore è un po' più lungo dell'altro anche considerando la prospettiva... se l'espressione la trovate troppo ad ubriaca in effetti era quello che volevo ottenere... l'espressione di chi ride a crepapelle.

Tanto per regolarmi, a chi pensa di poterlo dire (credo chiunque sia abituato almeno ad osservare disegni, quindi mica solo gli addetti ai lavori diciamo ) quanto è distante questo concept dalla decenza di un lavoro che vorrebbe sembrare professionale?

[Talenz]

E' un bel disegno, ma ci sono dei grossi difetti d'anatomia e, a parer mio, un difetto di stile.

Per quanto riguarda l'anatomia le spalle sono sbagliate, oppure lo è l'inclinazione delle clavicole... insomma, o correggi le une o le altre (o l efai come in C o come in D).

Il braccio sinsitro (suo sinistro) sembra troppo lungo, mentre il suo destro è sicuramente troppo lungo. Se guardi l'immagine che posto ho segnato (le ho misurate) la differenza tra la lunghezza delle due braccia una volta stese.
A poi non può esserre maggiore di B

La distanza tra un occhio e un altro dovrebbe essere pari alla larghezza di un occhio (guarda F). Tu hai fatto gli occhi troppo piccoli: visti rispetto alla bocca, ogni occhio e largo circa come i due incisivi messi insieme.
La bocca poi non può avere quella forma nel labbro inferiore: fa un angolo netto un po' improbabile.

Guarda, anche se fatta in fretta in photoshop, quella che ti ho fatto accanto è una testa nella prospettiva che hai scelto tu. L'espressione nella mia testa (maschile tra l'altro) è un'altra, ma le proporzioni che vedi sono quelle che dovresti usare (e anche la posizione delle orecchie).

La sua mano sinistra è un po' troppo abozzata.

Per quanto riguarda la correzione dello stile è una cosa che ho acquisito con l'esperienza: un viso in quella prospettiva non farlo mai se non usi poi un chiaroscuro, altrimenti la forma del mento non sarà mai bella, anche se fattra esattamente.
Stesso discorso vale per le gambe. Per qualcuno è ovvio che siano di diversa lunghezza perché una è piegata e l'altra no, ma non per tutti: usa qualche linea di tratteggio, una sfumatura o quello che vuoi, ma accenna un minimo di ombre per far cogliere meglio la posizione.


Infine () l'impressione che ho è che tu abbia usato una qualche immagine di riferimento (foto o altra illustrazione). Non c'è niente di male, anzi, ma attento a non farti trarre in inganno.
Copiare (e in alcuni casi addirittura ricalcare) una foto non basta a fare un disegno esatto.
Sembra assurdo, ma Emiliano Mammucari (un fumettista che mi sta dando una mano e a cui ho sempre prestato attenzione quando frequentavo la scuola romana del fumetto) a volte mi ha corretto pose, pieghe di vestiti o altre cose che io avevo copiato o ricalcato da foto. Ecco, nonostante per me fosse ovvio che dovevano essere esatte in quanto copiate da foto, le sue correzioni risultavano più esatte della realtà

Quando raffiguriamo qualcosa, non è sempre una riproduzione perfetta della realtà, ma una sua interpretazione stilizzata.
Quindi occhio alle foto (se ne hai usate), non fidarti al 100%.

Comunque hai fatto un buon lavoro. Sono stato pignolo con le correzioni solo perché credo che così si comprendano meglio. Buon lavoro

[dks]

ok, se posto una versione corretta ci perdi ancora tempo a correggerla? O chiunque pensi di poterlo fare?

I riferimenti li ho usati solo per la mano sinistra (la sua) e per il mento ( ), da rispettivamente una tavola di royo e una di manara