Stephen King - SHINING

[Semola.]

Ciao a tutti!
l'altra sera per la terza volta mi son guardato shining di kubrick.
questa volta però ero in compagnia di un mio amico che per tutta la durata del film me l'ha menata un sacco sul fatto che il libro di qua,il libro di là...ecc ecc..
in effetti dal film certe cose non si capiscono..alla fine sfido chiunque abbia visto solo il film a dirmi perchè jack da di matto..e perchè danny ha le visioni..
insomma,cose che spiega solo il libro,che ho già comprato! (9,20€).
le prime 50 pagine mi hanno preso molto!
voi l'avete letto?!che dite in merito?

[Seraph888]

Secondo me dal film si capisce benissimo che sono le presenze nell'Hotel (o sarebbe meglio dire dell'hotel) che fanno impazzire Jack. In pratica l'Hotel assorbe in qualche modo alcune cose che vi son successe all'interno e le riversa a mò di visioni o presenze.

Il libro è bello ma diverso in più punti compreso il finale rispetto al film, che a mio avviso rimane un capolavoro assoluto ed è comprensibile anche senza il libro, che cmq consiglierei di leggere ugualmente perchè ne vale la pena.

[Nevade]

Perchè Kubrick sè divertito a cambiare la sua trama per i suoi porci comodi senza rispetto per l'opera originale, ne è nato lo scontro storico che ha portato a divergenze narrative PARECCHIO differente tra libro e film.

King "Ma sto film non c'entra niente, l'ho trovato sinceramente brutto"
Kubrick:" Certo perchè il libro invece!"

E' accaduto sul serio

[Seraph888]

Perchè Kubrick sè divertito a cambiare la sua trama per i suoi porci comodi senza rispetto per l'opera originale, ne è nato lo scontro storico che ha portato a divergenze narrative PARECCHIO differente tra libro e film.

King "Ma sto film non c'entra niente, l'ho trovato sinceramente brutto"
Kubrick:" Certo perchè il libro invece!"

E' accaduto sul serio

Infatti, è accaduto che a King (del quale sono estimatore da quasi un ventennio) non è andato giù il fatto che Kubrick avesse cambiato in alcuni punti la trama del libro rendendolo un film-capolavoro e non una trasposizione fedele fatta a c.ulo di cane come altri registi hanno fatto.
Però c'è anche da aggiungere che King, con tutto il rispetto, di film non ne capisce una mazza e ha dei gusti spesso orrendi in questo ambito, secondo me non dovrebbe manco scrivere mai una sceneggiatura di un suo film, perchè non riesce a separare le due cose, i tempi e ritmi di un libro vs film.

E' inoltre da segnalare che King ha denigrato lo Shining di Kubrick ed invece ha apprezzato quella mondezza cosmica rifatta da quell'altro regista di cui manco ricordo il nome con un protagonista che come mestiere dovrebbe fare il lucidatore di scarpe personale di Nicholson .

Infine aggiungerei:

MENO MALE che Kubrick non abbia portato rispetto all'opera originale, se no avremmo navigato negli sbadigli... Invece ha trasformato un buon libro in un gran film.

E qui chiudo in quanto mi stava venendo da aggiungere un appunto sulle presunte c.azzate altrui e su travi e pagliuzze nei propri e negli occhi degli altri...

[Karat45]

Ciao a tutti!
l'altra sera per la terza volta mi son guardato shining di kubrick.
questa volta però ero in compagnia di un mio amico che per tutta la durata del film me l'ha menata un sacco sul fatto che il libro di qua,il libro di là...ecc ecc..
in effetti dal film certe cose non si capiscono..alla fine sfido chiunque abbia visto solo il film a dirmi perchè jack da di matto..e perchè danny ha le visioni..
insomma,cose che spiega solo il libro,che ho già comprato! (9,20€).
le prime 50 pagine mi hanno preso molto!
voi l'avete letto?!che dite in merito?

che il film lo seppellisce... a meno di non essere il classico fruitore mediocre a caccia di spiegazioni esaustive.

[Titus_silverblood]

Considerata la qualità media dei film tratti da libri di King, non presterei eccessiva attenzione ai giudizi cinematografici dello scrittore. La miniserie è un immondo aborto, il libro sarà anche godibile, ma viene distrutto dal film.

La gente che vuole ad ogni costo spiegazioni approfondite\motivazioni razionali\seguiti che spieghino tutto\prequel che spieghino tutto, è priva di immaginazione, in genere si crede (inspiegabilmente) più intelligente ed è fondamentalmente robbosa.

[Olengard]

Considerata la qualità media dei film tratti da libri di King, non presterei eccessiva attenzione ai giudizi cinematografici dello scrittore. La miniserie è un immondo aborto, e libro sarà anche godibile, ma viene distrutto dal film.

La gente che vuole ad ogni costo spiegazioni approfondite\motivazioni razionali\seguiti che spieghino tutto\prequel che spieghino tutto, è priva di immaginazione, in genere si crede (inspiegabilmente) più intelligente ed è fondamentalmente robbosa.

La saggezza e la crudeltà di quest'uomo sono un faro per tutti noi.
Se finalmente ci si sdoganasse dalla dittatura della trama e si iniziasse anche ad apprezzare altro sarebbe un mondo migliore.

[Nevade]

La saggezza e la crudeltà di quest'uomo sono un faro per tutti noi.
Se finalmente ci si sdoganasse dalla dittatura della trama e si iniziasse anche ad apprezzare altro sarebbe un mondo migliore.

Ly...n..ch

[Titus_silverblood]

Ho visto ultimamente la miniserie dell'Ombra dello Scorpione: è piuttosto fedele al libro, eliminando solo un paio di personaggi tracurabili (credo Tom Bombadil) . Rispetto alla media, si solleva dall'immensa mediocrità di certe produzioni televisive kinghiane, ma rimane vittima dell'allungamento delle tempistiche, per tirare le quattro puntate, e della stessa fedeltà al libro di cui si fa portatrice. Quello che pare difficile da afferrare a coloro che si sono cimentati nell'imprese è che in un libro vi sono descrizioni o parti introspettive che possono rendere profonda o godibile anche una routine o una prolungata scena in cui sostanzialmente non capita nulla. Su pellicola non è così: quello che ottieni è un tale che cammina lento e guarda con espressione stralunata un cadavere che ormai non impressiona più nessuno. Quindi un pò di creatività e qualche modifica non fanno certo male.
Il risultato è la mediocrità di gran parte delle trasposizioni.

[Shuren]

a me sono piaciuti entrambi
ovviamente ognuno a suo modo.
Come vedere a teatro la stessa rappresentazione, ma fatta da 2 compagnie diverse

[CamilloCorleone]

Leggilo, è un capolavoro...

[Chiwaz]

Se pensate di avere le palle, guardatevi Stephen King's Golden Years (o Golden Age)

[Titus_silverblood]

Se pensate di avere le palle, guardatevi Stephen King's Golden Years (o Golden Age)

Io le ho avute ai tempi. Che schifus chiwaz.

[david]

Ciao a tutti!
l'altra sera per la terza volta mi son guardato shining di kubrick.
questa volta però ero in compagnia di un mio amico che per tutta la durata del film me l'ha menata un sacco sul fatto che il libro di qua,il libro di là...ecc ecc..
in effetti dal film certe cose non si capiscono..alla fine sfido chiunque abbia visto solo il film a dirmi perchè jack da di matto..e perchè danny ha le visioni..
insomma,cose che spiega solo il libro,che ho già comprato! (9,20€).
le prime 50 pagine mi hanno preso molto!
voi l'avete letto?!che dite in merito?

Che il libro è assolutamente valido (non uno dei migliori di King comunque).

Sicuramente le due opere (libro e film) sono complementari e il libro aiuta a chiarire alcuni aspetti che il film di Kubrick non ha toccato/sviscerato (giustamente direi perchè romanzi e cinema sono due mondi differenti che hanno ritmi e tempi decisamente diversi).

Comunque di Shining esiste anche anche una versione televisiva voluta dallo stesso King per ricalcare fedelmente il suo romanzo.

Andando un attimo OT, se apprezzi Kubrick ti consiglio di procurarti il romanzo di Burgess Arancia Meccanica da cui è stato tratto appunto il film; altro esempio di libro e film che si completano a vicenda

[Karat45]

il film è completissimo anche senza libro.

[showa]

Ho visto ultimamente la miniserie dell'Ombra dello Scorpione: è piuttosto fedele al libro, eliminando solo un paio di personaggi tracurabili (credo Tom Bombadil) . Rispetto alla media, si solleva dall'immensa mediocrità di certe produzioni televisive kinghiane, ma rimane vittima dell'allungamento delle tempistiche, per tirare le quattro puntate, e della stessa fedeltà al libro di cui si fa portatrice. Quello che pare difficile da afferrare a coloro che si sono cimentati nell'imprese è che in un libro vi sono descrizioni o parti introspettive che possono rendere profonda o godibile anche una routine o una prolungata scena in cui sostanzialmente non capita nulla. Su pellicola non è così: quello che ottieni è un tale che cammina lento e guarda con espressione stralunata un cadavere che ormai non impressiona più nessuno. Quindi un pò di creatività e qualche modifica non fanno certo male.
Il risultato è la mediocrità di gran parte delle trasposizioni.

Ce l'hai in vhs o esiste una versione in dvd?

[Titus_silverblood]

http://www.internetbookshop.it/dvd/8...scorpione.html

Dvd's

[showa]

Grazie