[RUBRICA] Oggi ho visto....

[Alastor_Tiziano]

Intendeva anche

Spoiler:

Michelle Rodriguez dopo i titoli di coda

Esatto, intendevo SOLO questo

[ghost_master]

Esatto, intendevo SOLO questo

poi ho riletto e in effetti avendo visto anche gli altri er improbabili non sapessi quella cosa

[EddieTheHead]

Per gli inseguimenti in auto citerei anche Ronin

this cazzo, this

[alberace]

http://www.youtube.com/watch?v=HPI5-TSdC9w?hd=1

[uccio]

sempre meraviglioso, anche se preferisco quello Peugeot contro Bmw

[Cyberik]

A me sono piaciuti molto anche quelli della serie di Bourne

[devils_reject]

Deadgirl

Trovato cercando fra vari consigli in proditorie liste di imdb (non seguitele mai): la premessa è che due ragazzi trovano un cadavere femminile ignudo e "vivente" in una clinica abbandonata, decidendo di farne il loro oggetto sessuale e facendo ovviamente precipitare il tutto in un delirio di sanguinolenza e necrofilia.
Non è un brutto film, l'idea è disturbante e lo sviluppo la sottolinea un bel po', ma c'è un umorismo grottesco che ha dei picchi riusciti e dei bassi un po' meno. Si ha un po' la sensazione che la trama vada a scatti forzati. Però del buono c'è, dalla fotografia alle idee al generale senso di amoralità crescente e diverse scene ben riuscite. Sarà anche che in questo periodo non ho tanta voglia di horror?

[alberace]

last train home di lixin fan.
ovvero un nucleo familiare fatto a brandelli dal mondo del lavoro cinese, sbranato dal contrasto fra campagna e città.
ovvero lo zoom su di puntino in un oceano di persone che tornano a casa una volta all'anno, per il capodanno.
il documentario alterna in profondità di campo queste due realtà, evidenziando sin da subito il grottesco sociale, totalmente fuori scala.
tempi, inquadrature e fotografia impeccabili.
voce narrante assente, sequenze sul treno ad altissimo tasso di claustrofobia.
col leone d'oro di jia zanghke pone le basi di un neorealismo eccellente.

[Ash84]

[Harry_Lime]

E che non si aggiunga altro.

[Ash84]

Peccato per il finale un po' così
Ma insomma, non è la storia che conta.

[oas]

ma in bluray? :TROLL:

[alberace]

che angoscia quel film

[shen_long]

Quella sarà la copertina del VHS
Torniamo alle copertine serie



Tamarrata, sì. Ma con un po' di stile, dai. I dischi volanti pieni di mitra hanno il loro perchè.

[Alastor_Tiziano]

Visto "american Graffiti", piacevole e nostalgico ritratto della società americana negli anni 50-60 e delle difficoltà dei giovani nel passaggio alla piena maturità, un mosaico composto da ragazzi con storie diverse ma con le medesime problematiche e tutte strettamente concatenate tra loro, a primo impatto una puntata "di 2 ore" di Happy Days, ma tutto raccontato in maniera più matura ed profonda

Da questo film ( e pure da THX ) si evince cmq che Lucas aveva davvero tanto talento, allora mi chiedo perchè intestardirsi esageratemente su Star Wars ( che premetto è tra i miei film preferiti ) e riproporcelo ogni anno con decine di cambiamenti sino a farcelo quasi venire alla nausea ?


P.S. niente più cover di blu-ray e cercherò di renderei miei commenti meno banali possibili per evitare in futuro ed inutili discussioni

[Camus]

forse perchè ogni volta che commercializza qualcosa di star wars gli arrivano pacchi di soldi ?

[Alastor_Tiziano]

Ovvio, però in questo modo sta rovinando la sua stessa creatura, poi naturalmente è liberissimo di fare quello che vuole con le sue opere

[Bourbon]

Forse perchè il suo talento è totalmente scemato dopo il 1977?

Oh, okay, forse sono stato troppo duro, in fondo ha continuato a scrivere bene fino a "last crusade". Da li in poi però è come se avesse deciso di fottersene e scrivere i copioni tutti di getto, in un giorno solo, mettendoci tutta la roba "cool" che gli veniva in mente, senza pensare a tutti i buchi che lasciava, all'interazione umana, alle emozioni e alle conseguenze. Tutto si muove per pura convenienza, ordito alla perfezione per mostrare "cose fighe" e basta. Dev'essere così che fa soldi, non c'è altra spiegazione.

[Alastor_Tiziano]

Forse perchè il suo talento è totalmente scemato dopo il 1977?

Ma infatti è quello che volevo far intendere nel mio precedente commento

[Camus]

Ovvio, però in questo modo sta rovinando la sua stessa creatura, poi naturalmente è liberissimo di fare quello che vuole con le sue opere

insomma, l'ultima creazione dell'universo di star wars, clone wars sta ottenendo sempre maggiori consensi e sopratutto sta attirando nuove generazioni al brand di star wars e ha fatto uscire i blue-ray solo quando ha giudicato sufficiente la diffusione dei lettori.

No, io direi che la sua creatura la sta curando abbastanza bene.

[SLYVERR®]

infatti, sta facendo solo quello. Lucas non l'ho mai tenuto più di tanto in considerazione pur ammettendo che "la sua creatura" è una bella creazione.

[Seblon]

Forse perchè il suo talento è totalmente scemato dopo il 1977?

Dopo il 77 ha solo creato Indiana Jones. E aggiungo una parola: Lucasfilm. L'influenza di Lucas non si limita alla sceneggiatura/regia ma si è espansa a diversi ambiti, non ultimo il videogioco. E' uno fra gli artefici del cinema moderno così come lo conosciamo oggi, sia nel bene che nel male. Il talento secondo me non è mai mancato, semmai si è circondato da collaboratori discutibili (il grosso delle colpe che gli vengono solitamente rivolte sono in realtà frutto dei demeriti di McCallum).

[UltraWhite]

Il secondo film della vecchia trilogia, considerato il migliore, non è diretto da Lucas.

[Ken Shabby]

Ma è comunque figlio suo, poco da dire.

[Seblon]

Ho visto Super ed è una grandissima ficata. Slither mi è tanto piaciuto e questo non gli è da meno; riesce a farti simpatizzare e commuovere per un'entità umana francamente orribile e detestabile. 10+++, spero di fare ancora buoni affari con questo venditore.

Il secondo film della vecchia trilogia, considerato il migliore, non è diretto da Lucas.

I registi erano tali dietro la macchina da presa ma i giornalieri passavano sempre al vaglio di Lucas. Tant'è che la saga è decisamente uniformata secondo il suo gusto estetico, indubbiamente altri hanno dato qualcosa al profilo registico che - diciamolo - non è mai stato il punto forte di Lucas (e probabilmente rappresenta l'unico grande errore della nuova trilogia). Anche sforzandomi non riuscirei a vedere L'impero colpisce ancora come film di Kershner, al limite offre un taglio diverso e riuscito pur interno alla rigidissima visione lucasiana. Che poi lui sia un eccentricone siamo tutti d'accordo, perfezionista allo sfinimento che nel tentativo di migliorare finisce col peggiorare (gli inserti sonori sono effettivamente insalvabili). Del resto ha cavalcato le correnti prima di tutti e si è rivelato spesso profetico. Hai visto mai che anche noialtri dobbiamo prepararci i bunker di salvataggio pre-2012..