[RUBRICA] Oggi ho visto....

[L.H.O.O.Q.]

Perfect blu assolutamente

[Alastor_Tiziano]

Questa sera mi son gustato Brian di Nazareth

È inutile discutere a fondo sulla comicità dei Monty Phyton, la loro satira pungente ma raffinata ha fatto da padrona sino a fine anni 80 ed ancor oggi, nonostante sia venuta a mancare la freschezza e l'innovazione che li contraddistingueva in passato, le loro opere riescono a restituire uno humour spassoso, leggero e stimolante.
Purtroppo il materiale di cui disponevano forse non verrà perfettamente compreso al di fuori del Regno Unito ( si tratta più sempre di un ritratto critico della società inglese ) e sicuramente il doppiaggio italiano comporta una perdita notevole di molti degli spassosi sketch linguistici, vero punto di forza del geniale sestetto, ma non si può negare la qualità eccelsa di questo prodotto e sulla loro capacità di suscitare ben più di una risata, purtroppo ci vien da pensare che han dato sin troppo poco al cinema mondiale ma purtroppo la morte del compianto Graham Chapman ha "sconvolto" i loro piani .
Titolo consigliato quindi, imprendibile sotto ogni punto di vista, le risate non mancheranno ma certo non bisogna aspettarsi una demenziale ed insipida commedia commerciale all'americana, qui la commedia è qualcosa di più evoluto e complesso, probabilmente non sara fruibile a tutti, sicuramente non sara divertente per molti, ma è film di indiscutibile qualità.

[Nevade]

Io ogni volta faccio fatica a capire
Prima dici che manca la freschezza e che è venuta a mancare l'innovazione, poi però la qualità è eccelsa ed è divertentissimo, però poi non tutti perchè la gente se crede che è American Pie.
Ah tizià, e mettete d'accordo co te stesso almeno!

[Alastor_Tiziano]

Allora, pensavo di esser chiaro:
veder oggi film dei Python non è certamente divertente come vederli anni fa, la satira è cambiata ed anche il pubblico, veder oggi un prodotto simile non è la stessa cosa, e come suonare Monteverdi col pianoforte invece che col clavicembalo, si perderebbe quel contatto storico, quell'alchimia che si era venuto a creare tra quel dato film e gli anni in cui è uscito; un ragazzino oggi riderebbe dinanzi ad un areo piu pazzo del mondo ? io credo che riderebbe piu con l'ultimo film di De Sica ...

Io invece ci son cresciuto, quindi è ben diverso, e rido in maniera incontrollata ad ogni loro gag, il loro talento era indiscutibile perché era frutto di una preparazione e di una cultura assolutamente di prim'ordine, così come son certo che il film non può piacere a tutti, e quindi qualcuno potrebbe rimaner deluso se pensa di ritrovarsi dinanzi ad una banale commedia all'americana piena di di parolacce e tette

Io personalmente amo i loro lavori quindi, penso sia chiaro, qui si tratta di veri ed autentici capolavori della comicità, ma son certo che non molti gradiscono il loro modo di far satira, anzi, io ritengo che ben pochi comprenderebbero le loro ardite metafore, le loro sottigliezze, i loro incredibili giochi di parole, le loro continue frecciatine, i loro pungenti doppi sensi ecc ..



Scusa i mille EDIT ma so distrutto ed ho 2 occhi che sembrano testicoli di toro

[Zero/1]

Approffittando dell'influenza, questo pomeriggio mi sono visto .


Heat, di MM.
Spettacolare, il primo incontro tra i RDN e AP da applusi, così come tesa e magistrale la conclusione.
Ma Natalie Portman è sempre stata topa?
A voler criticare, la durata della pellicola: decisamente un film lungo, ma forse avrebbe, paradossalmente, goduto di qualche minuto in più, qua e là, per rendere più convincenti alcune svolte nella trama. Tantissima carne al fuoco


Ora ho incominciato


Vampire's Kiss, a cui dobbiamo il meme più celebre dell'Internetz (o almeno della sezione Bar Sport Calcio ).
Dai primi minuti posso già affermare: Nicolas Cage at his worst

[Necronomicon]

Ma perché dare considerazione all'altro nel giudicare il film?

Ho rivisto il castello errante di howl. Secondo me è inferiore ad altre opere dello studio, ma poco importa. I personaggi sono sempre bellissimi a vedersi, buffi, divertenti, adorabili.. Risvegliano sempre curiosità e interesse verso le loro vicende. ghibli ha in comune con pixar questi personaggi forti, costruiti con un'attenzione e un amore che traspare in ogni immagine. Bene, bello.

[Nevade]

L'unico difetto che riesco a imputare a Heat è il finale all'aereporto.
E' bello ma cazzo gli manca quel qualcosa che gli da una compiutezza. Non è la sottrazione informale del finale di Collateral ne il pathos del finale di Public Enemy (che forse col senno di poi è il film di Mann più equilibrato in tutte le sue parti).
Si sto parlando di MANN e pure BENE quindi non cagatercazzo.

EDIT: Anticipato da Necro, fermo restando che non credo proprio che "i ragazzini" di oggi apprezzino De Sica piu' che i Python, sta alla sensibilità di ognuno l'era generazionale c'entra poco, ma anche se fosse da quanto un dubbio di natura simile ha a che vedere con la qualità del film? Probabilmente lo stesso ragazzino per la lentezza chiuderebbe Stalker di Tarkovsky dopo dieci minuti, quindi questo rende Stalker ora a priori un film meno efficace o che comunica meno di quanto non facesse?

[Alastor_Tiziano]

No, ma quantomeno andrebbero contestualizzati film simili per esser oggi totalmente goduti, il messaggio non perderà mai d'efficacia, al massimo potrebbe filtrare nel tempo in maniera diversa è quindi perder qualcosa ...

Oltretutto qui non si tratta di ragazzini o meno, il mio era uno sciocco esempio, i Python secondo me risulterebbero difficili anche al pubblico più maturo e preparato, non comprensibili a pieno nemmeno all'"intellighenzia" del nostro tempo

[Nevade]

No, ma quantomeno andrebbe contestualizzato per esser oggi totalmente goduto

Contestualizzato che vuol dire? Contestualizzato vuol dire giocoforza uscire dal mondo dell'opera perchè i suoi legami con l'ambiente circostante e di conseguenza col tempo sono fondamentali a una sua comprensione.
Comprensione, non fruizione. Te lo puoi benissimo godere anche senza scendere nei dettagli di qualsiasi riferimento, anzi, e sotto questo punto di vista non è invecchiato di un minuto.
Devi contestualizzare 9/11 all'interno del mockumentary se vuoi capirne lo stile registico, o contestualizzarlo alla vita politica americana per capire il perchè sia uscito in un determinato periodo, o contestualizzarlo al sistema socio-politico degli USA per capire perchè si concentri su alcuni aspetti o meno. Ma per capirlo, e fruirne, ti basta guardarlo. Men ancora se si vuole esprimere un parere oggettivo si rimane nel confine dell'opera, ci si apre a ciò che esce fuori dal confine ma non lo si prende a paragone, altrimenti diremmo che Tree Of Life è un brutto film perchè solo pochi sono in grado di capirne i tratti essenziali se non lo si contestualizza all'interno della visione della Natura e della Grazia di Heidegger. Diventa un plus-valore il coglierne sensi più profondi, ma tu lo stai giudicando in sottrazione giudicando dettagli aggiunti (la capacità o meno di un ragazzino di cogliere i mille riferimenti) con la sua qualità intrinseca che invece, palesemente c'è, e ne decreta la qualità.

[Alastor_Tiziano]

Ehmmmmm Nevade, guarda che la pensiamo esattamente uguale, ma purtroppo penso che col tempo quel messaggio perda qualcosa, forse noi lo recepiremmo sempre nel medesimo modo, ma semplicemente credo non per tutti sarà così, un prodotto invecchia, cambia pelle, noi lo vediamo sempre uguale ma non è così perché non risulta più facilmente collocabile in quel lasso di tempo in cui è nato

[Nevade]

Ehm, Nevade, guarda che la pensiamo esattamente uguale, ma purtroppo penso che col tempo quel messaggio perda qualcosa, forse noi lo recepiremmo sempre nel medesimo modo, ma credo non per tutti sarà così

Eh ma la conseguenza è: sticazzi
Il film è bello perchè ste cose le ha, del pubblico chi se ne fotte

[Alastor_Tiziano]

Nevade, e due, io la penso come te quindi nessuna polemica

Almeno ho capito che anche te hai un'amore per quei geniacci borghesotti inglesi

[Nevade]

Eh ma allora scrivi bene perdinci

[Alastor_Tiziano]

Credo di scrivere in un buon italiano, credo, però non sono certo un critico di fama mondiale, accetta lo sforzo altrimenti tornò a parlare di dischetti blu

[Necronomicon]

Un'opera passata, quando riuscita, racconta sempre qualcosa del presente dello spettatore che la guarda. SEMPRE.

[L.H.O.O.Q.]

L'impegno che ci mette tiziano per darsi un tono fa tenerezza

[ZaeN]

Recentemente ho rivisto gli ultimi due Batman.

Nel complessivo li promuovo e preferisco loro ai film tendenzialmente più cazzoni della marvel (dopotutto anche i fumetti nella loro dimensione si danno un tono serio)

Però noto che proprio non mi va giù tutto il film che, a mio personalissimo avviso, ruota tutto attorno al senso di impotenza dovuto alla lotta tra un batman che nonostante abbia tutte le fortune della società in cui vive rimane pieno di dubbi, ansie ed è semi-andicapace contro un antagonista convinto, più capace e onnipresente, che è superstocazzo ma essenzialmente secondo la visione del giusto ha torto, e quindi "non ottiene la vittoria assoluta" che tanto agognava

[TheAgentZero]

Stamattina mentre impacchettavo libri e dvd (sto per traslocare) ho visto in tv sfera, bella merda il libro di crichton me lo ricordavo molto meglio, hanno fatto una pessima trasposizione.

[Alastor_Tiziano]

L'impegno che ci mette tiziano per darsi un tono fa tenerezza

Ma va a cagare

[Coma White]

Ragazzi, visto che oggi è una giornataccia, mi consigliate una commedia carina (e possibilmente brillante) da vedere stasera?

Già visti:

La Cena dei Cretini
Quasi Amici
L'Apparenza Inganna
Giù al Nord
Una Cena tra Amici

Magari escludendo serie tipo Una Notte da Leoni, Ted, Suxbad, ecc...
Anche italiani...

[Zero/1]

Requiem for a Dream

[Coma White]

Certo, è una buona idea, così dopo corro a suicidarmi.
(già visto)

[Bagarozzo]

coma, se intendi suicidarti, fammi sapere che ti vengo a fare compagnia...

[Davidian]

(ri)guardati mr. bean. funziona sempre.

[Necronomicon]

Il piccolo Nicholas