Berlusconi-Prodi:chi flammerà meglio ?

[Cherno]

Chiwaz ha scritto mar, 14 marzo 2006 alle 23:23
Ora, io non vorrei infrangere i sogni vostri, ma al di fuori di questo forum non conosco NESSUNO scontento del governo Berlusconi.

Lavorando in un posto dove si fanno sondaggi, posso dire con sicurezza che la maggior parte delle persone non è contenta di come vanno le cose in Italia.

[}_Oasis_{]

abaper ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 09:39
visto che il sistemista non si fa vedere, scrivo un paio di appunti sugli errori di prodi.
Mi riferisco solo agli assist fatti da berlusconi e che prodi non ha sfruttato.
Rigassificatori.
Non capisco perchè non abbia sottolineato che gli unici rigassificatori in funzione (sono 3) sono stati fatti dal governo di csx (forse perchè li ha fatti il governo d'alema? ).

conflitto di interesse:
Quando berlusconi ha detto che si è alzato solo 4 volte.
Ma Cuccia non ha insegnato niente? Certe cose non si contano, si pesano!

Cosa gli costava dire una cosa del tipo: su 4 volte che si è alzato, 2 riguardavano argomenti di ridefinizione del sistema. La prima volta si trattava della legge gasparri, che ha scontentato tutti (sky compresa per i diritti del calcio) e ha accontentato solo mediaset.
La seconda volta si è trattato di ridefinire la terza gamba tanto voluta da Biagi. la legge sulla previdenza privata è stata bloccata nel consiglio dei ministri SOLO grazie all'opposizione dei ministri di FI. Insomma la crisi con maroni l'ha aperta Berlusconi, mica l'opposizione. Che, anzi, era favorevole alla legge maroni (e forse è per questo che non la si è voluta portare in aula).

In questo caso, l'unica azienda che ci ha guadagnato è stata mediolanum (che nella previdenza integrativa è leader in Italia)


Perchè Romano hai lasciato correre

prodi non mi sembra uno che si abbassa ai liveli del berlusca.
fossse stato silvio dall'altra parte avrebbe ripetutto la cosa tutta la sera..

[abaper]

}_Oasis_{ ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 09:45

abaper ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 09:39
visto che il sistemista non si fa vedere, scrivo un paio di appunti sugli errori di prodi.
Mi riferisco solo agli assist fatti da berlusconi e che prodi non ha sfruttato.
Rigassificatori.
Non capisco perchè non abbia sottolineato che gli unici rigassificatori in funzione (sono 3) sono stati fatti dal governo di csx (forse perchè li ha fatti il governo d'alema? ).

conflitto di interesse:
Quando berlusconi ha detto che si è alzato solo 4 volte.
Ma Cuccia non ha insegnato niente? Certe cose non si contano, si pesano!

Cosa gli costava dire una cosa del tipo: su 4 volte che si è alzato, 2 riguardavano argomenti di ridefinizione del sistema. La prima volta si trattava della legge gasparri, che ha scontentato tutti (sky compresa per i diritti del calcio) e ha accontentato solo mediaset.
La seconda volta si è trattato di ridefinire la terza gamba tanto voluta da Biagi. la legge sulla previdenza privata è stata bloccata nel consiglio dei ministri SOLO grazie all'opposizione dei ministri di FI. Insomma la crisi con maroni l'ha aperta Berlusconi, mica l'opposizione. Che, anzi, era favorevole alla legge maroni (e forse è per questo che non la si è voluta portare in aula).

In questo caso, l'unica azienda che ci ha guadagnato è stata mediolanum (che nella previdenza integrativa è leader in Italia)


Perchè Romano hai lasciato correre

prodi non mi sembra uno che si abbassa ai liveli del berlusca.
fossse stato silvio dall'altra parte avrebbe ripetutto la cosa tutta la sera..

ma facendo così, prodi ha fatto la figura di quello che non farà mai le opere pubbliche ed è stato battuto sul "mi sono allontanato solo 4 volte su 1600 leggi" (a cui non ha più potuto rispondere, perchè la replica finale toccava a B.).

[}_Oasis_{]

abaper ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 09:49

}_Oasis_{ ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 09:45

abaper ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 09:39
visto che il sistemista non si fa vedere, scrivo un paio di appunti sugli errori di prodi.
Mi riferisco solo agli assist fatti da berlusconi e che prodi non ha sfruttato.
Rigassificatori.
Non capisco perchè non abbia sottolineato che gli unici rigassificatori in funzione (sono 3) sono stati fatti dal governo di csx (forse perchè li ha fatti il governo d'alema? ).

conflitto di interesse:
Quando berlusconi ha detto che si è alzato solo 4 volte.
Ma Cuccia non ha insegnato niente? Certe cose non si contano, si pesano!

Cosa gli costava dire una cosa del tipo: su 4 volte che si è alzato, 2 riguardavano argomenti di ridefinizione del sistema. La prima volta si trattava della legge gasparri, che ha scontentato tutti (sky compresa per i diritti del calcio) e ha accontentato solo mediaset.
La seconda volta si è trattato di ridefinire la terza gamba tanto voluta da Biagi. la legge sulla previdenza privata è stata bloccata nel consiglio dei ministri SOLO grazie all'opposizione dei ministri di FI. Insomma la crisi con maroni l'ha aperta Berlusconi, mica l'opposizione. Che, anzi, era favorevole alla legge maroni (e forse è per questo che non la si è voluta portare in aula).

In questo caso, l'unica azienda che ci ha guadagnato è stata mediolanum (che nella previdenza integrativa è leader in Italia)


Perchè Romano hai lasciato correre

prodi non mi sembra uno che si abbassa ai liveli del berlusca.
fossse stato silvio dall'altra parte avrebbe ripetutto la cosa tutta la sera..

ma facendo così, prodi ha fatto la figura di quello che non farà mai le opere pubbliche ed è stato battuto sul "mi sono allontanato solo 4 volte su 1600 leggi" (a cui non ha più potuto rispondere, perchè la replica finale toccava a B.).

può essere... credo dipenda dalla singola persona...

ma io preferisco cosi...
sia prodi, che l'unione... non si sono abbassate al livello di berlusca e della cdl... per tutta la campagna elettorale..

a me sembra una strategia vincente...

io lo vedo come un punto di vantaggio, e di serietà.

e spero molti altri...

[uccio]

Vi dico solo che ho trovato più interessanti e ricche di contenuti le vostre 11 pagine di commenti, sberleffi e tifo da ultras piuttosto che il "dibattito" di ieri sera (anche perchè seguivo l'Inter con un certo accanimento ).
Anch'io sono d'accordo sul fatto che Prodi abbia mancato la possibile fatality su alcuni argomenti importanti, e la glissata sulla guerra in Iran non mi è affatto piaciuta. Però quel tono da raccontastorie, un pò Teddy Ruspin, fa tanto coccoloso e morbidoso. E' un peluche politico che con gioia ci racconta che l'Italia è forte, e "ce la fa".
Scherzi a parte, nonostante i toni opposti (e si sapeva) Romano ha tenuto botta, pur mancando i suddetti matchpoint, mentre Silvio ancor auna volta si è riciclato e fotocopiato, dando la colpa alle regola troppo rigide, solite tiritere, eccetera eccetera, in sintesi due palle così. Preferirei comunque un confronto aperto e ben moderato, magari ricorrendo ad un Berlusconi collegato ad una scossa elettrica da 15000 volts ogni volta che sfora o che glissa su una domanda
Conclusione: un dibattito a mio avviso pressochè inutile dal punto di vista dei contenuti, nessuna novità, nessun discorso serio o quasi, e un Mimun che è riuscito a dimostrare la sua dabbenaggine in soli 30 secondi. Mitico.
L'Inter ha passato il turno e a me sta bene così.

[Orologio]

Alla fine hanno detto quello che i loro tifosi...ops...i loro elettori, volevano sentirsi dire.

Quindi a seconda della prefenza ha vinto uno rispetto all'altro.

Non e' uscito nulla di nuovo da questo dibattito, si sapeva gia' tutto quello che hanno detto...per giudicare si arriva al puro gusto personale (Teddy Ruspin contro Napoleone...possono essere entrambi 2 condottieri come 2 idioti.)


Come dico sempre...la campagna elettorale serve per l'indeciso (per ignoranza o volonta personale)...e l'indeciso avra' ascoltato vagamente il dibattito, anche per colpa della sua noia e piattezza. (se non ci fosse stato il forum, coi suoi commenti, non sarei riuscito a seguirlo tutto)
L'indeciso nemmeno avra' colto le principali stoccate dei due contendenti...e nemmeno avra' capito i principali argomenti, tra dati e termini tecnici...e chi sa per chi votare, solo se ieri sera uno dei due si fosse messo a giocare col pallone a forma di mondo (charlie chaplin docet) forse avrebbe cambiato idea.

Sull'argomento io non ci discuto piu'...basta leggere i commenti (come i miei precedenti) che a seconda delle opinioni un difetto puo' essere un pregio e viceversa....quindi e' sostanzialmente aria fritta.
Dico solo che mi fanno paura, le persone che non hanno alcun dubbio, quelli che hanno la certezza che la persona per cui voteranno sara' immensamente migliore rispetto all'altra.

[}_Oasis_{]

Orologio ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 10:21
Alla fine hanno detto quello che i loro tifosi...ops...i loro elettori, volevano sentirsi dire.

Quindi a seconda della prefenza ha vinto uno rispetto all'altro.

Non e' uscito nulla di nuovo da questo dibattito, si sapeva gia' tutto quello che hanno detto...per giudicare si arriva al puro gusto personale (Teddy Ruspin contro Napoleone...possono essere entrambi 2 condottieri come 2 idioti.)


Come dico sempre...la campagna elettorale serve per l'indeciso (per ignoranza o volonta personale)...e l'indeciso avra' ascoltato vagamente il dibattito, anche per colpa della sua noia e piattezza. (se non ci fosse stato il forum, coi suoi commenti, non sarei riuscito a seguirlo tutto)
L'indeciso nemmeno avra' colto le principali stoccate dei due contendenti...e nemmeno avra' capito i principali argomenti, tra dati e termini tecnici...e chi sa per chi votare, solo se ieri sera uno dei due si fosse messo a giocare col pallone a forma di mondo (charlie chaplin docet) forse avrebbe cambiato idea.

Sull'argomento io non ci discuto piu'...basta leggere i commenti (come i miei precedenti) che a seconda delle opinioni un difetto puo' essere un pregio e viceversa....quindi e' sostanzialmente aria fritta.
Dico solo che mi fanno paura, le persone che non hanno alcun dubbio, quelli che hanno la certezza che la persona per cui voteranno sara' immensamente migliore rispetto all'altra.

beh, peggio quello che ha fatto berlusconi, può farlo solo berlusconi... quindi

[Orologio]

}_Oasis_{ ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 10:25

Orologio ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 10:21
Alla fine hanno detto quello che i loro tifosi...ops...i loro elettori, volevano sentirsi dire.

Quindi a seconda della prefenza ha vinto uno rispetto all'altro.

Non e' uscito nulla di nuovo da questo dibattito, si sapeva gia' tutto quello che hanno detto...per giudicare si arriva al puro gusto personale (Teddy Ruspin contro Napoleone...possono essere entrambi 2 condottieri come 2 idioti.)


Come dico sempre...la campagna elettorale serve per l'indeciso (per ignoranza o volonta personale)...e l'indeciso avra' ascoltato vagamente il dibattito, anche per colpa della sua noia e piattezza. (se non ci fosse stato il forum, coi suoi commenti, non sarei riuscito a seguirlo tutto)
L'indeciso nemmeno avra' colto le principali stoccate dei due contendenti...e nemmeno avra' capito i principali argomenti, tra dati e termini tecnici...e chi sa per chi votare, solo se ieri sera uno dei due si fosse messo a giocare col pallone a forma di mondo (charlie chaplin docet) forse avrebbe cambiato idea.

Sull'argomento io non ci discuto piu'...basta leggere i commenti (come i miei precedenti) che a seconda delle opinioni un difetto puo' essere un pregio e viceversa....quindi e' sostanzialmente aria fritta.
Dico solo che mi fanno paura, le persone che non hanno alcun dubbio, quelli che hanno la certezza che la persona per cui voteranno sara' immensamente migliore rispetto all'altra.

beh, peggio quello che ha fatto berlusconi, può farlo solo berlusconi... quindi

Appunto...fai paura...nel vero senso della parola. Tu sei il sogno di ogni politico....e non te lo dico perche' sei di sinistra...te lo dico perche' parli per assoluti.
La stessa cosa varrebbe se ti fossi comportato in questo modo...ma pro Berlusconi...per intenderci.

[uccio]

Orologio ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 10:21
Alla fine hanno detto quello che i loro tifosi...ops...i loro elettori, volevano sentirsi dire.

Quindi a seconda della prefenza ha vinto uno rispetto all'altro.

Non e' uscito nulla di nuovo da questo dibattito, si sapeva gia' tutto quello che hanno detto...per giudicare si arriva al puro gusto personale (Teddy Ruspin contro Napoleone...possono essere entrambi 2 condottieri come 2 idioti.)


Come dico sempre...la campagna elettorale serve per l'indeciso (per ignoranza o volonta personale)...e l'indeciso avra' ascoltato vagamente il dibattito, anche per colpa della sua noia e piattezza. (se non ci fosse stato il forum, coi suoi commenti, non sarei riuscito a seguirlo tutto)
L'indeciso nemmeno avra' colto le principali stoccate dei due contendenti...e nemmeno avra' capito i principali argomenti, tra dati e termini tecnici...e chi sa per chi votare, solo se ieri sera uno dei due si fosse messo a giocare col pallone a forma di mondo (charlie chaplin docet) forse avrebbe cambiato idea.

Sull'argomento io non ci discuto piu'...basta leggere i commenti (come i miei precedenti) che a seconda delle opinioni un difetto puo' essere un pregio e viceversa....quindi e' sostanzialmente aria fritta.
Dico solo che mi fanno paura, le persone che non hanno alcun dubbio, quelli che hanno la certezza che la persona per cui voteranno sara' immensamente migliore rispetto all'altra.

Ma infatti il vero problema dei dibattiti in Italia è che la fazione avversa segue il discorso dell'avversario politico non con l'interesse di chi cerca di carpirne le volontà politiche, bensì con la supericialità di chi dà già per scontato che dirà un sacco di minchiate. Questo è il reale problema e il reale limite.
Il fatto però è che i nostri politici fanno di tutto perchè questo accada.

[}_Oasis_{]

Orologio ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 10:32

}_Oasis_{ ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 10:25

Orologio ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 10:21
Alla fine hanno detto quello che i loro tifosi...ops...i loro elettori, volevano sentirsi dire.

Quindi a seconda della prefenza ha vinto uno rispetto all'altro.

Non e' uscito nulla di nuovo da questo dibattito, si sapeva gia' tutto quello che hanno detto...per giudicare si arriva al puro gusto personale (Teddy Ruspin contro Napoleone...possono essere entrambi 2 condottieri come 2 idioti.)


Come dico sempre...la campagna elettorale serve per l'indeciso (per ignoranza o volonta personale)...e l'indeciso avra' ascoltato vagamente il dibattito, anche per colpa della sua noia e piattezza. (se non ci fosse stato il forum, coi suoi commenti, non sarei riuscito a seguirlo tutto)
L'indeciso nemmeno avra' colto le principali stoccate dei due contendenti...e nemmeno avra' capito i principali argomenti, tra dati e termini tecnici...e chi sa per chi votare, solo se ieri sera uno dei due si fosse messo a giocare col pallone a forma di mondo (charlie chaplin docet) forse avrebbe cambiato idea.

Sull'argomento io non ci discuto piu'...basta leggere i commenti (come i miei precedenti) che a seconda delle opinioni un difetto puo' essere un pregio e viceversa....quindi e' sostanzialmente aria fritta.
Dico solo che mi fanno paura, le persone che non hanno alcun dubbio, quelli che hanno la certezza che la persona per cui voteranno sara' immensamente migliore rispetto all'altra.

beh, peggio quello che ha fatto berlusconi, può farlo solo berlusconi... quindi

Appunto...fai paura...nel vero senso della parola. Tu sei il sogno di ogni politico....e non te lo dico perche' sei di sinistra...te lo dico perche' parli per assoluti.
La stessa cosa varrebbe se ti fossi comportato in questo modo...ma pro Berlusconi...per intenderci.

io non credo che prodi sia dio sceso in terra..
non credo che porterà l'italia ad essere la prima nazione d'europa..
non credo che mi farà guadagnare miliardi e troverà lavoro a tutti..


ma soper certo che non userà 5 anni di governo per fare leggi ad personam...
e su questo non ci sono caz.zi..

e mi basta.


la differenza sostanziale, la si è vista anche ieri sera.

prodi che dice "cercherò di fare il possibile"
berlusconi che dice "io farò questo questo e quest altro."

e si è visto.

[unkle]

Orologio ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 10:21

Dico solo che mi fanno paura, le persone che non hanno alcun dubbio, quelli che hanno la certezza che la persona per cui voteranno sara' immensamente migliore rispetto all'altra.

Quindi hai paura della maggioranza delle persone, sia di DX che di SX.
Dato che la maggioranza sa per certo dove votare, e gli "indecisi" sono una minima parte...

Non vorrei sembrare noioso, ma chi è che ha estremizzato pesantemente il dibattito e le posizioni politiche?
Inizia per B. e ce l'ha con i comunisti (ovvero tutti quelli che la pensano diversa da Lui)...

[Orologio]

Sapere per chi votare...e' un po' diverso dal parlare per assoluti.

[}_Oasis_{]

Orologio ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 10:49
Sapere per chi votare...e' un po' diverso dal parlare per assoluti.

ma qui nessuno parla per assoluti.

ci son cose oggettive... che dopo 5 anni di governo non possono essere additate come tifo..

[Orologio]

Be...infatti io ho criticato moltissimo berlusconi...solo che Prodi non ha la forza Politica per fare quello che potrebbe fare Berlusconi...per questo che dice che ci provera'..

Preferisco qualche cosa sporca (come se alla sinistra non ce ne fossero) piuttosto che instabilita' o comunque un uomo che non e' stato capace di portare a termine una legislazione....poi a questo si aggiunge il fattore tifo...e cioe' una naturale antipatia per centri sociali, ed estremisti di sinistra...piu' lega, che pero' sopporto meglio)

Ho sempre detto che io guardo la stabilita' come prima cosa...ho sempre cercato di essere obbiettivo, perche' questi politici ci lobotomizzano e nemmeno ce ne accorgiamo.


...e poi come diceva mio nonno...vota il partito che fa i tuoi interessi, fregatene delle ideologie...e personalmente solo l'idea di un reintegro della tassa di successione mi fa venire male...non vedo perche' debba dare allo stato cose della mia famiglia, gia' regolarmente tassate e sudate.

[firewall76]

toglietemi tutti una curiosità: siete tutti così benestanti da avere paura della tassa di successione? Personalmente più che la casa e l'auto mio padre da qui a cento anni non mi lascerà. E semmai vi sarà la reintroduzione, sarà ricalibrata rispetto alla precedente che tra l'altro era più bassa fra quelle in Europa.

[Tarpone]

Nockmaar ha scritto mar, 14 marzo 2006 alle 22:40

Bronson ha scritto mar, 14 marzo 2006 alle 22:34

Nockmaar ha scritto mar, 14 marzo 2006 alle 22:26
Bella sta frase. Fa molto "mio cuggino che abita a Stamminghia Scalo mi ha detto che se non fai parte delle coperative rosse non lavori".

Argomentiamo un pochino, su...

per fortuna non ho cugini a Stamminghia Scalo. conosco però la realtà di Toscana, Liguria ed Emilia Romagna, dove certi appalti li prendi solo se sei di una certe parte, dove i centri commerciali li apri solo se si chiamano Coop e le proposte concorrenti vengono bocciate a priori. pertanto il tuo tono supponente spenditelo con qualcun altro

Questo e' cio' che accade puntualmente ad ogni cambio di bandiera anche alle Regioni o alle Province. Indipendentemente dal colore politico, ognuno tende a far prendere gli appalti ai compagnucci suoi.

Niente di strano, quindi. In Toscana la giunta regionale e' di centrosinistra, in Liguria idem e in Emilia Romagna, pure.

Tranquillo, quando il centrodestra si riprendera' le Regione dara' gli appalti a chi vuole.

Sai allora quanto deve aspettare per prendersi la Toscana che non è MAI stata di centrodestra???
Minimo millemila anni.

E comunque per la mia esperienza personale non è affatto vero quello che ha detto Bronson: qua nella mia zona negli ultimi 10 anni hanno aperto molti centri commerciali e non sono tutti in mano alle coop rosse.

[Tarpone]

Chiwaz ha scritto mar, 14 marzo 2006 alle 23:01

Tarpone ha scritto mar, 14 marzo 2006 alle 22:15

NoNickName ha scritto mar, 14 marzo 2006 alle 22:07
visto che prodi non vuole rispondere, potrebbero farlo i suoi volenterosi supporter qui sul forum? cosa ne dite del buco di bilancio certificato dall'istituto di statistica europeo e dall'istat, quello che berlusconi dice il suo governo abbia ereditato dalla sinistra? come pensa prodi di realizzare opere pubbliche come la tav quando nella sua legislatura c'è gente disposta a fare le barricate per impedire oprere del genere? dai rispondete, che poi tornate a fare battute sulla pelata di berlusconi

Prodi ha risposto in tv: ha detto che l'unico modo per realizzare la tav è parlare con le comunità locali (quindi parlare con sindaci e giunte comunali varie) per trovare gli accordi necessari, come è già stato fatto per linee ferroviarie e valichi vari.

Ascoltateli attentamente i dibattiti.

E tu frequenta di più Backstage

Mesi fa un ragazzo del Val di Susa diceva che sono DIECI ANNI che si dialoga coi valsusini.

Il punto è un altro: a Prodi è stata fatta una domanda e lui ha risposto.

Se poi si fanno orecchie da mercante e far finta di non sentire beh...

[toybizarre]

Alemanno: "Anche quando dice cose vere, Berlusconi sembra non dire la verità"

[Bukowski]

firewall76 ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 11:08
toglietemi tutti una curiosità: siete tutti così benestanti da avere paura della tassa di successione? Personalmente più che la casa e l'auto mio padre da qui a cento anni non mi lascerà. E semmai vi sarà la reintroduzione, sarà ricalibrata rispetto alla precedente che tra l'altro era più bassa fra quelle in Europa.

inoltre molti sembrano ignorare che la tassa di successioni c'era solo per gente davvero abbiente.
Prodi la rimetterà com'era prima, e come è giusto che sia.

Tra l'altro la vostra odiata tassa è una delle basi del sistema americano, dove si salvaguarda si il patrimonio, ma dove tutti devono darsi da fare per emergere, e limita il crearsi di dinastie fondate sulle fortune degli avi.

[firewall76]

prima della riforma del csx colpiva tutti, con la riforma le cose sono migliorate. L'aumento del valore degli immobili l'ha resa obsoleta nelle sue quote. Credo che una reintroduzione oculata e che non colpisca indiscriminatamente tutti possa essere una buona soluzione.

[unkle]

firewall76 ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 11:08
toglietemi tutti una curiosità: siete tutti così benestanti da avere paura della tassa di successione? Personalmente più che la casa e l'auto mio padre da qui a cento anni non mi lascerà. E semmai vi sarà la reintroduzione, sarà ricalibrata rispetto alla precedente che tra l'altro era più bassa fra quelle in Europa.

In effetti me lo chiedevo anche io.
Ma a che ceto sociale appartenete voi "terrorizzati dalla tassa di successione" ...

[abaper]

unkle ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 11:39

firewall76 ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 11:08
toglietemi tutti una curiosità: siete tutti così benestanti da avere paura della tassa di successione? Personalmente più che la casa e l'auto mio padre da qui a cento anni non mi lascerà. E semmai vi sarà la reintroduzione, sarà ricalibrata rispetto alla precedente che tra l'altro era più bassa fra quelle in Europa.

In effetti me lo chiedevo anche io.
Ma a che ceto sociale appartenete voi "terrorizzati dalla tassa di successione" ...

Se ricordo bene un vecchio topic, per orologio,chiwaz e aj è il principio che conta.
Anche se prodi iniziasse a far pagare la tassa di successione a partire da millemila miliardi, loro sarebbero contrari.
Il loro discorso è: "mio papà le tasse le ha già pagate, non voglio ripagarle"
Che poi il papà le abbia davvero pagate, è un altro discorso (sto pensando agli interessi sulle rendite e non all'evasione fiscale).

[capitan_marvel]

io conosco gente contenta (che ci capisce) e gente non contenta (che non capisce)






tornando IT

io ho scaricato il video da internet. e c'erano solo stralci di ogni discorso, quindi non vale molto... cmq una mezza idea me la sono fatta: credo (e dico credo!) che berlusconi abbia attaccato stavolta molto meno di quanto non abbia fatto prodi, che cmq si è limitato a tirare fuori slogan e frasi a effetto (su tutte: che avete fatto in 5 anni?? )che poi credo sia l'unico modo con cui poteva sfruttare appieno il poco tempo che si concedeva.

imho il sistema adottato non è vero che mette sullo stesso piano, ma premia chi sà riassumere molto brevemente le cose che si vogliono dire, oppure chi si limita a farfugliare qualcosa e sparare frasi ad effetto.

era da fare più a dibattito stile 'porta a porta'

[}_Oasis_{]

capitan_marvel ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 11:46
io conosco gente contenta (che ci capisce) e gente non contenta (che non capisce)






tornando IT

io ho scaricato il video da internet. e c'erano solo stralci di ogni discorso, quindi non vale molto... cmq una mezza idea me la sono fatta: credo (e dico credo!) che berlusconi abbia attaccato stavolta molto meno di quanto non abbia fatto prodi, che cmq si è limitato a tirare fuori slogan e frasi a effetto (su tutte: che avete fatto in 5 anni?? )che poi credo sia l'unico modo con cui poteva sfruttare appieno il poco tempo che si concedeva.

imho il sistema adottato non è vero che mette sullo stesso piano, ma premia chi sà riassumere molto brevemente le cose che si vogliono dire, oppure chi si limita a farfugliare qualcosa e sparare frasi ad effetto.

era da fare più a dibattito stile 'porta a porta'

non mette sullos tesso piano? da un tot di tempo a entrambi per rispondere, stesso tempo...

ma immagino tu preferisca i monologhi di berlusconi a porta a porta, dove parla sugli altri in modo da non essere mai interrotto.


pure ieri sera l'ha fatto..

quando mimum l'ha richiamato dicendo che era scaduto il tempo, non l'ha minimamente cagato, ha alzato la voce e parlava su quella di mimum continuando il suo discorso.

questo si che è corretto.

per il resto, come hai ben detto, hai visto degli spezzoni, quindi non puoi giudicare.

[abaper]

capitan_marvel ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 11:46


era da fare più a dibattito stile 'porta a porta'

in un dibattito stile porta a porta su 90 minuti i tempi sarebbero stati suddivisi:
vespa 1 minuto (presentazione e prima domanda)
Berlusconi 88':30''
Prodi 30''

Questo se andava bene. Altrimenti si sarebbe sentita la solita cagnara con B. che continuava ad interrompere dando del comunista, bugiardo, falsificatore, adulteratore a prodi.

E vespa avrebbe passato il tempo a sfregarsi le mani per 90 minuti.