Prima rielaborazione di uno standard

[Samuele]

Ho registrato una piccola rielaborazione di uno standard, molto, molto semplice, Happy Birthday.

Adesso vi chiederete perché proprio uno standard così stupido, beh, l'ho usato come regalo di compleanno per una mia amica.

Happy Birthday

[la cosa]

Samuele ha scritto sab, 03 giugno 2006 alle 18:37
Ho registrato una piccola rielaborazione di uno standard, molto, molto semplice, Happy Birthday.

Adesso vi chiederete perché proprio uno standard così stupido, beh, l'ho usato come regalo di compleanno per una mia amica.

Happy Birthday

non è brutto, ma diciamo che i due temi cozzano un po'.

[Morandar]

Dopo questo di sicuro non te la dà.
Stanotte sognerò Freddy Krueger e Pennywise il clown che mi offrono una torta di bambino con sotto questa musica, lo so.



Idiozie a parte, tanto mi piace la prima parte, tanto devo confermare l'impressione della Cosa sul cozzare dei temi. Suona poco "rotondo", un po' disarmonico.

[Samuele]

Morandar ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 12:53
Dopo questo di sicuro non te la dà.
Stanotte sognerò Freddy Krueger e Pennywise il clown che mi offrono una torta di bambino con sotto questa musica, lo so.



Idiozie a parte, tanto mi piace la prima parte, tanto devo confermare l'impressione della Cosa sul cozzare dei temi. Suona poco "rotondo", un po' disarmonico.

Invece ha gradito molto.

Comunque, potrei lavorare a renderlo un po' più organico in effetti. Per quanto riguarda l'effetto disarmonico, in parte è voluto. Ho usato voicings di nona ed ho messo qualche minore per dargli il tocco GIASSSSS...

Pensi che possa anche essere data da un'equalizzazione di registrazione un po' cavoluta o è solo questione di note?

[la cosa]

Samuele ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 13:09

Morandar ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 12:53
Dopo questo di sicuro non te la dà.
Stanotte sognerò Freddy Krueger e Pennywise il clown che mi offrono una torta di bambino con sotto questa musica, lo so.



Idiozie a parte, tanto mi piace la prima parte, tanto devo confermare l'impressione della Cosa sul cozzare dei temi. Suona poco "rotondo", un po' disarmonico.

Invece ha gradito molto.

Comunque, potrei lavorare a renderlo un po' più organico in effetti. Per quanto riguarda l'effetto disarmonico, in parte è voluto. Ho usato voicings di nona ed ho messo qualche minore per dargli il tocco GIASSSSS...

Pensi che possa anche essere data da un'equalizzazione di registrazione un po' cavoluta o è solo questione di note?

io non credo che dipenda dalla registrazione.

[Jimi]

mamma mia Sam ...

[Samuele]

JimiBeck ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 14:22
mamma mia Sam ...

Non ha senso fare questo genere di commenti: se fa schifo, devo sapere i perché e i per come.

[la cosa]

JimiBeck ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 14:22
mamma mia Sam ...

[Jimi]

non credo si tratti di un problema "teorico", quegli accordi e quel tema ci stanno, male ma ci stanno ...

quindi per una volta ( ) non è colpa del fatto che non hai studiato

direi che è una questione di gusto e di orecchio, ci sono cose che sulla carta sono corrette ma che suonano brutte e fastidiose, il tutto sta a fare le scelte che fanno diventare gradevole anche le cose complesse (quello che non fà Zawinull )
Per esempio sulla chitarra c'è uno svantaggio, abbiamo un numero limitato di note che possiamo mettere in un accordo (fisicamente), in linea di massima gli accordi di 9°, 11° e 13° sono tutti dei ridotti ... ovvero non suonano a turno la 3°, la 5° o la 7° (raramente).
Se nella tua progressione di accordi ce n'è uno che, pur essendo corretto, suona una schifezza con gli altri (ad esempio quello che cade a 00:29, e in tutto il finale) levagli la nota che stà cozzando, l'accordo rimane sempre lo stesso, corretto, ma ridotto ... sono conscio del fatto che il bello del pianoforte è proprio poter mettere giù 10 dita sulla tastiera (una chimera per i chitarristi), ma è altrettanto colto e "sborone" utilizzare solo le note essenziali, decidendo magari quale rivolto, ridotto, usare per far cantare la nota che ti interessa (a quello servono i rivolti) ... i pianisti che suonano in formazioni Jazz con dei chitarristi fanno così, riducono.

è un regalo per una ragazza, mioddio ... ha ragione Morandar a dire che gli saranno venuti gli incubi

[Samuele]

JimiBeck ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 15:11
non credo si tratti di un problema "teorico", quegli accordi e quel tema ci stanno, male ma ci stanno ...

quindi per una volta ( ) non è colpa del fatto che non hai studiato

direi che è una questione di gusto e di orecchio, ci sono cose che sulla carta sono corrette ma che suonano brutte e fastidiose, il tutto sta a fare le scelte che fanno diventare gradevole anche le cose complesse (quello che non fà Zawinull )
Per esempio sulla chitarra c'è uno svantaggio, abbiamo un numero limitato di note che possiamo mettere in un accordo (fisicamente), in linea di massima gli accordi di 9°, 11° e 13° sono tutti dei ridotti ... ovvero non suonano a turno la 3°, la 5° o la 7° (raramente).
Se nella tua progressione di accordi ce n'è uno che, pur essendo corretto, suona una schifezza con gli altri (ad esempio quello che cade a 00:29, e in tutto il finale) levagli la nota che stà cozzando, l'accordo rimane sempre lo stesso, corretto, ma ridotto ... sono conscio del fatto che il bello del pianoforte è proprio poter mettere giù 10 dita sulla tastiera (una chimera per i chitarristi), ma è altrettanto colto e "sborone" utilizzare solo le note essenziali, decidendo magari quale rivolto, ridotto, usare per far cantare la nota che ti interessa (a quello servono i rivolti) ... i pianisti che suonano in formazioni Jazz con dei chitarristi fanno così, riducono.

è un regalo per una ragazza, mioddio ... ha ragione Morandar a dire che gli saranno venuti gli incubi

Ok, questo è un commento utile. Adesso ci lavorerò sù.

Comunque, vi ho già detto che la tipa ha gradito, quindi rosicate.

[Jimi]

Samuele ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 16:55

(...)
Comunque, vi ho già detto che la tipa ha gradito, quindi rosicate.

finchè non ci porti le sue mutandine come trofeo non ci crede nessuno

[Samuele]

Comunque, è un esercizio interessante, perché ti dà la possibilità di vedere milioni di combinazioni diverse del voicings.

[Samuele]

Ok, ne ho registrata un'altra con dei voicings diversi:

Happy Birthday - Take 2

[Jimi]

Samuele ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 17:36
Ok, ne ho registrata un'altra con dei voicings diversi:

Happy Birthday - Take 2

molto molto molto molto bello ... ecco una cosa che ha un senso

anche la prima parte è venuta meglio

bravo!

[la cosa]

Samuele ha scritto dom, 04 giugno 2006 alle 17:36
Ok, ne ho registrata un'altra con dei voicings diversi:

Happy Birthday - Take 2

meglio, ma in futuro ti consiglio di upparli su rapidshare invece che su megaupload, perché altrimenti bisogna sempre aspettare quei 30 dannati secondi... a parte questo quoto ciò che ha detto jimi.

[uccio]

Sam, rielaborami sta coppola di minchia!



In sintesi: take 2 molto interessante, take 1 sconclusionato e confuso, take that: sciolti

[chk]

Il primo aveva potenzialita' ma era parecchio "stonato" il secondo e' un grande passo avanti mi piace

Io al compleanno di papa' feci un pezzo di tanti auguri a te riarrangiato quasi punk con il basso distorto

[la cosa]

chk ha scritto lun, 05 giugno 2006 alle 02:00
Il primo aveva potenzialita' ma era parecchio "stonato" il secondo e' un grande passo avanti mi piace

Io al compleanno di papa' feci un pezzo di tanti auguri a te riarrangiato quasi punk con il basso distorto