Calderoli: "La nostra legge elettorale? Che porcata!"

[caesarx]

michy79 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 11:57
Al di là del personaggio, al di là dei motivi dell'uscita, penso che siano in molti, a destra come a sinistra, a riconoscere che questa legge elettorale è davvero pessima.

Al di là della reintroduzione (anacronistica? me lo permettete?) del meccanismo proporzionale, con le dovute conseguenze, l'assenza dell'indicazione di preferenza fa sì che gli elettori non abbiano più un potere effettivo di scelta di quali candidati premiare o escludere.
Questo per altro fa sì che uno degli argomenti di cui si parla di più in questi giorni è quello degli impresentabili: "voi avete Caruso", "voi avete i ladri", etc.
Insomma, una volta tanto avevamo una legge che permetteva di far perdere il seggio questi soggetti (che i partiti continuano a scegliere per raggranellare manciate di voti "estremi"), a qualcuno è venuto in mente di disfarsene...

Io paragono questa legge elettorale alle "poison pills" che le imprese a rischio di scalata mettono in atto per rendere meno appetibile un'acquisizione. Per spiegare meglio la metafora, credo che il nostro premier, in un momento in cui per altro la rimonta sembrava meno probabile di quanto lo sia oggi, abbia pensato bene di lasciare sì che la sinistra torni al governo, ma lo faccia senza la possibilità reale di governare. Ottima strategia per altro, a causa dei punti deboli dell'Unione...

Michele

Sono perfettamente daccordo, tranne su una cosa...
Basta co' sta mania di firmare ogni post!

[Bukowski]

Karat45 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 11:29
beh, è bello sentire un politico che dice di aver scritto una legge che è una porcata... peccato che sia la legge elettorale... ormai non so più come definire questa situazione...

paradossale e vergognosa?

[memex]

io è da mo' che lo dico...

[Bukowski]

michy79 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 11:57
Al di là del personaggio, al di là dei motivi dell'uscita, penso che siano in molti, a destra come a sinistra, a riconoscere che questa legge elettorale è davvero pessima.

Al di là della reintroduzione (anacronistica? me lo permettete?) del meccanismo proporzionale, con le dovute conseguenze, l'assenza dell'indicazione di preferenza fa sì che gli elettori non abbiano più un potere effettivo di scelta di quali candidati premiare o escludere.
Questo per altro fa sì che uno degli argomenti di cui si parla di più in questi giorni è quello degli impresentabili: "voi avete Caruso", "voi avete i ladri", etc.
Insomma, una volta tanto avevamo una legge che permetteva di far perdere il seggio questi soggetti (che i partiti continuano a scegliere per raggranellare manciate di voti "estremi"), a qualcuno è venuto in mente di disfarsene...

Io paragono questa legge elettorale alle "poison pills" che le imprese a rischio di scalata mettono in atto per rendere meno appetibile un'acquisizione. Per spiegare meglio la metafora, credo che il nostro premier, in un momento in cui per altro la rimonta sembrava meno probabile di quanto lo sia oggi, abbia pensato bene di lasciare sì che la sinistra torni al governo, ma lo faccia senza la possibilità reale di governare. Ottima strategia per altro, a causa dei punti deboli dell'Unione...

Michele

ottima strategia se si tratta di fare i dispetti al vicino di casa che ti parcheggia davanti al garage.

Tuttavia mi pare che la questione è un tantinello diversa...
quà si tratta di GOVERNARE UN PAESE; e mi viene in mente che un governo, che deliberatamente, destabilizza un paese, per impedire di governare all'opposizione, non è altro che irresponsabile e criminale.

[Karat45]

Bukowski ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:11

Karat45 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 11:29
beh, è bello sentire un politico che dice di aver scritto una legge che è una porcata... peccato che sia la legge elettorale... ormai non so più come definire questa situazione...

paradossale e vergognosa?

no... non esistono parole per definire lo schifo che ci sovrasta... credo che ogni espressione sia inadeguata... anche le parolacce non rendono giustizia a questo nostro stato... vedi, un assassino posso chiamarlo assassino senza paura di sbagliare termine o di essere frainteso... queste discariche umane come le si può chiamare senza dargli alcuna possibilità di redenzione? Calderoli è la deriva dell'umanità... peggio del peggiore degli assassini... ma ti rendi conto che anche in questa definizione estrema c'è un qualcosa di poetico che non rende giustizia al degrado che il personaggio in questione rappresenta?

[Chiwaz]

poni spedizioni ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:01

Karat45 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 11:29
beh, è bello sentire un politico che dice di aver scritto una legge che è una porcata... peccato che sia la legge elettorale... ormai non so più come definire questa situazione...

si sta cominciando a scavare ? no, deppiù...
complimentoni a chi ha permesso che gente simile potesse mettere le mani sulla costituzione.

Grazie, conto di farlo anche alle prossime elezioni

[caesarx]

Karat45 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:18

Bukowski ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:11

Karat45 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 11:29
beh, è bello sentire un politico che dice di aver scritto una legge che è una porcata... peccato che sia la legge elettorale... ormai non so più come definire questa situazione...

paradossale e vergognosa?

no... non esistono parole per definire lo schifo che ci sovrasta... credo che ogni espressione sia inadeguata... anche le parolacce non rendono giustizia a questo schifo... vedi, un assassino posso chiamarlo assassino senza paura di sbagliare termine o di essere frainteso... queste discariche umane come le si può chiamare senza dargli alcuna possibilità di redenzione? Calderoli è la deriva dell'umanità... peggio del peggiore degli assassini... ma ti rendi conto che anche in questa definizione estrema c'è un qualcosa di poetico che non rende giustizia al degrado che il personaggio in questione rappresenta?

Va bene la battuta, ma questo mi sembra un po eccessivo, soprattutto da parte di un mod...
Poi fai te eh, lungi da me giudicare.

[Karat45]

caesarx ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:20

Karat45 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:18

Bukowski ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:11

Karat45 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 11:29
beh, è bello sentire un politico che dice di aver scritto una legge che è una porcata... peccato che sia la legge elettorale... ormai non so più come definire questa situazione...

paradossale e vergognosa?

no... non esistono parole per definire lo schifo che ci sovrasta... credo che ogni espressione sia inadeguata... anche le parolacce non rendono giustizia a questo schifo... vedi, un assassino posso chiamarlo assassino senza paura di sbagliare termine o di essere frainteso... queste discariche umane come le si può chiamare senza dargli alcuna possibilità di redenzione? Calderoli è la deriva dell'umanità... peggio del peggiore degli assassini... ma ti rendi conto che anche in questa definizione estrema c'è un qualcosa di poetico che non rende giustizia al degrado che il personaggio in questione rappresenta?

Va bene la battuta, ma questo mi sembra un po eccessivo da parte di un mod...
Poi fai te eh, lungi da me giudicare.

Se vuoi mi autosegnalo in area mod... l'ho già fatto e non avrei problemi nel rifarlo.

[caesarx]

Karat45 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:21

caesarx ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:20

Karat45 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:18

Bukowski ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:11

Karat45 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 11:29
beh, è bello sentire un politico che dice di aver scritto una legge che è una porcata... peccato che sia la legge elettorale... ormai non so più come definire questa situazione...

paradossale e vergognosa?

no... non esistono parole per definire lo schifo che ci sovrasta... credo che ogni espressione sia inadeguata... anche le parolacce non rendono giustizia a questo schifo... vedi, un assassino posso chiamarlo assassino senza paura di sbagliare termine o di essere frainteso... queste discariche umane come le si può chiamare senza dargli alcuna possibilità di redenzione? Calderoli è la deriva dell'umanità... peggio del peggiore degli assassini... ma ti rendi conto che anche in questa definizione estrema c'è un qualcosa di poetico che non rende giustizia al degrado che il personaggio in questione rappresenta?

Va bene la battuta, ma questo mi sembra un po eccessivo da parte di un mod...
Poi fai te eh, lungi da me giudicare.

Se vuoi mi autosegnalo in area mod... l'ho già fatto e non avrei problemi nel rifarlo.

Lo so, non ti preoccupare, solo che da un moderatore mi aspetterei prese di posizioni più moderate...

Mi sembri l'Annunziata...

[frappo]

Bukowski ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:16

michy79 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 11:57
Al di là del personaggio, al di là dei motivi dell'uscita, penso che siano in molti, a destra come a sinistra, a riconoscere che questa legge elettorale è davvero pessima.

Al di là della reintroduzione (anacronistica? me lo permettete?) del meccanismo proporzionale, con le dovute conseguenze, l'assenza dell'indicazione di preferenza fa sì che gli elettori non abbiano più un potere effettivo di scelta di quali candidati premiare o escludere.
Questo per altro fa sì che uno degli argomenti di cui si parla di più in questi giorni è quello degli impresentabili: "voi avete Caruso", "voi avete i ladri", etc.
Insomma, una volta tanto avevamo una legge che permetteva di far perdere il seggio questi soggetti (che i partiti continuano a scegliere per raggranellare manciate di voti "estremi"), a qualcuno è venuto in mente di disfarsene...

Io paragono questa legge elettorale alle "poison pills" che le imprese a rischio di scalata mettono in atto per rendere meno appetibile un'acquisizione. Per spiegare meglio la metafora, credo che il nostro premier, in un momento in cui per altro la rimonta sembrava meno probabile di quanto lo sia oggi, abbia pensato bene di lasciare sì che la sinistra torni al governo, ma lo faccia senza la possibilità reale di governare. Ottima strategia per altro, a causa dei punti deboli dell'Unione...

Michele

ottima strategia se si tratta di fare i dispetti al vicino di casa che ti parcheggia davanti al garage.

Tuttavia mi pare che la questione è un tantinello diversa...
quà si tratta di GOVERNARE UN PAESE; e mi viene in mente che un governo, che deliberatamente, destabilizza un paese, per impedire di governare all'opposizione, non è altro che irresponsabile e criminale.

più o meno la stessa cosa che aveva tentato di fare la sinistra alla fine della loro legislatura.
in politica se ne fa di ogni pur di governare, i santi stan da un'altra parte.

Non piace nemmeno a me comunque

[Chiwaz]

Bukowski ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:16

michy79 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 11:57
Al di là del personaggio, al di là dei motivi dell'uscita, penso che siano in molti, a destra come a sinistra, a riconoscere che questa legge elettorale è davvero pessima.

Al di là della reintroduzione (anacronistica? me lo permettete?) del meccanismo proporzionale, con le dovute conseguenze, l'assenza dell'indicazione di preferenza fa sì che gli elettori non abbiano più un potere effettivo di scelta di quali candidati premiare o escludere.
Questo per altro fa sì che uno degli argomenti di cui si parla di più in questi giorni è quello degli impresentabili: "voi avete Caruso", "voi avete i ladri", etc.
Insomma, una volta tanto avevamo una legge che permetteva di far perdere il seggio questi soggetti (che i partiti continuano a scegliere per raggranellare manciate di voti "estremi"), a qualcuno è venuto in mente di disfarsene...

Io paragono questa legge elettorale alle "poison pills" che le imprese a rischio di scalata mettono in atto per rendere meno appetibile un'acquisizione. Per spiegare meglio la metafora, credo che il nostro premier, in un momento in cui per altro la rimonta sembrava meno probabile di quanto lo sia oggi, abbia pensato bene di lasciare sì che la sinistra torni al governo, ma lo faccia senza la possibilità reale di governare. Ottima strategia per altro, a causa dei punti deboli dell'Unione...

Michele

ottima strategia se si tratta di fare i dispetti al vicino di casa che ti parcheggia davanti al garage.

Tuttavia mi pare che la questione è un tantinello diversa...
quà si tratta di GOVERNARE UN PAESE; e mi viene in mente che un governo, che deliberatamente, destabilizza un paese, per impedire di governare all'opposizione, non è altro che irresponsabile e criminale.

Destabilizza un paese, ma per piacere... il senso delle proporzioni è rimasto dentro l'ultima Ceres ?

[frappo]

Karat45 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:18

Bukowski ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:11

Karat45 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 11:29
beh, è bello sentire un politico che dice di aver scritto una legge che è una porcata... peccato che sia la legge elettorale... ormai non so più come definire questa situazione...

paradossale e vergognosa?

no... non esistono parole per definire lo schifo che ci sovrasta... credo che ogni espressione sia inadeguata... anche le parolacce non rendono giustizia a questo nostro stato... vedi, un assassino posso chiamarlo assassino senza paura di sbagliare termine o di essere frainteso... queste discariche umane come le si può chiamare senza dargli alcuna possibilità di redenzione? Calderoli è la deriva dell'umanità... peggio del peggiore degli assassini... ma ti rendi conto che anche in questa definizione estrema c'è un qualcosa di poetico che non rende giustizia al degrado che il personaggio in questione rappresenta?

complimentoni.

[Karat45]

caesarx ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:25

Karat45 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:21

caesarx ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:20

Karat45 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:18

Bukowski ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:11

Karat45 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 11:29
beh, è bello sentire un politico che dice di aver scritto una legge che è una porcata... peccato che sia la legge elettorale... ormai non so più come definire questa situazione...

paradossale e vergognosa?

no... non esistono parole per definire lo schifo che ci sovrasta... credo che ogni espressione sia inadeguata... anche le parolacce non rendono giustizia a questo schifo... vedi, un assassino posso chiamarlo assassino senza paura di sbagliare termine o di essere frainteso... queste discariche umane come le si può chiamare senza dargli alcuna possibilità di redenzione? Calderoli è la deriva dell'umanità... peggio del peggiore degli assassini... ma ti rendi conto che anche in questa definizione estrema c'è un qualcosa di poetico che non rende giustizia al degrado che il personaggio in questione rappresenta?

Va bene la battuta, ma questo mi sembra un po eccessivo da parte di un mod...
Poi fai te eh, lungi da me giudicare.

Se vuoi mi autosegnalo in area mod... l'ho già fatto e non avrei problemi nel rifarlo.

Lo so, non ti preoccupare, solo che da un moderatore mi aspetterei prese di posizioni più moderate...

Mi sembri l'Annunziata...

Moderato? ma ca.zzo... un ex-ministro ha appena detto che la legge elettorale modificata da lui appena un paio di mesi fa è una porcata (ridacchiava anche...) e io dovrei essere il moderato?

[Bukowski]

Chiwaz ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:28

Bukowski ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:16

michy79 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 11:57
Al di là del personaggio, al di là dei motivi dell'uscita, penso che siano in molti, a destra come a sinistra, a riconoscere che questa legge elettorale è davvero pessima.

Al di là della reintroduzione (anacronistica? me lo permettete?) del meccanismo proporzionale, con le dovute conseguenze, l'assenza dell'indicazione di preferenza fa sì che gli elettori non abbiano più un potere effettivo di scelta di quali candidati premiare o escludere.
Questo per altro fa sì che uno degli argomenti di cui si parla di più in questi giorni è quello degli impresentabili: "voi avete Caruso", "voi avete i ladri", etc.
Insomma, una volta tanto avevamo una legge che permetteva di far perdere il seggio questi soggetti (che i partiti continuano a scegliere per raggranellare manciate di voti "estremi"), a qualcuno è venuto in mente di disfarsene...

Io paragono questa legge elettorale alle "poison pills" che le imprese a rischio di scalata mettono in atto per rendere meno appetibile un'acquisizione. Per spiegare meglio la metafora, credo che il nostro premier, in un momento in cui per altro la rimonta sembrava meno probabile di quanto lo sia oggi, abbia pensato bene di lasciare sì che la sinistra torni al governo, ma lo faccia senza la possibilità reale di governare. Ottima strategia per altro, a causa dei punti deboli dell'Unione...

Michele

ottima strategia se si tratta di fare i dispetti al vicino di casa che ti parcheggia davanti al garage.

Tuttavia mi pare che la questione è un tantinello diversa...
quà si tratta di GOVERNARE UN PAESE; e mi viene in mente che un governo, che deliberatamente, destabilizza un paese, per impedire di governare all'opposizione, non è altro che irresponsabile e criminale.

Destabilizza un paese, ma per piacere... il senso delle proporzioni è rimasto dentro l'ultima Ceres ?

tu come lo chiami rendere ingovernabile un paese per i prossimi anni???

uno scherzo innocente?

ma daltronde di cosa ci meravigliamo, questo è il senso delle istituzioni, il senso dello stato della CDL.

davvero per votarli non basta il pelo sullo stomaco ci vuole un dreadlock.

[Bukowski]

frappo ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:27

più o meno la stessa cosa che aveva tentato di fare la sinistra alla fine della loro legislatura.
in politica se ne fa di ogni pur di governare, i santi stan da un'altra parte.

Non piace nemmeno a me comunque

Mi dispiace ma le tue obiezioni fanno ridere...fra il DIRE e il FARE come dice un famoso proverbio ce ne passa e di molto.

lasciamo perdere i processi alle intenzioni e ricorda che con un poco di zucchero la pillola va giù.

anche in cabina elettorale

[Chiwaz]

Ingovernabile?

Guarda che ancora non è certo che vincerà Prodi.

[chan]

Chiwaz ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:28

Bukowski ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:16

michy79 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 11:57
Al di là del personaggio, al di là dei motivi dell'uscita, penso che siano in molti, a destra come a sinistra, a riconoscere che questa legge elettorale è davvero pessima.

Al di là della reintroduzione (anacronistica? me lo permettete?) del meccanismo proporzionale, con le dovute conseguenze, l'assenza dell'indicazione di preferenza fa sì che gli elettori non abbiano più un potere effettivo di scelta di quali candidati premiare o escludere.
Questo per altro fa sì che uno degli argomenti di cui si parla di più in questi giorni è quello degli impresentabili: "voi avete Caruso", "voi avete i ladri", etc.
Insomma, una volta tanto avevamo una legge che permetteva di far perdere il seggio questi soggetti (che i partiti continuano a scegliere per raggranellare manciate di voti "estremi"), a qualcuno è venuto in mente di disfarsene...

Io paragono questa legge elettorale alle "poison pills" che le imprese a rischio di scalata mettono in atto per rendere meno appetibile un'acquisizione. Per spiegare meglio la metafora, credo che il nostro premier, in un momento in cui per altro la rimonta sembrava meno probabile di quanto lo sia oggi, abbia pensato bene di lasciare sì che la sinistra torni al governo, ma lo faccia senza la possibilità reale di governare. Ottima strategia per altro, a causa dei punti deboli dell'Unione...

Michele

ottima strategia se si tratta di fare i dispetti al vicino di casa che ti parcheggia davanti al garage.

Tuttavia mi pare che la questione è un tantinello diversa...
quà si tratta di GOVERNARE UN PAESE; e mi viene in mente che un governo, che deliberatamente, destabilizza un paese, per impedire di governare all'opposizione, non è altro che irresponsabile e criminale.

Destabilizza un paese, ma per piacere... il senso delle proporzioni è rimasto dentro l'ultima Ceres ?

C'è una micra parcheggiata davanti il mio garage, chi me la sposta?

[caesarx]

Karat45 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:33
Moderato? ma ca.zzo... un ex-ministro ha appena detto che la legge elettorale modificata da lui appena un paio di mesi fa è una porcata (ridacchiava anche...) e io dovrei essere il moderato?

Quello che dico io è che è il tuo ruolo ti dovrebbe imporre la moderazione, a prescindere dalle tue opinioni personali.
Così come il Calderoli ministro non può indossare la maglietta della morte (mentre il Calderoli privato cittadino lo può fare benissimo), il Karat moderatore non può dire Calderoli è l'anello di congiunzione fra l'uomo è la scimmia, primo perchè in teoria sarebbe vietato dal regolamento (ma sappiamo tutti che ad applicare il regolamento alla lettera in backstage non si riuscirebbe a portare avanti neanche mezza discussione) ma soprattutto perchè proprio visto che è il moderatore a far rispettare le regole, se lui non lo fa allora diventa inutile tutto il sistema.

Poi, sul fatto che certe affermazioni dell'esimio ex-ministro facciano cadere le braccia (e non solo quelle) penso che siamo tutti daccordo...

Detto questo chiudiamola qui.

[Bukowski]

Chiwaz ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:38
Ingovernabile?

Guarda che ancora non è certo che vincerà Prodi.

quello che è certo è che la legge per stessa ammissione del suo creatore è una PORCATA, fatta in tempi in cui il divario lasciava presagire un brutto futuro per la destra.

ed è un fatto che è stata fatta con la volontà di rendere meno governabile il paese, quindi in aperto contrasto con i compiti che spettano a un governo.

QUESTI SONO DEI FATTI...

Poi sei tu che la mattina del 10 aprile ti sveglierai e ti guarderai allo specchio.

[frappo]

Bukowski ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:38

frappo ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:27

più o meno la stessa cosa che aveva tentato di fare la sinistra alla fine della loro legislatura.
in politica se ne fa di ogni pur di governare, i santi stan da un'altra parte.

Non piace nemmeno a me comunque

Mi dispiace ma le tue obiezioni fanno ridere...fra il DIRE e il FARE come dice un famoso proverbio ce ne passa e di molto.

lasciamo perdere i processi alle intenzioni e ricorda che con un poco di zucchero la pillola va giù.

anche in cabina elettorale

ma quali processi alle intenzioni? non avevano la maggioranza altrimenti l'avrebbero fatta eccome.
Ma possibile che nessuno si metta mai in discussione?
Ma cosa credete che questi giochetti si fanno solo a destra?
o che da una parte sono tutti dei disgraziati e dall'altra tutti santi?

Ribadisco: non mi piacciono certe cose, ma non mi meravigliano più di tanto, fan parte della politica.

Sembrate Berlusconi quando parla della sinistra

[Chiwaz]

Bukowski ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:46

Chiwaz ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:38
Ingovernabile?

Guarda che ancora non è certo che vincerà Prodi.

quello che è certo è che la legge per stessa ammissione del suo creatore è una PORCATA, fatta in tempi in cui il divario lasciava presagire un brutto futuro per la destra.

ed è un fatto che è stata fatta con la volontà di rendere meno governabile il paese, quindi in aperto contrasto con i compiti che spettano a un governo.

QUESTI SONO DEI FATTI...

Poi sei tu che la mattina del 10 aprile ti sveglierai e ti guarderai allo specchio.

Il dieci aprile comunque vada, sarà un successo.

Se vince la destra, sarò ovviamente contento, se vince Prodi, avremo il salvatore della patria... cosa può andare male ?

[Karat45]

caesarx ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:44

Karat45 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:33
Moderato? ma ca.zzo... un ex-ministro ha appena detto che la legge elettorale modificata da lui appena un paio di mesi fa è una porcata (ridacchiava anche...) e io dovrei essere il moderato?

Quello che dico io è che è il tuo ruolo ti dovrebbe imporre la moderazione, a prescindere dalle tue opinioni personali.
Così come il Calderoli ministro non può indossare la maglietta della morte (mentre il Calderoli privato cittadino lo può fare benissimo), il Karat moderatore non può dire Calderoli è l'anello di congiunzione fra l'uomo è la scimmia, primo perchè in teoria sarebbe vietato dal regolamento (ma sappiamo tutti che ad applicare il regolamento alla lettera in backstage non si riuscirebbe a portare avanti neanche mezza discussione) ma soprattutto perchè proprio visto che è il moderatore a far rispettare le regole, se lui non lo fa allora diventa inutile tutto il sistema.

Poi, sul fatto che certe affermazioni dell'esimio ex-ministro facciano cadere le braccia (e non solo quelle) penso che siamo tutti daccordo...

Detto questo chiudiamola qui.

ho detto ben altro... comunque se ne sta discutendo in area mod, se vi fa piacere.

[Bukowski]

frappo ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:48

Bukowski ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:38

frappo ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:27

più o meno la stessa cosa che aveva tentato di fare la sinistra alla fine della loro legislatura.
in politica se ne fa di ogni pur di governare, i santi stan da un'altra parte.

Non piace nemmeno a me comunque

Mi dispiace ma le tue obiezioni fanno ridere...fra il DIRE e il FARE come dice un famoso proverbio ce ne passa e di molto.

lasciamo perdere i processi alle intenzioni e ricorda che con un poco di zucchero la pillola va giù.

anche in cabina elettorale

ma quali processi alle intenzioni? non avevano la maggioranza altrimenti l'avrebbero fatta eccome.
Ma possibile che nessuno si metta mai in discussione?
Ma cosa credete che questi giochetti si fanno solo a destra?
o che da una parte sono tutti dei disgraziati e dall'altra tutti santi?

Ribadisco: non mi piacciono certe cose, ma non mi meravigliano più di tanto, fan parte della politica.

Sembrate Berlusconi quando parla della sinistra

questi non sono altro che TUOI pensieri.

io mi baso sui fatti, e la legge non fu fatta.

[masp]

frappo ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:30




complimentoni.

Gli intoccabili, sono intoccabili, altrimenti che intoccabili sarebbero.
Ti pare?

[Dexter1982]

Karat45 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:21

caesarx ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:20

Karat45 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:18

Bukowski ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 12:11

Karat45 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 11:29
beh, è bello sentire un politico che dice di aver scritto una legge che è una porcata... peccato che sia la legge elettorale... ormai non so più come definire questa situazione...

paradossale e vergognosa?

no... non esistono parole per definire lo schifo che ci sovrasta... credo che ogni espressione sia inadeguata... anche le parolacce non rendono giustizia a questo schifo... vedi, un assassino posso chiamarlo assassino senza paura di sbagliare termine o di essere frainteso... queste discariche umane come le si può chiamare senza dargli alcuna possibilità di redenzione? Calderoli è la deriva dell'umanità... peggio del peggiore degli assassini... ma ti rendi conto che anche in questa definizione estrema c'è un qualcosa di poetico che non rende giustizia al degrado che il personaggio in questione rappresenta?

Va bene la battuta, ma questo mi sembra un po eccessivo da parte di un mod...
Poi fai te eh, lungi da me giudicare.

Se vuoi mi autosegnalo in area mod... l'ho già fatto e non avrei problemi nel rifarlo.

tanto colto ed erudito (moderi mi pare anche il forum sui libri bravo giovanotto) e tanto poco equilibrato..

la cultura nelle mani sbagliate è un formidabile depressivo.

se non capisci la gravità delle cose e non sai usare obbiettività nei giudizi ti ritroverai sempre in salita



Così dexter ha parlato. pace.