Link
Che ne pensate?
Link
Che ne pensate?
Che e' il solito confronto "apples to oranges" che MS fa per tirare acqua al suo mulino.
Nei bug di Vista sono inclusi solo quelli dovuti a windows, mentre per le distribuzioni di linux o per OSX sono inclusi anche i bug dei pacchetti "accessori" tipo Openoffice o firefox.
Insomma, *yawn*.
Si e io sono giorgio mastrotta.
Terribile! sono corso a comprare 3 copie di windows svista da mettere sui miei pc di casa... seriamente l'autore lavora per microsoft è come chiedere all'oste se il suo vino è buono.
Boh, non credo proprio.
Però riguardo ad OS X, l'ultimo articolo su Phrack mi ha messo un po' di inquietudine addosso.
Per citare un utente di slashdot: "Calling OSX secure is like calling the second fattest girl at a party skinny".
Mai abbassare la guardia: sentirsi sicuri e' il primo passo verso una rettoscopia senza vaselina.
Non dico che Os X sia sicuro , il sitema operativo perfetto e sicuro non esiste. Il problema è che queste pseudo ricerche sono figlie del marketing e lasciano il tempo che trovano.
Si, appunto, resta il fatto che l'articolo di phrack sia terrificante.
Chissà perché nel confronto invece manca OpenBSD.
Probabilmente perche'il "ricercatore" non e' riuscito ad installarlo
Non per schierarmi da una o dall'altra parte eh, ma c'è scritto chiaro e tondo:Che e' il solito confronto "apples to oranges" che MS fa per tirare acqua al suo mulino.
Nei bug di Vista sono inclusi solo quelli dovuti a windows, mentre per le distribuzioni di linux o per OSX sono inclusi anche i bug dei pacchetti "accessori" tipo Openoffice o firefox.
Insomma, *yawn*.
"[...]la dicitura "reduced" sta ad indicare che per questi sistemi operativi sono stati considerati solo i componenti presenti by-default ed esclusi quelli che non hanno una controparte sui sistemi operativi Windows, in modo da poter operare un confronto più equo."