L'islam visto da Wafa Sultan

[Bukowski]

Ben Gurion ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:38

Bukowski ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:35
a ben gurion nemmeno gli rispondo tanto ormai lo sanno tutti com'è fatto.
.

già, intanto io ho scritto fatti, tu invece di rispondere ai suddetti fatti hai attaccato la mia persona.

ai posteri l'ardua sentenza

sei così schierato e intriso di retorica che non sai nemmeno tu quello che stai dicendo.
per questo motivo non parlerò con te, perchè un qualsiasi dialogo decente su questi temi ti è precluso a priori.

Questo si chiama fondamentalismo...una visione della realtà a senso unico.

[Segmentation Fault]

miticapiria ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 13:09
"Gli Ebrei vengono da un’immane tragedia, quella dell’olocausto,

Ma hanno anche rotto le palle con sta scusa. L'ucraina che si e` trovata con 7 milioni di persone sterminate da Stalin conta poco o nulla sul piano internazionale. Israele invece no.



Ho anche sentito che adesso in una universita` italiana c'e` il master sulla Shoa...

[Chiwaz]

Ben Gurion ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:36

abaper ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:31

Automatic Jack ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:21
Eh, si sa che è ancora molto attuale il 1944.

Dai buko, sparami anche un pistolotto sulle crociate, già che ci sei.

Rabin vale?
Era un innocente ed è stato ucciso in nome di Dio

stessa cosa.
non ha ucciso rabin perchè c'è scritto nella Bibbia, ma perchè nell'ottica del suo gruppo interferiva con i piani per la grande israele (un concetto politico, sottolineo)

ma comuqnue siete strani...
caz zo, in 60 anni c'è stato un solo omicidio politico e siete qui a sottolinearlo ogni due post, in irlanda del nord cattolici e protestanti si scannano come le bestie e nesusno ha mais cirtto che i protestanti sono dei sanguinari

Aspetta che qualche centro sociale se la prenda coi protestanti e vedrai

[Automatic Jack]

Segmentation Fault ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:43

miticapiria ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 13:09
"Gli Ebrei vengono da un’immane tragedia, quella dell’olocausto,

Ma hanno anche rotto le palle con sta scusa. L'ucraina che si e` trovata con 7 milioni di persone sterminate da Stalin conta poco o nulla sul piano internazionale. Israele invece no.



Ho anche sentito che adesso in una universita` italiana c'e` il master sulla Shoa...

Vurdak, vedi di non tirare in mezzo tutti i fregnacciari soliti che sei abituato a sbattere in tutti i topic, i loro deliri sono già stati ampiamente dimostrati.

[abaper]

Segmentation Fault ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:37

Ben Gurion ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:31
i terroristi islamici vogliono gli ebrei morti perchè sono ebrei, senno come mi spiegheresti gli attentati contro obiettivi ebraici fuori dai confini di israele?

Penso sia questione di semplice ignoranza confondere l'anti-sionismo con l'anti-semitismo. Tutto qui.

Ed anche perche` vorrei vedere se leggessero frasi come questa

Quote:
”Dobbiamo usare il terrore, l’assassinio, l’intimidazione, la confisca delle terre e l’eliminazione di ogni servizio sociale per liberare la Galilea dalla sua popolazione araba”.
David Ben-Gurion
Maggio 1948, agli ufficiali dello Stato Maggiore. Da: Ben-Gurion, A Biography, by Michael Ben-Zohar, Delacorte, New York 1978.

come reagirebbero

ma nel 48 Ben era già iscritto a TgmOnLine? E soprattutto già esisteva tgm?

[the_lamb]

MI APPELLO!!!

Ce la fate a far finire questo topic in una maniera un po' diversa dagli altri sui medesimi temi?
Così, per amor di varietà. Non si chiedono i tarallucci e vino, per l'amor di Ganesha.


Grazie

[Bukowski]

Segmentation Fault ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:43

miticapiria ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 13:09
"Gli Ebrei vengono da un’immane tragedia, quella dell’olocausto,

Ma hanno anche rotto le palle con sta scusa. L'ucraina che si e` trovata con 7 milioni di persone sterminate da Stalin conta poco o nulla sul piano internazionale. Israele invece no.



Ho anche sentito che adesso in una universita` italiana c'e` il master sulla Shoa...

bhe è verissimo che vengono da un immane tragedia, checchè tu ne dica.

[abaper]

Ben Gurion ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:36

abaper ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:31

Automatic Jack ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:21
Eh, si sa che è ancora molto attuale il 1944.

Dai buko, sparami anche un pistolotto sulle crociate, già che ci sei.

Rabin vale?
Era un innocente ed è stato ucciso in nome di Dio

stessa cosa.
non ha ucciso rabin perchè c'è scritto nella Bibbia, ma perchè nell'ottica del suo gruppo interferiva con i piani per la grande israele (un concetto politico, sottolineo)

ma comuqnue siete strani...
caz zo, in 60 anni c'è stato un solo omicidio politico e siete qui a sottolinearlo ogni due post, in irlanda del nord cattolici e protestanti si scannano come le bestie e nesusno ha mais cirtto che i protestanti sono dei sanguinari

Veramente io mi riferivo al fatto che anche tra gli ebrei ci sono dei gruppi fondamentalisti (non so se composti da ignoranti o da letterati) che uccidono in nome di Dio.
Solo questo.
Poi che l'omicidio fosse politico, posso anche darti ragione, ma fu commesso in nome di Dio.

[Automatic Jack]

the_lamb ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:47
MI APPELLO!!!

Ce la fate a far finire questo topic in una maniera un po' diversa dagli altri sui medesimi temi?
Così, per amor di varietà. Non si chiedono i tarallucci e vino, per l'amor di Ganesha.


Grazie

sangue! sangue! sangue!

[Bukowski]

abaper ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:49

Ben Gurion ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:36

abaper ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:31

Automatic Jack ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:21
Eh, si sa che è ancora molto attuale il 1944.

Dai buko, sparami anche un pistolotto sulle crociate, già che ci sei.

Rabin vale?
Era un innocente ed è stato ucciso in nome di Dio

stessa cosa.
non ha ucciso rabin perchè c'è scritto nella Bibbia, ma perchè nell'ottica del suo gruppo interferiva con i piani per la grande israele (un concetto politico, sottolineo)

ma comuqnue siete strani...
caz zo, in 60 anni c'è stato un solo omicidio politico e siete qui a sottolinearlo ogni due post, in irlanda del nord cattolici e protestanti si scannano come le bestie e nesusno ha mais cirtto che i protestanti sono dei sanguinari

Veramente io mi riferivo al fatto che anche tra gli ebrei ci sono dei gruppi fondamentalisti (non so se composti da ignoranti o da letterati) che uccidono in nome di Dio.
Solo questo.
Poi che l'omicidio fosse politico, posso anche darti ragione, ma fu commesso in nome di Dio.

ti sbagli, loro sono "i buoni"



ok ok la smetto

[Automatic Jack]

Automatic Jack ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:41

Bukowski ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:35


sono stati gli islamici violenti?

la risposta è si

sono stati gli ebrei violenti?

la risposta è altrettanto.

Buko, tu non tieni conto della scala, dei tempi, del numero di vittime, del consenso di cui godono certi gruppi.

A seguire il tuo ragionamento, si può dire che ci sono stati anche italiani violenti ( è vero ).

E quindi? E' la stessa cosa dell'integralismo islamico?

Buko, il tuo è un ragionamento del cazzo. Ti pare che le poche sporadiche incursioni di sparuti gruppi integralisti cristiani od eberei (peraltro privi di legittimazione) o quel cavolo che ti pare siano anche solo lontanamente paragonabili, per quantità di danni, per numero di vittime, per consenso di cui godono, per violenza che dimostrano all'attuale terrorismo islamico?

Dai, se mi stai prendendo per il culo dillo chiaro, almeno mi regolo e al prossimo raduno ti taglio il pistulino così non puoi più copulare con dreams

mi quoto perchè buko non mi caga

[Bukowski]

Automatic Jack ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:57

Automatic Jack ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:41

Bukowski ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:35


sono stati gli islamici violenti?

la risposta è si

sono stati gli ebrei violenti?

la risposta è altrettanto.

Buko, tu non tieni conto della scala, dei tempi, del numero di vittime, del consenso di cui godono certi gruppi.

A seguire il tuo ragionamento, si può dire che ci sono stati anche italiani violenti ( è vero ).

E quindi? E' la stessa cosa dell'integralismo islamico?

Buko, il tuo è un ragionamento del cazzo. Ti pare che le poche sporadiche incursioni di sparuti gruppi integralisti cristiani od eberei (peraltro privi di legittimazione) o quel cavolo che ti pare siano anche solo lontanamente paragonabili, per quantità di danni, per numero di vittime, per consenso di cui godono, per violenza che dimostrano all'attuale terrorismo islamico?

Dai, se mi stai prendendo per il culo dillo chiaro, almeno mi regolo e al prossimo raduno ti taglio il pistulino così non puoi più copulare con dreams

mi quoto perchè buko non mi caga

io ho solo detto che le violenze ci sono state da entrambe le parti, non sono andato nel particolare proprio perchè non mi andava di partire con il solito topic "VERGOGNATI, ANTISEMITA".
A quanto pare la sola parola "ebrei" fa scattare sull'attenti la lobby giudea del forum

se vuoi approfondire la tua domanda apri un topic apposito e lo farò là, quà preferisco evitare polemiche e evitare l'OT.

[Automatic Jack]

Non hai capito un piffero. Io ti sto dicendo che la differenza fra ebrei/cristiani/chiwazziani/lambiani violenti e i musulmani violenti è che questi ultimi sono decisamente di più rispetto al totale dei musulmani, godono di maggior appoggio e soprattutto di consenso. Ed è questo il problema. Tu equipari due situazioni completamente differenti.

[nofaxe]

[nofaxe]

Automatic Jack ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 16:08
Non hai capito un piffero. Io ti sto dicendo che la differenza fra ebrei/cristiani/chiwazziani/lambiani violenti e i musulmani violenti è che questi ultimi sono decisamente di più rispetto al totale dei musulmani, godono di maggior appoggio e soprattutto di consenso. Ed è questo il problema. Tu equipari due situazioni completamente differenti.

vivici tu nel campo di concentramento chiamato cisgiordania o gaza e poi dimmi se non diventi violento.

[Bukowski]

Automatic Jack ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 16:08
Non hai capito un piffero. Io ti sto dicendo che la differenza fra ebrei/cristiani/chiwazziani/lambiani violenti e i musulmani violenti è che questi ultimi sono decisamente di più rispetto al totale dei musulmani, godono di maggior appoggio e soprattutto di consenso. Ed è questo il problema. Tu equipari due situazioni completamente differenti.

io non equiparo un beneamato.

semplicemente ho avuto da ridire dato che la tizia aveva tirato fuori una versione un pò romanzata degli attriti fra ebrei e arabi.

[Automatic Jack]

nofaxe ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 16:13

Automatic Jack ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 16:08
Non hai capito un piffero. Io ti sto dicendo che la differenza fra ebrei/cristiani/chiwazziani/lambiani violenti e i musulmani violenti è che questi ultimi sono decisamente di più rispetto al totale dei musulmani, godono di maggior appoggio e soprattutto di consenso. Ed è questo il problema. Tu equipari due situazioni completamente differenti.

vivici tu nel campo di concentramento chiamato cisgiordania o gaza e poi dimmi se non diventi violento.

Come se i musulmani vivessero solo lì.

Provaci tu a diffondere su quotidiani occidentali vignette blasfeme su Dio e su Cristo, e poi prendi nota delle differenze.

[caesarx]

nofaxe ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 16:13

Automatic Jack ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 16:08
Non hai capito un piffero. Io ti sto dicendo che la differenza fra ebrei/cristiani/chiwazziani/lambiani violenti e i musulmani violenti è che questi ultimi sono decisamente di più rispetto al totale dei musulmani, godono di maggior appoggio e soprattutto di consenso. Ed è questo il problema. Tu equipari due situazioni completamente differenti.

vivici tu nel campo di concentramento chiamato cisgiordania o gaza e poi dimmi se non diventi violento.

Infatti gli attentatori di Londra venivano da Gaza...

[Bukowski]

[pizzul mode on]

partiti!

[nofaxe]

caesarx ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 16:19

nofaxe ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 16:13

Automatic Jack ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 16:08
Non hai capito un piffero. Io ti sto dicendo che la differenza fra ebrei/cristiani/chiwazziani/lambiani violenti e i musulmani violenti è che questi ultimi sono decisamente di più rispetto al totale dei musulmani, godono di maggior appoggio e soprattutto di consenso. Ed è questo il problema. Tu equipari due situazioni completamente differenti.

vivici tu nel campo di concentramento chiamato cisgiordania o gaza e poi dimmi se non diventi violento.

Infatti gli attentatori di Londra venivano da Gaza...

uno alla voilta

[caesarx]

nofaxe ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 16:21

caesarx ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 16:19

nofaxe ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 16:13

Automatic Jack ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 16:08
Non hai capito un piffero. Io ti sto dicendo che la differenza fra ebrei/cristiani/chiwazziani/lambiani violenti e i musulmani violenti è che questi ultimi sono decisamente di più rispetto al totale dei musulmani, godono di maggior appoggio e soprattutto di consenso. Ed è questo il problema. Tu equipari due situazioni completamente differenti.

vivici tu nel campo di concentramento chiamato cisgiordania o gaza e poi dimmi se non diventi violento.

Infatti gli attentatori di Londra venivano da Gaza...

uno alla voilta

...se uno le spara grosse si deve aspettare una risposta fulminea...

[lello_panzieri]

Bukowski ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:35


sono stati gli islamici violenti?

la risposta è si

sono stati gli ebrei violenti?

la risposta è altrettanto.

Ma va' a ciapa' i rat' va'

EDIT


DEVO RESTARE FUORI DA BS DEVO RESTARE FUORI DA BS DEVO RESTARE FUORI DA BS DEVO RESTARE FUORI DA BS DEVO RESTARE FUORI DA BS DEVO RESTARE FUORI DA BS DEVO RESTARE FUORI DA BS DEVO RESTARE FUORI DA BS DEVO RESTARE FUORI DA BS DEVO RESTARE FUORI DA BS DEVO RESTARE FUORI DA BS DEVO RESTARE FUORI DA BS DEVO RESTARE FUORI DA BS DEVO RESTARE FUORI DA BS DEVO RESTARE FUORI DA BS

Quante boiate E non solo di buko

PS lobby giudaica, non giudea

[Vurdak]

Bukowski ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:47
bhe è verissimo che vengono da un immane tragedia, checchè tu ne dica.

Non ho detto che sia stata una passeggiata.

Automatic Jack ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:45
Vurdak, vedi di non tirare in mezzo tutti i fregnacciari soliti che sei abituato a sbattere in tutti i topic, i loro deliri sono già stati ampiamente dimostrati.

Non parlo di revisionismo. Quei poveri 6 milioni penso che abbia i citroni girati piu` di me nel vedere che il loro nome viene sfruttato per giustificare ogni cosa che Israele faccia. Si tratta di buon senso.

[Qoelet]

Regà, sarò un pochetto parachiùlo ma visto il flammone vorrei sottolineare che non sono d'accordo con questo:

Quote:
L’umanita’ deve la maggior parte delle scoperte e del progresso scientifico del XIX e XX secolo a scienziati Ebrei.

perché è un'esagerazione per eccesso. All'inizio credevo di essere d'accordo con Bukowski, ma mi accorgo che no.

Direi che d'ora in poi intervengo solo se non sono d'accordo con AJ, così delego e posso continuare a lurkare, io e la mia birra gelata .

[Enter The One]

Scusate:

è sicuro al 100% che non tutti i musulmani sono terroristi.

è però altrettanto sicuro che tutti i terroristi sono musulmani.

è un caso tutto ciò?

secondo me no!

per gli ebrei invece mi sento di dire che molti giovani ebrei sono cresciuti nei campi di concentramento, ma non ho ancora sentito di gruppi di ebrei che a fine guerra andavano in giro a fare fuori a caso tedeschi, ed evito di prendere i partigiani come esempio contrario....