Originariamente Scritto da
Kurtz
Lo shamano per sua natura è un ibrido. Fa dps melee a cui aggiungi stormstrike, quindi è un dps 'ibrido' e fin qua non ci vedo nulla di male, anzi trovo la cosa ben riuscita dal punto di vista della realizzazione.
Parlando di aggro, un mago fire ne genera la stessa quantità (o piu precisamente, ha la stessa % di riduzione), è pur vero che ha invisibility, ma si tratta di un cd di 5 minuti decisamente situazionale e il più delle volte non necessario.
Un warrior fury, per citare un altro dd, non ha modo di abbassare l'aggro.
Lo shamano, secondo me, non ha cc perchè è più che altro un guastatore, e sopperisce alla mancanza di un qualunque cc con una quantità di interrupt elevata (earthshock), con cc 'a metà' (frostshock, earthbind), con elevate difese melee (se restoration e in parte elemental, ammettiamolo) e da caster (grounding, gli stessi interrupt). Un druido ha cyclone, è vero, ma non ha interrupt e non ha grounding totem.
Lo stesso warrior non ha cc, escludendo un pallido fear (hamstring non è un cc, è un cc a metà). Anche il pala non ne ha, o meglio ha hammer of justice e il 31esimo di retribution, ma sono assolutamente dei cc paraculo e dove viaggiano un pò meglio rispetto a quelli dello shamano (ovvero versus i melee) dall'altra parte, ovvero contro i caster, sono ai limiti del ridicolo.