[2] Aspettando R600.....

[Nitroin]

Che gioco e'??

P.S: allegria!!

splinter cell double agent

[King_Of_Pilots]

splinter cell double agent

Fortuna che il motore e' leggero!

[Caern]

Non ci credo secondo me sono panzane

[chk]

Leggevo che le future schede di fascia media (x2600) di ati avranno sempre il bus falciato a 128 bit, ma ci saranno anche con GDDR4, e da qui mi e' venuto il dubbio sull'utilita' della cosa.
Voglio dire, le GDDR4 rispetto alle GDDR3 sono piu' veloci a parita' di frequenza poiche' per ogni ciclo di clock passano il doppio dei bit, giusto?
Ora siccome il bus stava gia' stretto alle ddr3 non rischia di fare da collo di bottiglia tra le ddr4 e la cpu?

[Dehor]

Dai, -5 giorni

P.s. Nerevarine sto aspettando il pm con il prezzo delle ati

[Dehor]

-4

[raumizio]

-4

[Ollo]

+1... ah no ho sbagliato, questo non è j4s , allora avete ragione voi -4
(p.s. avete letto della preview degli amd agena fx + r600?)

[Nerevarine]

Tanto il 14 non la si trova praticamente in nessuna parte, la distribuzione di massa comincia verso il 20...il 14 la si troverà solo in rari posti che hanno avuto ****

[Nerevarine]

+1... ah no ho sbagliato, questo non è j4s , allora avete ragione voi -4
(p.s. avete letto della preview degli amd agena fx + r600?

Sì, l'ho letta staremo a vedere

[raumizio]

non ho letto, adesso leggo...

[Dehor]

Tanto il 14 non la si trova praticamente in nessuna parte, la distribuzione di massa comincia verso il 20...il 14 la si troverà solo in rari posti che hanno avuto ****

Beh, spero che il 14 almeno escano dei bench "veri"

[Nerevarine]

Beh, spero che il 14 almeno escano dei bench "veri"

Quello è sicuro

[King_Of_Pilots]

-4!!!!! Conto i microsecondi!

[Dehor]

Ehm... tecnicamente ora è l'11... quindi... -3

[King_Of_Pilots]

-3!

[Nerevarine]

Dai che qualcosa si sta smuovendo. A conti fatti dovrebbe essere praticamente simile ad una GTX, solo leggermente inferiore, ma neanche tanto forse
L'unica pecca è la ram, 512mb sono pochini...speriamo in un modello con 1gb al più presto

[Ollo]

Scusa eh ma 512 mega sono pochi per cosa? Per che risoluzione?

[Sticky©]

Scusa eh ma 512 mega sono pochi per cosa? Per che risoluzione?

Beh, gia' 1280x1024 con grosse texture ( tipo i pacchi da 2048x2048 di Oblivion ) 256mb di RAM soffrono con i filtri attivati. 512mb e' la misura consigliata. In teoria una sv come questa dovrebbe durare perlomeno 6 mesi, 1 anno. Ergo in prospettiva 512mb di RAM sono il minimo anche senza andare su risoluzione esotiche come 1600x1200.

[King_Of_Pilots]

Beh, gia' 1280x1024 con grosse texture ( tipo i pacchi da 2048x2048 di Oblivion ) 256mb di RAM soffrono con i filtri attivati. 512mb e' la misura consigliata. In teoria una sv come questa dovrebbe durare perlomeno 6 mesi, 1 anno. Ergo in prospettiva 512mb di RAM sono il minimo anche senza andare su risoluzione esotiche come 1600x1200.

Non che' 768 mega siano meglio....

[©oco]

Non che' 768 mega siano meglio....

Caspita...256MB in più son mica bruscolini

[King_Of_Pilots]

Caspita...256MB in più son mica bruscolini

Io dico solo che se anche uscira' una HD2900XTX con 1gb di ram a 600 euro, preferiro' la HD2900XT con 512 mb di ram. Semmai ne prendero' un'altra e faccio la coppietta.

Continuo a dire che 512 mb sono piu' che sufficienti. Anche perche' i mainstream non vanno oltre i 320-256 mb di ram, quindi i programmatori non possono andare troppo oltre con la memoria video.

[Harry_Lime]

Io dico solo che se anche uscira' una HD2900XTX con 1gb di ram a 600 euro, preferiro' la HD2900XT con 512 mb di ram. Semmai ne prendero' un'altra e faccio la coppietta.

Continuo a dire che 512 mb sono piu' che sufficienti. Anche perche' i mainstream non vanno oltre i 320-256 mb di ram, quindi i programmatori non possono andare troppo oltre con la memoria video.

Il discorso non è sull'utilizzo della ram ora nelle schede video, ma nell'uso che se ne farà con l'uscita di giochi dx10. Ora come ora 256mb di ram possono anche bastare per gestire calcolo con shader unificati anche fino a unità di 48 paralleli, ma credo che con l'uscità di giochi in dx10, 512mb di ram saranno appena sufficienti per la gestione delle texture che saranno di dimensioni superiori a quelle di oblivion. Avere 256mb di ram in più o meglio 512 per arrivare ad un gb, sarà essenziale per fare si che il calcolo degli shader possa risiedere tutto nella memoria della gpu e non si appoggi allo swap interno al sistema. L'utilizzo della memoria della scheda video diverrà essenziale nei giochi che sfrutteranno veramente gli shader unificati (i giochi usciti fino ad ora ancora si appoggiano al vecchio sistema del numero di shader separate).

[chk]

nessuno sa illuminarmi sul dubbio gddr4 + bus dimezzato che ho posto su? sono molto curioso della cosa

[Nitroin]

Leggevo che le future schede di fascia media (x2600) di ati avranno sempre il bus falciato a 128 bit, ma ci saranno anche con GDDR4, e da qui mi e' venuto il dubbio sull'utilita' della cosa.
Voglio dire, le GDDR4 rispetto alle GDDR3 sono piu' veloci a parita' di frequenza poiche' per ogni ciclo di clock passano il doppio dei bit, giusto?
Ora siccome il bus stava gia' stretto alle ddr3 non rischia di fare da collo di bottiglia tra le ddr4 e la cpu?

Io non sapevo che a parità di frequenze le GDDR4 elaborassero il doppio dei bit...