Riflessione su Oblivion (anche per moderatori e redazione di TGM)

[Shaexley]

Secondo me` e` la domanda che "bacata" alla base. Perche` uno si dovrebbe comprare mezzo PC nuovo? E` una follia. Che differenza c'e` fra giocare in 1024x768 piuttosto che in 1280x960 o 1600x1200? Che differenza c'e` fra avere 30fps piuttosto che 50? Io mi ricordo perfettamente che quando erano comparsi i primi giochi con impostazioni di "qualita`" variabile, era inteso che la qualita` massima sarebbe stata usabile magari tra un paio di anni, per potersi gustare di nuovo il gioco. Ora invece tutti quanti mettono tutti gli slider al massimo e poi si vergognano se va tutto a scatti. E allora giu` a buttare soldoni per una scheda video ninja (600/700 euri, surreale).

In questi giorni sto giocando FEAR con un p4-2800MHz, con 1GB di RAM e una NVidia6600GT-AGP (128MB di mem). A 1024x768 con filtro anisotropico 4x e` fluidissimo. OK, ho dovuto mettere qualche impostazione su "medium" invece che "maximum", ma francamente non riesco quasi a vedere la differenza...

[83raven83]

E come non quotare.. Ormai la grafica sembra essere il punto cardine di tutte le discussioni quando ci troviamo di fronte a un gioco che sì fa sfoggio di una grafica bellissima. Ricordiamoci che questa è solo la punta dell'iceberg Oblivion! Io non ho fatto nessun upgrade per il PC e me lo gusterò come mi girerà, di certo non andrò a spendere soldoni aggiuntivi solo x vedere 200 riflessi sulle armature al posto di 100 perchè se proprio mi interessa una "prova di potenza" mi vado a comprare un cd di benchmark.. Mi sa che i giocatori si sono dimenticati del perchè i giochi sono belli..

[AVDF]

Mr Yod ha scritto dom, 19 marzo 2006 alle 10:48
e allora io mi chiedo: se fosse vero che la x360 è così potente, se fosse vero che 25 pc della NASA in parallelo non raggiungerebbero la metà della x360 neppure con un miracolo; allora
com'è possibile che costi così poco?
com'è possibile che costi quanto una delle schede grafiche attualmente più potenti se, a detta di molti, è più potente delle schede grafiche attualmente esistenti?

Non ho letto tutte e 3 le pagine, magari ti hanno gia' risposto: la x360 e' venduta sottocosto. Il reale costo di produzione e di tutti i componenti e' piu' elevato del prezzo al pubblico e per ogni X360 acquistata zio Bill ci perde dei soldini.

[Wizard2k]

AVDF ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 13:22

Mr Yod ha scritto dom, 19 marzo 2006 alle 10:48
e allora io mi chiedo: se fosse vero che la x360 è così potente, se fosse vero che 25 pc della NASA in parallelo non raggiungerebbero la metà della x360 neppure con un miracolo; allora
com'è possibile che costi così poco?
com'è possibile che costi quanto una delle schede grafiche attualmente più potenti se, a detta di molti, è più potente delle schede grafiche attualmente esistenti?

Non ho letto tutte e 3 le pagine, magari ti hanno gia' risposto: la x360 e' venduta sottocosto. Il reale costo di produzione e di tutti i componenti e' piu' elevato del prezzo al pubblico e per ogni X360 acquistata zio Bill ci perde dei soldini.

Che riguadagna in seguito sulla vendita dei giochini

[Kinto]

Wizard2k ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:10

AVDF ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 13:22

Mr Yod ha scritto dom, 19 marzo 2006 alle 10:48
e allora io mi chiedo: se fosse vero che la x360 è così potente, se fosse vero che 25 pc della NASA in parallelo non raggiungerebbero la metà della x360 neppure con un miracolo; allora
com'è possibile che costi così poco?
com'è possibile che costi quanto una delle schede grafiche attualmente più potenti se, a detta di molti, è più potente delle schede grafiche attualmente esistenti?

Non ho letto tutte e 3 le pagine, magari ti hanno gia' risposto: la x360 e' venduta sottocosto. Il reale costo di produzione e di tutti i componenti e' piu' elevato del prezzo al pubblico e per ogni X360 acquistata zio Bill ci perde dei soldini.

Che riguadagna in seguito sulla vendita dei giochini

Già...ma hai voglia quanti giochi devi comprare per fare pari

[Wizard2k]

kinto ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:13

Wizard2k ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:10

AVDF ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 13:22

Mr Yod ha scritto dom, 19 marzo 2006 alle 10:48
e allora io mi chiedo: se fosse vero che la x360 è così potente, se fosse vero che 25 pc della NASA in parallelo non raggiungerebbero la metà della x360 neppure con un miracolo; allora
com'è possibile che costi così poco?
com'è possibile che costi quanto una delle schede grafiche attualmente più potenti se, a detta di molti, è più potente delle schede grafiche attualmente esistenti?

Non ho letto tutte e 3 le pagine, magari ti hanno gia' risposto: la x360 e' venduta sottocosto. Il reale costo di produzione e di tutti i componenti e' piu' elevato del prezzo al pubblico e per ogni X360 acquistata zio Bill ci perde dei soldini.

Che riguadagna in seguito sulla vendita dei giochini

Già...ma hai voglia quanti giochi devi comprare per fare pari

Beh mica ho detto che l'utente ci smena, volevo solo far notare che lo Zio bill non ci perdeva (e questa mossa gli frutta molti acquirenti in più = molti più giochi venduti = più soldi, senza dimenticare le minor vendite play3)

[Kinto]

Ah si quello si

[pezzodiscotch]

AVDF ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 13:22

Mr Yod ha scritto dom, 19 marzo 2006 alle 10:48
e allora io mi chiedo: se fosse vero che la x360 è così potente, se fosse vero che 25 pc della NASA in parallelo non raggiungerebbero la metà della x360 neppure con un miracolo; allora
com'è possibile che costi così poco?
com'è possibile che costi quanto una delle schede grafiche attualmente più potenti se, a detta di molti, è più potente delle schede grafiche attualmente esistenti?

Non ho letto tutte e 3 le pagine, magari ti hanno gia' risposto: la x360 e' venduta sottocosto. Il reale costo di produzione e di tutti i componenti e' piu' elevato del prezzo al pubblico e per ogni X360 acquistata zio Bill ci perde dei soldini.

Ma lui è così generoso che gode a perdere tutti questi soldi???

Mi sembra un tantino strano...

[Shaexley]

pezzodiscotch ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:20
Ma lui è così generoso che gode a perdere tutti questi soldi???

Mi sembra un tantino strano...

I guadagni veri sono sulle royalties che si puppano su tutti i giochi.

Secondo te perche` lo stesso gioco su XBox costa 10-15 euro di piu` che su PC? Perche` puoi fare un gioco per PC senza dare niente a nessuno, mentre invece per fare un gioco per console devi pagare il pizzo ai produttori dell'hardware.

[Kinto]

pezzodiscotch ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:20

AVDF ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 13:22

Mr Yod ha scritto dom, 19 marzo 2006 alle 10:48
e allora io mi chiedo: se fosse vero che la x360 è così potente, se fosse vero che 25 pc della NASA in parallelo non raggiungerebbero la metà della x360 neppure con un miracolo; allora
com'è possibile che costi così poco?
com'è possibile che costi quanto una delle schede grafiche attualmente più potenti se, a detta di molti, è più potente delle schede grafiche attualmente esistenti?

Non ho letto tutte e 3 le pagine, magari ti hanno gia' risposto: la x360 e' venduta sottocosto. Il reale costo di produzione e di tutti i componenti e' piu' elevato del prezzo al pubblico e per ogni X360 acquistata zio Bill ci perde dei soldini.

Ma lui è così generoso che gode a perdere tutti questi soldi???

Mi sembra un tantino strano...

Li perde con le console...ne guadagna in altri modi.

Vedi tante persone in + togliendo mercato alle altre console (e + giochi venduti).

[Shog-goth]

pezzodiscotch ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:20

AVDF ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 13:22

Mr Yod ha scritto dom, 19 marzo 2006 alle 10:48
e allora io mi chiedo: se fosse vero che la x360 è così potente, se fosse vero che 25 pc della NASA in parallelo non raggiungerebbero la metà della x360 neppure con un miracolo; allora
com'è possibile che costi così poco?
com'è possibile che costi quanto una delle schede grafiche attualmente più potenti se, a detta di molti, è più potente delle schede grafiche attualmente esistenti?

Non ho letto tutte e 3 le pagine, magari ti hanno gia' risposto: la x360 e' venduta sottocosto. Il reale costo di produzione e di tutti i componenti e' piu' elevato del prezzo al pubblico e per ogni X360 acquistata zio Bill ci perde dei soldini.

Ma lui è così generoso che gode a perdere tutti questi soldi???

Mi sembra un tantino strano...

Non credo che per questo si butterà da una delle finestre del suo ufficio...

[calabacina]

c'è una cosa che non valutate:
il fattore vergogna !
io posseggo gia il cubo e un pc, e convivendo con la mia compagna, questi due si sono rivelati fonte di disaccordo e di liti furibonde...
ora, se il cubo dopo un periodo di intortamento estenuante son riuscito a farlo accettare e il pc ha la scusante che lo uso per lavorare (macchè, al lavoro uso mac!) non avrei proprio possibilità di comprarmi un 360 senza perdere l'amor della mia bella
insomma io a oblivion ci giocherò su pc!

[x119]

Se solo la Xbox360 avesse pieno supporto a Mouse&Tastiera, se solo fosse compatibile con i giochi per Pc, se solo fosse modificabile in ogni sua parte come un Pc, se solo contasse il numero di giochi come quello dei Pc, allora forse la prenderei.

E me la gusterei sul mio Lcd 17", soltanto che mi parrebbe fare un torto al mio fido Pc, quindi non se ne farebbe nulla

Pc rulez

[Mr Yod]

kinto ha scritto dom, 19 marzo 2006 alle 22:52

X r Yod: la grafica della x360 la ha vista? E' magnifica...ora solo un pc di fascia altissima permette di sviluppare tutta questa potenza. (non considerare COD2 che ha mille scalettature).

ma io non stavo criticando la grafica x360; anzi, dimmi dov'è che sembra che io lo faccia; solo non capivo questa discrepanza di prezzi

Quote:
Il concetto, a grandi linee è quello degli emulatori: ti serve una macchina molto + potente per emulare una macchina di altro genere meno potente.

il discorso emulatori è un po' diverso: c'è un sw che simula il sistema che ci interessa e allo stesso tempo deve eseguire, facendo da interprete, degli ulteriori sw che girerebbero sul sistema emulato.
ma non è questo il punto

@Luciofox: io obli lo prenderò per pc per il semplice fatto che trovo insensato prendere una console per un gioco che comunque potrei giocare su pc (dato che ho un pc di fascia medio-alta, cambiato perchè quello vecchio era partito)

[pezzodiscotch]

Shog-goth ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:43

pezzodiscotch ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:20

AVDF ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 13:22

Mr Yod ha scritto dom, 19 marzo 2006 alle 10:48
e allora io mi chiedo: se fosse vero che la x360 è così potente, se fosse vero che 25 pc della NASA in parallelo non raggiungerebbero la metà della x360 neppure con un miracolo; allora
com'è possibile che costi così poco?
com'è possibile che costi quanto una delle schede grafiche attualmente più potenti se, a detta di molti, è più potente delle schede grafiche attualmente esistenti?

Non ho letto tutte e 3 le pagine, magari ti hanno gia' risposto: la x360 e' venduta sottocosto. Il reale costo di produzione e di tutti i componenti e' piu' elevato del prezzo al pubblico e per ogni X360 acquistata zio Bill ci perde dei soldini.

Ma lui è così generoso che gode a perdere tutti questi soldi???

Mi sembra un tantino strano...

Non credo che per questo si butterà da una delle finestre del suo ufficio...

MITICO!!!