"Il contatto c'è, il rigore si può anche dare"

[Cisco87]

Odio questa frase. In tutte le trasmissioni sportive gli invitati e gli arbitri (per esempio casarin) dicono questa frase.

Ma il rigore c'è o non c'è? Secondo me il regolamento deve essere chiaro su questi casi; ci sono 2 alternative, o è fallo da rigore o non lo è!

Voi che ne pensate?

Il fallo è a discrezione dell'arbitro che può interpretarlo in vari modi oppure (come scritto sopra) ci devono essere solo due alternative?

[Cisco87]

Ah, anche un'altra cosa, quando si dice "ci poteva stare anche il rosso".

O è da rosso o non lo è...

[Dionixx]

Ah, anche un'altra cosa, quando si dice "ci poteva stare anche il rosso".

O è da rosso o non lo è...

invece no...il regolamento è anche interpretabile,non è un'arida elencazione di divieti e precetti....

ergo,ci può stare è una frase che "ci può stare"

[Hellvis 2006]

le decisioni dell'arbitro sono arbitrarie

[Cisco87]

Ah, quindi è giusto così?

[Hellvis 2006]

beh, in teortia dovrebbe esservi un regolamento virtuale, standard, per cui ogni episodio DEVE poter essere giudicato in un modo o nell'altro. Siccome la realtà è sempre più complicata esiste la discrezionalità dell'arbitro.

[Knightmare]

"Rigore è quando arbitro fischia", così parlo il grande Vujadin Boskov

[Jimmy]

Un regolamento per definizione non può contemplare tutti i casi particolari che possono verificarsi. Perciò, la possibilità di più interpretazioni, in certi casi, è inevitabile.

[Angelo]

Se fosse come dice cisco non ci sarebbero state le discussioni di hellvis sul rigore di gerrard ...quel rigore C'E'!

[CeC]

Ancora con quel discorso del rigore di Gerrad? Siete incredibili voi gente del bar sport


P.S. Rigore assolutamente inesistente, è simulazione di un orgasmo

[Pistombrillo]

Un regolamento per definizione non può contemplare tutti i casi particolari che possono verificarsi. Perciò, la possibilità di più interpretazioni, in certi casi, è inevitabile.

quoto, come accade anche nella giurisprudenza ordinaria è impossibile contemplare tutte le possibili sfumature , quindi vi sono casi in cui deve subentrare anche la discrezionalità dell'arbitro (o del giudice), ma penso che cmq, per quanto riguarda il pallone, la maggior parte dei casi possono essere chiaramente risolti applicando alla lettera le regole

[Cyberik]

E' impossibile che tutti giudichino allo stesso modo. Finché non ci sarà la moviola in campo è inutile arrabbarsi per gli arbitri.
Se non l'hanno ancora messa è perché vogliono discuterne a tutti i costi

[Pistombrillo]

Ma qui se non sbaglio si parlava proprio dei commenti davanti alla moviola..

[Cisco87]

Vero, parlavo del commento alla moviola

[Bobo]

E' impossibile che tutti giudichino allo stesso modo. Finché non ci sarà la moviola in campo è inutile arrabbarsi per gli arbitri.
Se non l'hanno ancora messa è perché vogliono discuterne a tutti i costi

Ma neanche.
Solo se ci fosse un unica persona dietro a tutte le moviole in campo di tutti campi ci potrebbe davvero essere uniformità di giudizio (il che è impossibile).

Quante volte, di fronte alle stesse immagini, persone diverse hanno avuto opinioni diverse?

[Pistombrillo]

Ma neanche.
Solo se ci fosse un unica persona dietro a tutte le moviole in campo di tutti campi ci potrebbe davvero essere uniformità di giudizio (il che è impossibile).

Quante volte, di fronte alle stesse immagini, persone diverse hanno avuto opinioni diverse?

beh perlomeno sul fuorigioco e su simulzazioni eclatanti (qualcuno ha detto Adriano? ) tornerebbe utile

[Angelo]

Ancora con quel discorso del rigore di Gerrad? Siete incredibili voi gente del bar sport


P.S. Rigore assolutamente inesistente, è simulazione di un orgasmo