Domande e discussioni bizzarre su cose insolite che riguardano la fisica

[Mr Yod]

Che poi il caffè col sale sia, IMHO, una emerita schifezza è un altro discorso

1-Di sicuro fa schifo

Al corso di primo soccorso mi hanno detto che la combo sale+caffè è ottima in caso di avvelenamento perchè stimola il vomito meglio di quella caffè+limone.

quindi fa male a quello che mette il sale nel vostro caffè a vostra insaputa, perchè dopo viene picchiato

2-Non so se il deuterio è radioattivo, ma su wikipedia dicono che l'acqua pesante in grandi quantità (più di un quarto dell'acqua nell'organismo) causa vari problemi fino alla morte

già, ho visto

Esperimenti condotti su topi, ratti e cani hanno mostrato che una deplezione del contenuto fisiologico di acqua leggera con un grado di deuterazione del 25%, dovuto all'assunzione di acqua pesante, provoca sterilità anche irreversibile a causa dell'impossibilità dei gameti e degli zigoti di svilupparsi.[1] Alte concentrazioni di acqua pesante (90%) uccidono rapidamente pesci, girini, platelminti e drosophile. Somministrando acqua pesante a mammiferi come i ratti per più giorni, questi muoiono dopo una settimana in seguito alla deuterazione del 50% circa del loro contenuto in acqua. La causa della morte sembra essere dovuta ad avvelenamento citotossico.

ma non dice perchè

[PinHead81]

Probabilmente non si sa con certezza, e si è solo rilevato un effetto di citotossicità ancora non ben caratterizzato (le cellule muoiono, ma i meccanismi non sono chiari). Credo dipenda da un insieme di caratteristiche chimiche e fisiche, come il fatto che l'acqua pesante sia più densa, basica e viscosa...tutti fattori che, essendo l'acqua coinvolta in ogni processo biochimico cellulare sia direttamente che semplicemente come environment, alla fin fine contribuiscono a alterare pian piano tutti i vari equilibri (ipotesi supportata dal fatto che la morte cellulare non è improvvisa ma progressiva).

[Rag.Novia Vacci]

si' ma zio cane sapete leggere?


l'ACQUA PESANTE e' RADIOATTIVA.


e ovviamente lo e' a causa del deuterio mica de aRtRo.

poi che fosse cosi' radioattiva stupisce anche me ma tant'e'.
dubito fortemente che la sia differenza in peso molecolare a fare la differenza dal punto di vista chimico e' irrilevante.

[Angron]

No il deuterio non è radioattivo quindi non lo è l'acqua pesante

[Rag.Novia Vacci]

chiedo venia cazz0, mi ero confuso col trizio

[Sigislove]

ALLORA domanda UBER SCEMA


utilizzando tutto il potenziale bellico del nostro pianeta, TUTTO TUTTO TUTTO, ma proprio tutto, sul suolo terrestre, devasteremo solo la SUPERFICE o qualche sottostrato o polverizzeremo completamente il nostro pianeta

e le polveri di suddetto PIANETE come reagirebbero? (cit. )

[PinHead81]

Credo che riusciremmo a malapena a devastare una percentuale della superficie, figuriamoci polverizzarlo inb4 espertoni, sonasega io

[Ronin]

solo la superficie.
a meno di far esplodere le bombe in successione posandole ognuna in fondo al buco fatto dalla precedente, forse così potremmo procedere un po' entro la crosta, ma credo che si faccia comunque prima con una trivella

[Firestorm]

secondo questo simulatore di impatti con un asteroide

http://www.purdue.edu/impactearth/

per distruggere la terra servono 10^17 megatoni di energia quindi direi che non siamo ancora in grado di distruggere il pianeta da soli, per nostra fortuna basta molto meno per renderlo invivibile e far estinguere ogni forma di vita sulla terra... non sarà scientificamente una rispsota valida ma penso che dia l'idea...

[Chiwaz]

3. come faccio a spiegare a mia nonna, senza usare tecnicismi vari, che mettere la roba nel congelatore non la fa durare in eterno?

Un mio amico ha fatto la naja nelle cucine e circolava carne congelata nel '63, quindi se non dura in eterno ci siamo vicini

[BoBoBorg]

ALLORA domanda UBER SCEMA


utilizzando tutto il potenziale bellico del nostro pianeta, TUTTO TUTTO TUTTO, ma proprio tutto, sul suolo terrestre, devasteremo solo la SUPERFICE o qualche sottostrato o polverizzeremo completamente il nostro pianeta

e le polveri di suddetto PIANETE come reagirebbero? (cit. )

se ti va bene la crosta verrà frammentata e alcune placche si inabisseranno nella lava, che uscirà fuori

naturalmente in migliaia di anni, ma abbiamo potenza sufficiente per avviare di buona lena il processo

[Firestorm]

Un mio amico ha fatto la naja nelle cucine e circolava carne congelata nel '63, quindi se non dura in eterno ci siamo vicini

ma circolava nel senso che aveva le gambe e girava in autonomia per le cucine? perchè se no in qualche caserma probabilemtne stanno mangiando carne di mammut e non lo sanno...

[BoBoBorg]

Un mio amico ha fatto la naja nelle cucine e circolava carne congelata nel '63, quindi se non dura in eterno ci siamo vicini

se l'ha fatta l'ha fatta prima dei primi anni 90, per cui... 30 anni quasi sono comunque tanti

[andreamit]

domanda di attualità (non so se è già stata fatta):

che cosa comporta il progressivo spostamento dell'asse terrestre causato dalle varie calamità di questi anni, ultima quella del giappone con uno spostamento di circa 10cm dell'asse terrestre? intendo che cambiamenti e che ripercussioni può avere sulla vita terrestre?

[Sigislove]

dipende se si è spostato in su o in giù, o più a destra o più a sinistra

http://www.gravita-zero.org/2011/03/...terrestre.html

[BoBoBorg]

domanda di attualità (non so se è già stata fatta):

che cosa comporta il progressivo spostamento dell'asse terrestre causato dalle varie calamità di questi anni, ultima quella del giappone con uno spostamento di circa 10cm dell'asse terrestre? intendo che cambiamenti e che ripercussioni può avere sulla vita terrestre?

uhm... la terra cambia inclinazione dell'asse terrestre di due o tre gradi, nei millenni.

però gli esperti assicurano che le variazioni sul clima saranno impercettibili (l'inclinazione influisce sull'angolo di incidenza dei raggi solari sulla superficie, alcune zone si espongono al sole altre ne rifuggono, ma si parla per il giappone di un cambiamento impercettibile)

[Cado]

ma poi, cosa si intende per 10cm? un'asse non si sposta in gradi?
forse intendono 10cm a livello del raggio terrestre?

[PinHead81]

Intendono di 10cm sul raggio terrestre, ergo sarà qualcosa come un millesimo di grado

[SACRAMEN]

domanda di attualità (non so se è già stata fatta):

che cosa comporta il progressivo spostamento dell'asse terrestre causato dalle varie calamità di questi anni, ultima quella del giappone con uno spostamento di circa 10cm dell'asse terrestre? intendo che cambiamenti e che ripercussioni può avere sulla vita terrestre?

Praticamente nulle...
Considera comunque che lo spostamento dell'asse terrestre (o forse è meglio dire della superficie terrestre rispetto l'asse di rotazione? ) è un fenomeno ormai risaputo...

[SACRAMEN]

ALLORA domanda UBER SCEMA


utilizzando tutto il potenziale bellico del nostro pianeta, TUTTO TUTTO TUTTO, ma proprio tutto, sul suolo terrestre, devasteremo solo la SUPERFICE o qualche sottostrato o polverizzeremo completamente il nostro pianeta

e le polveri di suddetto PIANETE come reagirebbero? (cit. )

Al massimo polverizzi la vita sulla superficie...
Per far esplodere il pianeta le cariche dovreste piazzarle dentro il pianeta ma al 99% non basterebbero. La stessa ipotesi è stata fatta per intervenire nel caso si dovesse distruggere un asteroide in rotta di collisione sulla terra. Con semplici esperimenti pratici, con rocce di dimensioni più piccole naturalmente, si è notato che a parità di carica esplosiva un'esplosione superficiale non farebbe effetto... Al contrario della stessa carica posta all'interno della roccia che invece la frantumerebbe.
Comunque l'Unione Sovietica sperimentò un'ordigno da 58 Megatoni (se non sbaglio) e venne rilevato dai sismografi pure in Cile... Poi decisero di darci un taglio...

[gmork]

http://www.youtube.com/watch?v=RtBPl7LL7Rg
http://www.youtube.com/watch?v=FfoQsZa8F1c

Zone of total destruction of the Tsar Bomba (as an example – over a map of Paris): red circle = total destruction (radius 35 kilometres (22 mi)), yellow circle = fireball (radius 3.5 kilometres (2.2 mi)).

wiki riporta 50 megatoni. e inizialmente volevano farla da 100 lol

[BoBoBorg]

non è che inizialmente volevano farla da 100, era una versione depotenziata di quella da 100, che potevano produrre subito al posto di quella da 50

brava gente i russi

una palla di fuoco di 3 kilometri e mezzo...

[Firestorm]

se non ricordo male per calcolare in maniera approssimata gli effetti di una bomba H per la linea rossa della mappa basta fare radice cubica della potenza in kilotoni per la linea gialla la radice terza della potenza in megatoni...giusto per dare un'idea una bomba da 100 megatoni viene fuori...


distruzione totale 46 km
palla di fuoco 4,6 km

[gmork]

chissa' con la tecnologia odierna di quanti megatoni riuscirebbero a farla in una gara tra usa e cina. il problema sarebbe dove fare il botto

[BoBoBorg]

mah, lo sviluppo tecnologico è esponenziale

non oso immaginare ai megatoni risultanti