allora, c'è qualcuno per giocare oggi?
allora, c'è qualcuno per giocare oggi?
Fate gli screenshot per un confronto postumo sulle differenze del prima/dopo release.beh sinceramente credo che il gioco finale, o almeno la parte singleplayer, avrà una grafica decisamente diversa.
A parte qualche effetto, è quasi tutto disattivato, AA compreso. Le Texture sono a dir poco grezze: quelle di masterchief secondo me, sono anche un pò più rozze di quelle di Halo 2.
L'acqua è fatta davvero bene.
Insomma, non credo che dopo anni di sviluppo abbiano solamente riciclato texture, e la cosa mi puzza.
Anche perchè così com'è è veramente un HALO 2.5, e avendoci messo dei grandissimi soldi la MS...
Aspettiamo, questa beta è davvero BETA
Domanda "borderline":secondo voi i ldvd-film della legendary si troverà per "vie traverse"?il casco mi piace,ma sono troppi soldi,e mi interessa molto solo questo dvd...se non s può chiedere/rispondere fate come s enon avess idetto niente
Ti rispondo che se uno vuole vederlo per vie traverse il modo lo trova sempre...
Io penso che sarà diverso sia il sinlge sia il multi.
Mi Spiego.
Il Multiplayer,come al solito,sfrutterà mappe un po' più brulle e anche nella versione finale i paesaggi non saranno da urlo.Sicuramente però,essendo questa una beta,alla bungie hanno più che altro voluto provare il network e testarne la solidità e fluidità.Non avrebbe senso,se ci pensate,fare uscire(a 4 mesi dal lancio del gioco vero e proprio,rimasto nel segreto per anni) una beta(del multiplayer) che mostri già com'è halo3,rovinando l'hype creato in tutto 'sto tempo con una grafica appena "buona".
Pensiamo solo al fatto che "60 fps e full hd sono stati tolti dal progetto per avere una resa grafica degna del terzo capitolo di halo".
Insomma punto 50€(in buoni pasto alla caritas) su halo3 gran figata,come da attesa
L4Suicide io la penso in parte come te...ma c'e' un tarlo che mi rode...
...perche' non mostrare uno schifosissimo video di un minutino (di cui 30 secondi passati tra loghi e date varie) che fa vedere la grafica spaccamescella che promettono ? Un pugno di screenshot, al massimo...
Io non ricordo una situazione del genere in un videogioco, a meno di 5 mesi dall'uscita......c'e' piu' materiale su Starcraft II, che e' stato appena annunciato. (se dobbiamo scomodare un nome veramente big)
per halo 2 fecero uguale, pochissime immagini sp, molte mp, (stanno facendo la stessa cosa con Halo 2 Vista, sia immagini che video mostrano per il 90% la parte Mp del gioco), solo un trailer in cg all'inizio dello sviluppo (fine 2002) e poi un trailer, un mese prima del rilascio del gioco completo (fine 2004), con scene in-game, che era anche lo spot pubblcitario che si è visto in italia qualche volta. Le uniche eccezioni sono stati i video mostrati alle fiere E3, che graficamente erano uno più sbalorditivo dell'altro.L4Suicide io la penso in parte come te...ma c'e' un tarlo che mi rode...
...perche' non mostrare uno schifosissimo video di un minutino (di cui 30 secondi passati tra loghi e date varie) che fa vedere la grafica spaccamescella che promettono ? Un pugno di screenshot, al massimo...
Io non ricordo una situazione del genere in un videogioco, a meno di 5 mesi dall'uscita......c'e' piu' materiale su Starcraft II, che e' stato appena annunciato. (se dobbiamo scomodare un nome veramente big)
Ora, dato che alla scorsa E3 hanno mostrato un trailer in-game che supera come qualità grafica la beta, è facile supporre che al prossimo E3 mostrino qualcosa di migliore e/o che il prodotto finale sia molto superiore a quello attualmente mostrato.
Si, così poi si comincia a parlare di photoshop, screen falsi ecc...L4Suicide io la penso in parte come te...ma c'e' un tarlo che mi rode...
...perche' non mostrare uno schifosissimo video di un minutino (di cui 30 secondi passati tra loghi e date varie) che fa vedere la grafica spaccamescella che promettono ? Un pugno di screenshot, al massimo...
Io non ricordo una situazione del genere in un videogioco, a meno di 5 mesi dall'uscita......c'e' piu' materiale su Starcraft II, che e' stato appena annunciato. (se dobbiamo scomodare un nome veramente big)
appena annunciato, ma da quel che ho visto per youtube è quasi pronto eh, non è che sono alle concept art, son già nella fase di bilanciamento del multiplayer, vedi te.
Poi tanto la affidano ai koreani, e stiamo a posto
Amo la blizzard...quel gioco uscira' fra un anno minimo (io punto ai due), perche' dovra' essere perfetto e limato e controllato e dovra' avere un motore grafico piuma...ripeto, quel gioco uscira' fra due anni, e' sempre stato cosi' con la blizzard...e sempre lo sara'....
Non ci pensano due volte a rifare tutto se non e' ok al 100%...la blizzard e' la ferrari dei videogiochi, un mondo a parte...
SCII é in lavorazione dal 2005, dai video sembra essere giá in closed beta. Alla base si tratta di un fan service, SCI con un motore odierno e nuove strategie grazie alle nuove unita. Chi ha criticato C&C3 per il suo classicismo troverá qui un'altro aggormento per alimentare le loro critiche. Io credo che sará pronto per la fine dell'anno.
Il successo della serie si basa su un 20% sulla qualitá del titolo, 80% sull'hype; non deludera nessuno visto che le basi solide su qui si tiene il gioco saranno presenti ma deluderá senz'alcun dubbio sulle aspettative. Si tratterá di Halo, lo stesso gioco uscito nel 2001 con delle novitá e tecnicamente sotto le aspettative, come ha giá fatto notareMa sinceramente Four, sei davvero convinto che Halo 3 deluderà? Personalmente è una possibilità che trovo decisamente difficile.
Già dovrebbe far pensare che non sia stato fatto vedere nulla del single player, proprio come è stato con Halo2 (e mi sembra che tutto abbia fatto tranne che deludere)...Il successo della serie si basa su un 20% sulla qualitá del titolo, 80% sull'hype; non deludera nessuno visto che le basi solide su qui si tiene il gioco saranno presenti ma deluderá senz'alcun dubbio sulle aspettative. Si tratterá di Halo, lo stesso gioco uscito nel 2001 con delle novitá e tecnicamente sotto le aspettative, come ha giá fatto notare Gatsu rappresentanti della M$ parlavano di un titolo superiore a GoW senza parlare del trailer dell'E3 2006. Non solo Sony... approposito di Sony e hype, se alla Guerilla hanno verramente talento Killzone rischia di rubare la scena a Halo 3 all'E3... ma conoscendo Sony ...Ma sinceramente Four, sei davvero convinto che Halo 3 deluderà? Personalmente è una possibilità che trovo decisamente difficile.
Già dovrebbe far pensare che non sia stato fatto vedere nulla del single player, proprio come è stato con Halo2 (e mi sembra che tutto abbia fatto tranne che deludere)...
Non capisco se il BV é impazzito o se il PS3 fa come al solito la o lo stron...
-"Hei, ho giocato a delle Beta, molte Beta... Quella non é una Beta, é un regalo ai fan per farsi belli..." "Si, é prendere per il cxlo Sony allo stesso tempo mostrando che loro l'hanno "il gioco"...".
Garnett Lee, managing editor 1up e Shane Bettehausen, executive editor del mag EGM sul podcast di 1up.
Troppo pulito e rifinito, a tre mesi dalla pubblicazione del gioco quello non puó essere che il gioco finito, messo a parte gli effetti di luce e altri effetti poco cambierá.
Da notare che nel singolo saranno presenti molti nemici... molti, questo dovrebbe elevare la spettacolaritá del titolo, senza parlare dei boss o dei veicoli enormi come le navette (immaginate la quantitá di Ghost e Banshi che potremmo ritrovarci in alcune scene della campagna singola).
Lasciando da parte la tua idea di "successo", del tutto discutibile, mi sembra estremamente prematuro dare giudizi cosi definitivi "Si tratterá di Halo, lo stesso gioco uscito nel 2001 con delle novitá e tecnicamente sotto le aspettative" dato che nessuno lo ha mai provato, ne tu, ne io, ne nessuno all'infuori della Bungie. Oppure ti basi sulla beta MP?Il successo della serie si basa su un 20% sulla qualitá del titolo, 80% sull'hype; non deludera nessuno visto che le basi solide su qui si tiene il gioco saranno presenti ma deluderá senz'alcun dubbio sulle aspettative. Si tratterá di Halo, lo stesso gioco uscito nel 2001 con delle novitá e tecnicamente sotto le aspettative, come ha giá fatto notare Gatsu rappresentanti della M$ parlavano di un titolo superiore a GoW senza parlare del trailer dell'E3 2006. Non solo Sony... approposito di Sony e hype, se alla Guerilla hanno verramente talento Killzone rischia di rubare la scena a Halo 3 all'E3... ma conoscendo Sony ...
Mentre invece abbiamo provato Halo 1 (IGN = "9.7, Incredible", GameSpot = "9.7, Superb") e Halo 2 (IGN = "9.8, Incredible", GameSpot = "9.4, Superb") che hanno avuto ottime critiche (come si vede tra parentesi) e invece Killzone 1 è stato un gioco nella media (IGN = "7.5, Good", GameSpot = "6.9, Fair"). Or io credo che ci sono molte probabilità che Halo 3 sia un gran gioco come i predecessori e che invece Killzone 2 sia un gioco di media qualità come il predecessore, ma questi sono mie idee personali, non voglio di certo dire che così sarà
NON CREDO CHE KILLZONE SIA UN GRAN GIOCO, ERA UN COMMENTO IRONICO, rileggilo.
Per quanto riguarda le note, anche a HL2 e a Doom 3 hanno rifilato dei 9.5, no comment, infatti considero i due Halo molto piú interessanti di questi titoli. Per quanto riguarda il commento su come Halo 3 sará simile ai predecessori mi basta pensare a Halo 2 rispetto Halo 1. La differenza non era la giocabilitá quanto gli ambienti e il multi.
Ultima modifica di four-two; 19-05-07 alle 23:40:42
SC2 non è in lavorazione dal 2005,ma da 4 anni e più.
Ah...DooM 3 ha preso voti sotto il 9 su GameSpot e IGN.
Ultima modifica di Trigon; 19-05-07 alle 23:35:13
stanotte fino alle 4 sulla beta, questo gioco ha un "quid" di magnetico
Ho letto ieri la faq del titolo, infatti parlano del 2003 come data di inizio della lavorazione di SCII ma il direttore del progetto é entrato alla Blizz solo nel 2005, stá a indicare che il progetto é effettivamente in lavorazione da 3 anni o meno. Tutto un casino in somma...
io vedo solo un 9.7 a HL2 da IGN, gli altri voti sono tutti inferiori al 9.5:NON CREDO CHE KILLZONE SIA UN GRAN GIOCO, ERA UN COMMENTO IRONICO, rileggilo.
Per quanto riguarda le note, anche a HL2 e a Doom 3 hanno rifilato dei 9.5, no comment, infatti considero i due Halo molto piú interessanti di questi titoli. Per quanto riguarda il commento su come Halo 3 sará simile ai predecessori mi basta pensare a Halo 2 rispetto Halo 1. La differenza non era la giocabilitá quanto gli ambienti e il multi.
Doom 3: IGN 8.9 - GameSpot 8.5
HL2: IGN 9.7 - GameSpot 9.2
Specifico: sono entranbe le versoni PC dei due giochi
Hai ragione per il multiplayer di Halo2, aveva l'aimbot e il super meele attack, ma spiegarono il motivo: Xbox Live non era ancora sufficentemente evoluto per consentire uno scambio di dati più ampio e veloce. Nella Beta di H3 infatti non c'è ne aimbot ne super meele, prova che Xbox live è evoluto negli ultimi 2 anni e che la Bungie stà facendo il possibile per rendere tutti felici.
Per gli ambienti, non capisco bene cosa intendi, perchè non ho notato grandi differenze architetturali.
Ultima modifica di Gyppi FX™; 21-05-07 alle 13:23:02
Nel primo episodio erano ripetitivi e poco ispirati, nel due ci sono molte ambientazioni e situazioni (Terra, Halo Delta, ecc...), le meccaniche comunque non erano molto evolute.
Per HL2 e Doom cosidero che sono due dei titoli piú sovra valutati di tutti i tempi, personalemente D3 fa schifo e HL2 e a miliani di anni luce dal primo episodio.
quelli sono gusti, a me Doom3 non è parso così orrendo, e nemmeno HL2, condivido però che il 9.7 di IGN sia esagerato.
Ma come dicevo per ora immaginare come sarà Halo 3 è molto difficile, da una parte ci sono le promettenti promesse di Bungie e il trailer di annuncio, dall'altra questa beta, che hanno detto e ripetuto di non prendere come base per una valutazione del gioco definitivo. Che comunque già la beta porta interessanti novità, sia a livello di gameplay che a livello tecnico.