[ Starcraft 2 ] Topic Ufficiale

[GeeGeeOH]

Sezione StarCraft II

[BlackLotus]

si bè, fondamentalmente di giochi di calcio ce ne sono due, di strategici in tempo reale un pochino più. Poi il fatto che la giocabilità e il bilanciamento siano il punto di forza di sc non c'è dubbio, ma da qui a dire che è il più bilanciato e il più strategico sono considerazioni personali.
Non è detto che più utenza=prodotto milgiore.
Piccola nota, se togliamo tutti i Koreani quanti ne restano di quei dieci milioni?

[Kurtz]

vorrei farti notare che nell'ultima pagina nessuno ha accennato a nulla che dicesse il contrario

Ce ne sono 21 di pagine in questo topic

[Kurtz]

OMG! E se... E se vincesse SC1? sarebbe il primo paradosso videoludico della storia! L'universo imploderebbe!

Vabeh obi ma te ti diverti a trollare

PS il comic è imba!

[Kurtz]

Piccola nota, se togliamo tutti i Koreani quanti ne restano di quei dieci milioni?

parecchi (e no 10 milioni son troppi, da dove arriva sto numero?)

In ucraina e cina ad esempio sc è giocatissimo, in europa e usa è in proporzione calato ma rimane sempre su livelli molto alti.

Comunque vi rimando a gosugamers.net per farvi un'idea

[BlackLotus]

Ce ne sono 21 di pagine in questo topic

si ma diciamo che era una risposta un po' fine a se stessa visto che nessuno aveva tirato fuori l'argomento nelle ultime pagine .
Che nel resto del topic lo si è ripetuto diverse volte è vero ma ormai chi doveva capire ormai dovrebbe averlo fatto

[Obino]

Piccola nota, se togliamo tutti i Koreani quanti ne restano di quei dieci milioni?

Domanda interessante, chi trova dei dati attendibili?

Vabeh obi ma te ti diverti a trollare

PS il comic è imba!

Ma perchè trollare?
Era una battutina (pure brutta), mamma mia...

Che poi già a vedere il filmato di gameplay da 25 minuti sto già ritrattando...
Staremo a vedere cosa esce fuori, sarò contento se sarà un bel gioco, ma quello che mi urta è la completa fiducia insensata e fondamentalista di molti utenti verso la Blizzard, tutto qua.

[Kurtz]

si ma diciamo che era una risposta un po' fine a se stessa visto che nessuno aveva tirato fuori l'argomento nelle ultime pagine .
Che nel resto del topic lo si è ripetuto diverse volte è vero ma ormai chi doveva capire ormai dovrebbe averlo fatto

E' sempre bene ripetere le cose

[Kurtz]

Ma perchè trollare?
Era una battutina (pure brutta), mamma mia...

Che poi già a vedere il filmato di gameplay da 25 minuti sto già ritrattando...
Staremo a vedere cosa esce fuori, sarò contento se sarà un bel gioco, ma quello che mi urta è la completa fiducia insensata e fondamentalista di molti utenti verso la Blizzard, tutto qua.

Perdonami se ho dubitato

piu che fiducia verso la blizzard è che dopo 10 anni di attese per molti utenti è come se gli fosse apparsa la Madonna talmente sono fanatici di quello strategico. Da qui l'esaltazione generale. E' comprensibile dai

Cioè...sc 2 NON PUO essere una schifezza. Non esiste neanche l'opzione 'potrebbe non piacermi' nella mia testa

[Obino]

E' comprensibile dai

Ma infatti se ci fai caso ho smesso di rompere da dieci pagine

[Kurtz]

[3rt41]

Staremo a vedere cosa esce fuori, sarò contento se sarà un bel gioco, ma quello che mi urta è la completa fiducia insensata e fondamentalista di molti utenti verso la Blizzard, tutto qua.

Non vedo cosa ci sia di male Una cosa è dire che un gioco oggettivamente da schifo sia un giocone solo perchè è blizzard, un' altra è guardare in alto tenendo conto del curriculum praticamente perfetto della blizzard che non ha mai sbagliato un colpo (ad esclusione di starcraft: ghost che però non è mai nato in pratica ).

Suvvia, stiamo a guardare, speculiamo quel tanto che basta e stiamo sereni

[Folletto]

ma quello che mi urta è la completa fiducia insensata e fondamentalista di molti utenti verso la Blizzard, tutto qua.

Insensata e fondamentalista?

Fondamentalista te la posso passare ,insensata no.
Nessuna altra software a parte la blizzard ha prodotto solo capolavori nella sua storia che mi risulti, e nessun altro gioco al di fuori di quelli blizzard riesce a sopravvivere anche dopo 5 o 6 anni dalla sua pubblicazione e con un così vasto bacino d'utenti.

Ed è logico quindi aspettarsi che la blizz non deluda le aspettative nemmeno questa volta, daltronde hanno sempre sostenuto che o è roba di alto livello o non esce.

RESPECT, se permetti, con tutta la spazzatura che gira e che ti viene venduta a prezzo pieno...

E poi se Sbaglia con SC2 la blizzard è rovinata ,altro che.

[BlackLotus]

Bè, rovinata, con tutti i soldi che han fatto con WoW possono campare come multimiliardari per dieci generazioni senza fare più un *****

[GeeGeeOH]

Staremo a vedere cosa esce fuori, sarò contento se sarà un bel gioco, ma quello che mi urta è la completa fiducia insensata e fondamentalista di molti utenti verso la Blizzard, tutto qua.

Fiducia insensata? Quanti giochi della Blizzard sono stati brutti o anche solo mediocri?
Quante SH prendono e cancellano un gioco quasi finito perchè non lo giudicano abbastanza bello buttando via un botto di soldi (per farlo) e rinuncianto ad un altra caterva (visto che avrebbe comunque venduto per il solo nome: SC Ghost)?

Poi tutto è possibile...

[Hellvis 2006]

insensata e fondamentalistica? ma se da quando esistono hanno fatto SOLO capolavori...

[3rt41]

Bè, rovinata, con tutti i soldi che han fatto con WoW possono campare come multimiliardari per dieci generazioni senza fare più un *****

[Obino]

Insensata e fondamentalista?
Fondamentalista te la posso passare ,insensata no.
Nessuna altra software a parte la blizzard ha prodotto solo capolavori nella sua storia che mi risulti

Quindi oltre che pochi strategici hai giocato pure poco in generale

No, seriamente: è vero che la blizzard non ha mai sbagliato un titolo, ma non è l'unica.
In più ricordo (l'ennesima volta, ma qua mi sa che si legge solo quello che si vuole leggere) che la Blizzard attuale è COMPLETAMENTE diversa da quella che ha fatto Starcraft. E' UN ALTRO TEAM.
"Insensata" viene da questo. Tu che giochi pure a WoW dovresti sapere qual'è stata la curva qualitativa Blizzard negli ultimi due anni, e le scelte che hanno intrapreso.

"Fondamentalista" si spiega da se. Basti vedere la tua reazione al mio post, dove nemmeno parlo male della Blizzard o del gioco. Ma a quanto pare basta porre in atto una discussione per farvi infiammare

Ed è logico quindi aspettarsi che la blizz non deluda le aspettative nemmeno questa volta, daltronde hanno sempre sostenuto che o è roba di alto livello o non esce.

Questo ce lo auguriamo un pò tutti, no?

RESPECT, se permetti, con tutta la spazzatura che gira e che ti viene venduta a prezzo pieno...

Ecco che intendo con fondamentalista Nemmeno ti avessi insultato i parenti
Scusa se son schietto, eh

[Obino]

o anche solo mediocri?

TBC è mediocre.
Ma non è questo il punto.
Magari è stato mediocre perchè erano concentrati più su SC2

[3rt41]

Quindi oltre che pochi strategici hai giocato pure poco in generale

No, seriamente: è vero che la blizzard non ha mai sbagliato un titolo, ma non è l'unica.
In più ricordo (l'ennesima volta, ma qua mi sa che si legge solo quello che si vuole leggere) che la Blizzard attuale è COMPLETAMENTE diversa da quella che ha fatto Starcraft. E' UN ALTRO TEAM.
"Insensata" viene da questo. Tu che giochi pure a WoW dovresti sapere qual'è stata la curva qualitativa Blizzard negli ultimi due anni, e le scelte che hanno intrapreso.

"Fondamentalista" si spiega da se. Basti vedere la tua reazione al mio post, dove nemmeno parlo male della Blizzard o del gioco. Ma a quanto pare basta porre in atto una discussione per farvi infiammare


Questo ce lo auguriamo un pò tutti, no?


Ecco che intendo con fondamentalista Nemmeno ti avessi insultato i parenti
Scusa se son schietto, eh

Dai che discorso scialbo

Per quanto ne sanno tutti, non si è in grado di dire se Starcraft 2 sarà una ciofeca del nuovo team blizzard o un loro capolavoro paragonabile al suo predecessore.

Per ora, chiunque ha il diritto di fidarsi della blizzard tenendo conto della sua impeccabilità.

Ti ripeto: una cosa è avere fiducia per il prossimo titolo, assolutamente un'altra è avere il gioco sottomano, che fa schifo, e dire che comunque è un capolavoro solo perchè è blizzard.

edit: non mi pronuncio su wow e tbc perchè non mi piace assolutamente quel genere

[Kurtz]

la Blizzard attuale è COMPLETAMENTE diversa da quella che ha fatto Starcraft. E' UN ALTRO TEAM.

non significa granchè. Non bisogna creare un gioco nuovo come fu il primo sc. Qua si tratta di fare un remake, renderlo bello graficamente, migliorare il core del gioco (economia, la macro/la micro, le collisioni, l'ai delle unità e mille altre cosette che, credo, faranno) nonchè bilanciarlo con l'aiuto di 1000 gosu. Aggiungi poi una modalità multiplayer completamente nuova e un restyle di battlenet e ci siamo.

Insomma qua non si parte da zero come fu con sc1.

Poi oh, sono opinioni

[Obino]

non significa granchè. Non bisogna creare un gioco nuovo come fu il primo sc. Qua si tratta di fare un remake, renderlo bello graficamente, migliorare il core del gioco (economia, la macro/la micro, le collisioni, l'ai delle unità e mille altre cosette che, credo, faranno) nonchè bilanciarlo con l'aiuto di 1000 gosu. Aggiungi poi una modalità multiplayer completamente nuova e un restyle di battlenet e ci siamo.

Insomma qua non si parte da zero come fu con sc1.

Poi oh, sono opinioni

Infatti, infatti
Dalle ultime cose che ho visto alla fine pare abbiano fatto un bel restyling massiccio, le premesse son buone.

[Swuopa]

Starctaft è stato ed è tutt'ora considerato come il miglior strategico perchè è il gioco più bilanciato che ci sia.

Non è l'innovazione a fare il giocone, lo è la giocabilità e ,in uno strategico orientato al multiplayer, lo è ancora di più il bilanciamento.

[uso il maiuscolo perche nn ho la minima idea di come si quota]
NON MI TROVI DACCORDO, SON TROPPE LE COSE CHE DETERMINANO IL POTERSI FREGIARE DEL TERMINE "GIOCONE" QUINDI SOLO LA GIOCABILITà PER QUANTO IMPORTANTE NN BASTA E L'INNOVAZIONE LO è ALTRETTANTO ALTRIMENTI CHE SENSO HA ASPETTARE UN SEQUEL SE POI è IDENTICO AL PRIMO, SI RIMANE DELUSI PER FORZA, INSOMMA NN CI VOGLIONO 9 ANNI PER RIFARE LA GRAFICA E QUALCHE UNITà NUOVA, A STO PUNTO CHIAMATELA ESPANSIONE E FATELA USCIRE UN PAIO DI ANNI DOPO

Più cose inserisci più problemi di bilanciamento dovrai affrontare.

SON PAGATI E CI FANNO SU I SOLDI PER FARE IL LORO LAVORO, QUINDI CHE LAVORINO, VUOI PAGARLI SOLDI CHE TI SUDI SOLO PER AFFETTO NEI LORO CONFRONTI

A noi che adoriamo Stacraft, e siamo qualche milione in tutto il mondo, non ci fega una ceppa di nulla della mappa visualizzata su un secondo un monitor, delle navi da guerra che vanno sott'acqua o di qualunauqe altra cosa, noi vogliamo SOSTANZA, EQUILIBRIO e STRATEGIA.

HAI PRIMA SCRITTO IN QUESTE 4 ORE A TUTTI GLI AMANTI DI STARCRAFT E SI SON RIVELATI DACCORDO CON QUELLO CHE PENSI TU? BE A ME NN MI HAI CONTATTATO (E SONO UN AMANTE DI SC), PERCHè VEDI SE CI FOSSE STATA ANCHE LA MAPPA PER IL SECONDO MONITOR NON L'AVREI SCHIFATA.
STRATEGIA VOI VOLETE STRATEGIA... SCUSA SE DUBITO MA TU DAVVERO HAI GIOCATO A SC? O COSA INTENDI ESATTAMENTE CON STRATEGIA

Il vecchio BW è quanto di più vicino a questa concezione sia mai stato prodotto.

ERA UN ESPANSIONE ERGO MIGLIORAVA E AGGIUNGEVA AL GENITORE, LA VENDEVANO COME ESPANSIONE INFATTI E PURE IL NOME ERA DA ESPANSIONE

Quello che noi fans speriamo è che venga mantenuto tutto quello che di buono c'era e che venga migliorato quello che si poteva migliorare,ma che nulla di tutto ciò che verrà fatto vada ad inficiare il bilanciamento e la giocabilità del titolo originale.

IO CREDO CHE MOLTI FAN VOGLIANO ESATTAMENTE GLI STESSI PIACERI RICEVUTI DAL PRIMO CAPITOLO E ANCHE DI NUOVI VISTO CHE SI TRATTA DI UN SECONDO CAPITOLO

Il fatto è che la maggior parte di quelli che si lamentano delle novità non hanno mai giocato seriamente a battlenet, e non hanno potuto apprezzare o comunque capire il vero motivo per cui 10 milioni di persone giocano da 10 anni allo stesso gioco.

CHE NICK AVEVI IN B.NET E IN CHE CLAN GIOCAVI? QUANTO CI HAI GIOCATO? RADUNI MAI FATTI? MAGARI CI CONOSCIAMO.

Veramente a volte non capisco queste lamentele: cambiamo genere.

LE LAMENTELE, QUELLE COSTRUTTIVE NN FANNO MAI MALE A DIFFERENZA DEI FANBOY

ISS.

E' considerato dalla maggioranza il miglior gioco di calcio, eppure fifa è sempre stato un passo avanti sia come opzioni che come grafica che come licenze .. come tutto.

L'unica cosa che ha decretato il successo di ISS su fifa cosa è stato?

LA Giocabilità e il fatto che ISS è la cosa che più si avvicina ad un gioc di calcio.

Ecco stesso concetto con SC2.

edit.. non so quotare, infatti si vede che casino ho fatto, cmq ho scritto anche nel QUOTE sopra,
tra una riga e laltra.

insomma forse è presto per parlarne, il gioco è ancora lontano dall'uscire, ma nn credo cambi totalmente da quel che si vede nel filmato.
io lo ripeto nn voglio fare il criticone di quello che è stato un CAPOLAVORO nel panorama degli RTS, e comprerei il gioco anche se lo rifacessero identico ma con la possibilita di giocare a 1280x1024 (magari wide cosi ci gioco sul televisore da 40pollici), solo che proprio come fan io dalla Blizzy mi aspettavo qualcosa della serie "son passati quasi 10 anni, eccovi SC2..., e ora fate qualcosa di meglio voi...."
questo perchè la Blizzard una cosa del genere potrebbe davvero farla invece di fare come molte sh che cavalcano l'onda del remake identico ogni anno con solo il numerino diverso alla fine del titolo.

bon torniamo a lavorare...

[Folletto]

Scusate ma vorrei porre una domanda a chi silamenta dal punto di vista "innovativo".

Ditemi un solo gioco, il cui seguito (2) ha rivoluzionato l'impostazione del capostipite (1).

Ho come l'impressione che molte persone non aspettassero Starcraft 2,ma un nuovo strategico con ambientazione futuristica.

La realtà è che invece hanno annunciato Stacraft2, non "BlizzardGosuSpatialCraft 1".

E' un seguito, niente di più niente di meno.

L'unico azzardo fatto è quello di wc3 con il sistema degli eroi, che però sappiamo tutti che più che un rts è uscito un micro RPG, quindi alla fine il risultato è stato più che un prodotto innovativo, un prodotto DIVERSO.

Io ho voglia di rigiocare a SC non di un gioco diverso: se voglio un gioco diverso compro qualcos'altro.

L'unica cosa di cui mi lamento è la mancanza della 4° razza, che però ci scommetto i gioielli che la ficcano nella futura exp di SC2, come da consuetudine blizzard.

[Elrond]

Io invece sono pronto a scommettere che la 4° razza non ci sarà. Con TFT hanno sputato sangue per bilanciare il tutto, 3 razze sono più gestibili. E non sono mica poche! Tanto va sempre a finire che quasi tutti ne usano solo una, e poi così le 3 razze saranno ben differenziate tra loro. Se fossero 4, inevitabilmente si perderebbe qualcosa. Esempio banale: con 2 sole razze se ne può fare una che ha solo unità terrestri e l'altra che ha solo unità volanti. Già con 3 razze non si può più fare così, la 3° deve in qualche modo assomigliare alle altre 2, avendo o unità terrestri o volanti (o entrambe). Ecco, l'idea è questa. Quindi, che saranno solo 3 razze non solo lo credo, ma lo spero anche.

P.S.: Grazie a chi mi ha fatto notare l'Hydra nel video dell'introduzione. Il dubbio mi era venuto guardando il filmato del gamaplay, e pensando che è un'unità molto versatile, che quindi non funziona bene con la logica "carta forbice sasso". Ok, probabilmente era solo una cretinata, e di quelle grosse... Ma provate per un attimo a immaginare come mi sono sentito all'idea che non ci fossero più gli Hydralisk...