Il topicone degli Azzurri - Nazionale A, U21 e Giovanili

[tomlovin]

Cmq parliamo di 8 anni fa....è difficile ricordarsi bene gli "umori" e i pronostici alla vigilia del Mondiale 2006, nonchè lo stato fisico dei top-player delle varie nazionali di riferimento.
Di certo, soprattutto dopo il caos di Calciopoli, c'era enorme scetticismo sull'ambiente della nazionale azzurra....

Dall'internet (cit.) ho ripescato le quote BWin di inizio maggio 2006:




...ecco invece le quote SNAI:




Quote piuttosto differenti....a parte il Brasile, sempre stra-favorito, e curiosamente Germania e Italia quotate alla pari da entrambe le società di scommesse.

Sulla Francia aveva ragione il dolce tomlovin, era poco considerata con le varie stelle non proprio nel pieno della carriera.
Poi, vabbè, Zidane decise di prendersi la squadra sulle spalle e portarla in Finale...ma questo è un altro paio di maniche.
Come, al contrario, era difficile immaginare che quel Brasile "delle 4 stelle" non arrivasse almeno in Finale....

La quotazione SNAI della Spagna è da ridere, comunque... lì si parlava di una squadra che storicamente valeva anche meno dell'Inghilterra e che agli appuntamenti "grossi" non aveva inanellato altro che delusioni, da sempre. Metterla tra le favorite fu a dir poco azzardato.
L'Inghilterra, solita storia: rosa fortissima, risultati scadenti.
Sulla Francia il discorso era quello che dicevo prima (per me pesava parecchio anche la stagione un po' così di Zidane a Madrid), la quotazione alla pari tra germania e italia per me si spiega col fatto che la germania era meno forte ma giocava in casa.
E il bello è che più o meno ci presero: le due squadre si affrontarono in semifinale e, per quanto l'italia abbia meritato la finale, ci vollero comunque 120' per decretare un vincitore... un duello epico ed equilibrato (come spesso capita coi tedeschi).

Il Brasile era proprio un discorso a parte: quell'anno avevano tre superstar in attacco e, tra loro, Ronaldinho veniva dalla champions vinta col barcellona e da una stagione pazzesca, dominata in lungo e in largo (pochi dubbi sul fatto che fosse il migliore del mondo, all'epoca).
Poche altre volte c'è stato un favorito così favorito .
La cosa si sgonfiò quasi subito quando, dopo le prime partite, fu ovvio che Ronaldo non era in condizione (un difensore croato disse che marcarlo era stato facilissimo ), Ronaldinho fece la stessa stagione di Del Piero otto anni prima (grande stagione col club, mondiale inesistente) e l'unico dei tre tenori a mantenere (più o meno) le promesse fu Kaka.

[Micene Sagitter]

La quotazione SNAI della Spagna è da ridere, comunque... lì si parlava di una squadra che storicamente valeva anche meno dell'Inghilterra e che agli appuntamenti "grossi" non aveva inanellato altro che delusioni, da sempre. Metterla tra le favorite fu a dir poco azzardato.
L'Inghilterra, solita storia: rosa fortissima, risultati scadenti.

Si....è vero che Spagna e Inghilterra avevano deluso spesso e volentieri ma, come capita in questi casi, molta gente fa anche il discorso contrario: "prima o poi arriverà pure il momento loro".
Soprattutto se parliamo di squadre piene zeppe di grandi campioni.

Insomma, rosa alla mano, pure la Spagna del 2006 aveva poco da invidiare alle altre (Brasile escluso) ed era già di altissimo livello, agli albori del grande ciclo che sappiamo: Casillas, Puyol, Salgado, Xavi, Raùl, Villa, Torres, S.Ramos, X.Alonso, Iniesta, Fabregas, M.Senna, Joaquin, Reina......questa rosa, qualitativamente, non stava mai fuori dalle prime 3.

Poi, chiaro, i risultati furono scadenti: dopo un gran girone con tutte vittorie, agli Ottavi persero 3-1 contro la Francia e tornarono a casa...
Mentre l'Inghilterra uscì ai Quarti, perdendo ai rigori contro il Portogallo (:Zuma90: ).

[Volo85]

beh anche perchè giocando con due portieri vagli a fare gol

[tomlovin]

Mah, non va confuso quello che è il giocatore oggi con quello che era il giocatore nel 2006: Ramos è l'unico che già allora era titolare.
Reina, Raul, Joaquìn, Iniesta e Fabregas erano riserve.
Salgado (altra riserva) non è mai stato tutto 'sto gran che, buon terzino e basta.

Rimangono appunto Casillas, Ramos, Puyol, Xavi, Torres, Alonso e Senna (un po' sotto agli altri).
A me sembra una squadra non solo inferiore al Brasile (e vabbè) ma anche a Inghilterra, Argentina e Italia. Forse pari con la Germania.
Nelle prime tre non ci stavano.

Se si parla solo di qualità tecnica sì, se si parla di squadra nel suo complesso no.
Poi vabbè, era ancora la spagna che si squagliava al momento in cui c'era da decidere la competizione...

[Felaggiano]

Dite che senza quella testata e con un esito diverso ai rigori, quel pallone d'oro sarebbe andato a Zizou?

Sicuro al 1000%. Basti dire che l'hanno dato a Cannavaro.

[Micene Sagitter]

Mah, non va confuso quello che è il giocatore oggi con quello che era il giocatore nel 2006: Ramos è l'unico che già allora era titolare.
Reina, Raul, Joaquìn, Iniesta e Fabregas erano riserve.
Salgado (altra riserva) non è mai stato tutto 'sto gran che, buon terzino e basta.

Rimangono appunto Casillas, Ramos, Puyol, Xavi, Torres, Alonso e Senna (un po' sotto agli altri).
A me sembra una squadra non solo inferiore al Brasile (e vabbè) ma anche a Inghilterra, Argentina e Italia. Forse pari con la Germania.
Nelle prime tre non ci stavano.

Se si parla solo di qualità tecnica sì, se si parla di squadra nel suo complesso no.
Poi vabbè, era ancora la spagna che si squagliava al momento in cui c'era da decidere la competizione...

Beh Fabregas aveva appena giocato la finale di Champions League da titolare con l'Arsenal.
Iniesta era riserva, ma già mostrava un gran talento.
Villa segnava a raffica nel Valencia.
Raùl era giù riserva nel Real del 2006? ...sicuro? ...non ricordo bene.
X.Alonso era titolare nel Liverpool.

Cmq, è vero, alcuni di questi giocatori hanno raggiunto la loro "dimensione" solo negli anni successivi.

Nel complesso però, a parte il Brasile e l'Inghilterra, come rosa complessiva per me Argentina, Italia, Germania e Francia non erano superiori a quella Spagna.

[Zuma90]

e il portogallo ?

[tomlovin]

Beh Fabregas aveva appena giocato la finale di Champions League da titolare con l'Arsenal.

Ma in nazionale era ancora una riserva.
D'altra parte aveva 19 anni.

Iniesta era riserva, ma già mostrava un gran talento.

Sì ma non c'entrava molto con l'Iniesta odierno... tant'è che a 22 anni era riserva (sia nel club che in nazionale).

Villa segnava a raffica nel Valencia.

Vero, m'ero dimenticato Villa.

Raùl era giù riserva nel Real del 2006? ...sicuro? ...non ricordo bene.

In nazionale, non nel real. Nel real mi pare che il 2006 sia stato l'anno di capello, quindi Raul tornò titolare.

X.Alonso era titolare nel Liverpool.

Lo so, l'avevo già incluso.

Cmq, è vero, alcuni di questi giocatori hanno raggiunto la loro "dimensione" solo negli anni successivi.

Nel complesso perà, a parte il Brasile e l'Inghilterra, come rosa complessiva per me Argentina, Italia, Germania e Francia non erano superiori a quella Spagna.

La Francia era sotto indubbiamente, la Germania pure.
Argentina e Italia probabilmente erano meglio, considerato che molti di quei calciatori spagnoli non erano ancora (o non erano più) nel loro periodo migliore mentre gli italiani probabilmente sì, tutti (al netto dell'infortunio di Totti).
Per l'albiceleste c'era una quantità di talento in attacco addirittura superiore a quello spagnolo (le riserve erano Messi e Tevez ), un centrocampo eccellente e una discreta difesa: siamo là con la spagna, se non sopra.

[Felaggiano]

Per l'albiceleste c'era una quantità di talento in attacco addirittura superiore a quello spagnolo (le riserve erano Messi e Tevez ), un centrocampo eccellente e una discreta difesa: siamo là con la spagna, se non sopra.

Sì ma devi considerare l'eterno handicap delle nazionali argentine: un allenatore scemo.

[tomlovin]

Fosse solo quello... cambiando allenatore lo risolveresti.
Invece, a quanto ho capito, il problema è pure peggiore: non so perchè ma pare che nella nazionale argentina, da sempre, si formino i cosiddetti "clan". Un gruppo di giocatori che fa capo a uno di loro che ne è il leader (ed è ammanicato con la federazione) e che influisce pesantemente sulle scelte del ct.
Sempre stando a queste voci, si spiegano così alcune esclusioni tanto clamorose quanto inspiegabili: ne hanno fatto le spese, ad esempio, due volte Zanetti (2006 e 2010), Samuel (2006), Cambiasso (2010)... tutti giocatori fortissimi che in quel periodo stavano andando alla grande.
Anche Tevez (fuori dal giro della nazionale dal 2011) pare sia fuori per questioni "politiche", in particolare dissidi con Grandona (il gran capo dell'AFA).

In ogni caso, la lista dei non-convocati per motivazioni extracalcistiche è veramente impressionante: oltre ai già citati Zanetti, Cambiasso, Samuel e Tevez si può aggiungere anche Riquelme e ce ne sono altri che non ricordo ora...

[FrederickVanCoK]

senza offesa ma tevez è fuori perchè è l'attaccante meno forte dell'argentina e perchè in europa segna un gol ogni cinque anni

[tomlovin]

Eh, ma infatti... Di Santo e Palacio sono sicuramente meglio di lui e in europa in questi ultimi 5 anni hanno segnato a raffica, proprio .

[Gabo]

In nazionale, non nel real. Nel real mi pare che il 2006 sia stato l'anno di capello, quindi Raul tornò titolare.

Dove allenava Capello nel 2005/06 scusa?

[tomlovin]

Intendevo nel 2006/2007, era al Real.

Prima, non ricordo dove fosse.

[Angels]

Intendevo nel 2006/2007, era al Real.

Prima, non ricordo dove fosse.

Era alla Juve

[tomlovin]

Angels strikes again !

[Hellvis 2012]

Scusate, mi confermate che i mondiali non si vedranno su sky CALCIO? Che bisogna avere anche sky SPORT?

[D3luX]

no, i mondiali li vedranno sia chi ha solo il pacchetto CALCIO sia solo il pacchetto SPORT

[Hellvis 2012]

no, i mondiali li vedranno sia chi ha solo il pacchetto CALCIO sia solo il pacchetto SPORT

Così è stato per il 2006 e il 2010. Ma pochi giorni fa mi ha chiamato una di sky per offrirmi il pacchetto sport (io ho solo calcio) dicendo che per quest'anno per vedere i mondiali bisogna avere sia sport sia calcio. O mi ha mentito per farmi fare l'abbonamento, o non so...

[JohnnyStecchino]

in realtà se non sbaglio 4 anni fa erano solo su sky calcio. io avevo sport e ho dovuto comprare il "pacchetto mondiali" separatamente!

[Vitor]

Ricordo anche io così

[Hellvis 2012]

in realtà se non sbaglio 4 anni fa erano solo su sky calcio. io avevo sport e ho dovuto comprare il "pacchetto mondiali" separatamente!

Quanto hai pagato?

[Micene Sagitter]

Un pericolo in più per l'Italia di Cesare Prandelli al Mondiale ormai alle porte. L'attaccante dell'Uruguay Luis Suarez, che con il Liverpool aveva rimediato un brutto infortunio al ginocchio sinistro, riuscirà a recuperare in tempo già per essere in campo contro l'Inghilterra, nel secondo turno del Gruppo D nel quale sono inseriti anche gli azzurri. Secondo quanto riportato dal Guardian, 'El Pistolero' avrebbe confessato ai compagni di squadra 'Reds': "Il 19 giugno contro l'Inghilterra ci sarò". Va da sé che potrà affrontare la selezione di Prandelli il 24 giugno.

[Iubris]

FIRENZE. Il ct Cesare Prandelli ha annunciato la formazione che giocherà domani sera a Londra contro l'Irlanda di O'Neill, erede del Trap. Questa gli undici azzurri titolari (6 cambi). Così il 4-3-1-2: Sirigu; Darmian, Paletta-Bonucci, De Sciglio; Montolivo-Thiago Motta, Marchisio; Verratti; Rossi-Immobile.

[Gabo]

ma che cazzo è