[CLUB] Inter

[Angelo]

Non sono per nulla d'accordo...ma tant'è

[ilfuso]

Non sono per nulla d'accordo...ma tant'è

non è che è la mia opinione eh, è l'interpretazione della regola

[Angelo]

Interpretazione tua?

[The Great Guerra]

non è ufuorigioco angelo, non scherziamo, le regole sono chiare dai

[Angelo]

Regole chiare? Sul fuorigioco? Aò tgg ma che dici

[The Great Guerra]

angelo è fuorigioco passivo, dai zio cane

[Angels]

La punizione lunga sul secondo palo non è per Diakitè?
A me sembra che partecipi chiaramente all'azione.

[The Great Guerra]

ma cosa significa? angels ti ricordi azioni del tipo passaggio, giocatore in fuorigioco non tocca palla che arriva ad un altro e segna? e viene convalidato! ecco ora fattene una ragione, se fanno correre quelle pensa un cross sul secondo palo, ma stiamo scherzando?

[Angelo]

angelo è fuorigioco passivo, dai zio cane

Come fai a dirlo? E' uno che salta sul secondo palo con una punizione al limite dell'area con la palla che sta arrivando nell'area piccola...vabbè

[FingerIntheHole]

discussione totalmente sterile, nessuno si sposterà dai propri convincimenti.

in questo topic il gol della lazio viene considerato ingiustamente annullato.

fine

[*Reborn*]

Dai non era fuorigioco zio cane gallo di zio.

[Angels]

Gli interisti considerando il goal ingiustamente annullato.
Il topic non ha pareri.

[The Great Guerra]

gli juventini considerano il goal giustamente annullato

wow ora si che abbiamo tirato somme sommette e anche qualche divisione

[Angelo]

Il fatto è che manco di gol annullato dovrebbe parlarsi...ma la partita l'avete vista? Almeno sapete che si giocava a roma Lazio-Juve?

Vi ricordo che l'arbitro ha fischiato almeno 4 secondi prima...che è un'eternità.

[*Reborn*]

Diakite non partecipa all'azione nemmeno lontanamente, questi non sono fuorigiochi da fischiare. una decina d'anni fa forse sì, non ora

Diakate impegna Chiellini che lo sta marcando attivamente a pochi passi dalla azione, per questo è attivo.

[FingerIntheHole]

Il fatto è che manco di gol annullato dovrebbe parlarsi...ma la partita l'avete vista? Almeno sapete che si giocava a roma Lazio-Juve?

Vi ricordo che l'arbitro ha fischiato almeno 4 secondi prima...che è un'eternità.

non è veeerooooo

l'arbitro ha fischiato il FALLO DI CRUZ, guarda bene.
e il fallo non c'era.

[The Great Guerra]

Il fatto è che manco di gol annullato dovrebbe parlarsi...ma la partita l'avete vista? Almeno sapete che si giocava a roma Lazio-Juve?

Vi ricordo che l'arbitro ha fischiato almeno 4 secondi prima...che è un'eternità.

no ma chissenefrega, chiamala azione fermata ingiustamente allora, era per dare un nome a tutto ciò, non fare il furbone

[FingerIntheHole]

e comunque godiamoci il +4 in classifica sulla juve.

[Angels]

e comunque godiamoci il +4 in classifica sulla juve.

Scusa?

[FingerIntheHole]

+ 4, confermo. gli scontri diretti sono 6 punti per l'inter

qualche dubbio?

[*Reborn*]

e comunque godiamoci il +4 in classifica sulla juve.

L'inter è la squadra con la maglia nerazzurra, la juve ha la maglia bianconera

[FingerIntheHole]

L'inter è la squadra con la maglia nerazzurra, la juve ha la maglia bianconera

io sono quello che fa le battute, tu quello che non le capisce

[*Reborn*]

Okey

[н¢ε]

finger

[The Great Guerra]

mamma mia stiamo proprio allo scatafascio in sto topic
bella zio

ho visto getafe barca.. gol di ibra orribile ma strano, di solito quei gol non li fa (se ne è mangiato uno clamoroso nel primo tempo solo davanti al portiere) mentre il secondo molto bello, traversone, ibra al limite destro dell'area piccola stoppa e di prima alza al centro per messi che insacca di testa..

certo che il getafe, anzi diciamo soldado, meritava il gol, ha fatto una girata al volo da 25 metri che ha preso l'incorcio interno ed ha rimbalzato sulla linea e poi in rovesciata ha preso il palo e poi la palla è schizzata addosso al portiere (che tra l'altro come sempre si fa le sue belle cappelline ogni tanto il vvaldes)