[1]NBA Playoffs 2007

[Tyus da bass]

perchè scrive in SMSese o perchè ti sta facendo provare ciò che son costretto a sopportare io da tanti (troppi) anni?

[forfor]

[Vieirarock]

Nonostante provi grande ammirazione per Duncan, Ginobili, Parker, Horry etc.,
mi schiero dalla parte del giovane King Lebron..

[Jimi]

per nulla

siamo tutti dalla sua parte, Dallas ci fa schifo perchè Cuban spende fantastilioni di dollari per mettere su una squadra che non vince, e Dirk ci sta antipatico perchè è un MVP che non difende (paradosso?)

[Vitor]

[Cily]

Dirk ci sta antipatico perchè è un MVP che non difende (paradosso?)

1) toglimi dal "ci"
2) un paradosso che dura da 3 anni, allora
3)
EDIT:
4) Strength and honor

[andrew_killer]

[Jimi]

2) un paradosso che dura da 3 anni, allora

Non mi sembra che Nash non difenda ...

[*eddie*]

Non mi sembra che Nash non difenda ...

è una battuta, vero?



Questa è la dimostrazione che uno vede solo le cose che vuole vedere.
Nash è uno dei peggiori difensori della NBA

[Vitor]

Non mi sembra che Nash non difenda ...

vai a chiedere a mr. Longoria, che ha potuto banchettare allegramente
in confronto a Steve, che definirlo pacifista nella sua metà campo è poco, Dirk è Rodman

[forfor]

per nulla

siamo tutti dalla sua parte, Dallas ci fa schifo perchè Cuban spende fantastilioni di dollari per mettere su una squadra che non vince, e Dirk ci sta antipatico perchè è un MVP che non difende (paradosso?)

Strength and Honor!cmq sì...nash fa veramente cagare in difesa...l'unico e dico L'UNICO che è fortissimo sia in attacco che difesa è un certo Kobe Bryant...

[tyus]

[Vitor]

madonna mia, che fanboys che siete
Duncan, Garnett, per dire i primi due che mi son venuti in mente.

[Jimi]

vabè, io un barlume di difesa ce lo vedo in Nash, certo non è un accanito ma reputo che questa sua lacuna pesi meno di quella del tedesco, che essendo un lungo dovrebbe cmq avere la difesa tra i primi pensieri ... chi sta a guardia del ferro non è certo il playmaker ...

[Vitor]

quale strana concezione del gioco che hai, Jimi

se il piccolo A perde il piccolo B, il piccolo B può tranquillamente segnare in arresto e tiro (se non arriva l'aiuto del lungo A), oppure scaricare (se arriva l'aiuto del lungo A) al lungo B che ne mette due facili, totalmente indisturbato.
e in questo caso la colpa è del piccolo A, non del lungo A.

soprattutto in questo basket dominato da guardie e ali piccole camuffate da guardie

[andrew_killer]

io mi ricordo che gli altri anni vitor apriva un topic sulle finali con tanto di presentazione seria

[Vitor]

davvero? l'anno scorso non lo feci, sicuro.

[Jimi]

quale strana concezione del gioco che hai, Jimi

se il piccolo A perde il piccolo B, il piccolo B può tranquillamente segnare in arresto e tiro (se non arriva l'aiuto del lungo A), oppure scaricare (se arriva l'aiuto del lungo A) al lungo B che ne mette due facili, totalmente indisturbato.
e in questo caso la colpa è del piccolo A, non del lungo A.

soprattutto in questo basket dominato da guardie e ali piccole camuffate da guardie

se il piccolo A perde il piccolo B, il piccolo B può tranquillamente penetrare per un lay-up o per un arresto e tiro, ecco allora che il lungo A deve essere capace di intervenire

altresì se il il piccolo A perde il piccolo B a causa di un blocco ecco che il lungo A deve essere capace di seguire e difendere

oltre a questo il lungo A deve anche saper difendere sul suo uomo che sarà per forza un lungo B

ergo il lungo A deve affrontare 2-3 differenti situazioni "tipo" difensive (per lacuna dei compagni, per schema e per uomo), mentre il piccolo A solo una ... va da se che, per quanto io sia un sostenitore della "difesa ad ogni costo", è molto più importante che i lunghi siano buoni difensori piuttosto che lo siano gli esterni (dovendo scegliere tra gli uni e gli altri)

ora Vitor un lungo che non difende è nettamente più grave di un piccolo che non difende, guardacaso di guardie che non difendono o difendono poco ne è pieno il mondo e nessuno ne fa un dramma, ma un lungo incapace di difendere cambia l'andamento della partita, e diventa immediatamente capro espiatorio delle sconfitte

[Vitor]

se il piccolo A perde il piccolo B, il piccolo B può tranquillamente penetrare per un lay-up o per un arresto e tiro, ecco allora che il lungo A deve essere capace di intervenire

è quello che ho detto , ma ovviamente dipende dalla distanza e dalla situazione

altresì se il il piccolo A perde il piccolo B a causa di un blocco ecco che il lungo A deve essere capace di seguire e difendere

qua invece dipende dalla scelta dell'allenatore. c'è chi chiede di cambiare e chi no. dipende dalle caratteristiche del lungo e del piccolo, essenzialmente.

oltre a questo il lungo A deve anche saper difendere sul suo uomo che sarà per forza un lungo B

difende sul suo uomo, e in caso di emergenza difende sul piccolo B, esatto

ergo il lungo A deve affrontare 2-3 differenti situazioni "tipo" difensive (per lacuna dei compagni, per schema e per uomo), mentre il piccolo A solo una ...

non è così. prendiamo la situazione in cui c'è un blocco. se c'è il cambio, il piccolo A deve difendere sul lungo B, quindi si tratta di almeno un'altra situazione "tipo"

ora Vitor un lungo che non difende è nettamente più grave di un piccolo che non difende, guardacaso di guardie che non difendono o difendono poco ne è pieno il mondo e nessuno ne fa un dramma

mah, veramente qua a Napoli abbiamo iniziato a vincere appena ci siamo sbarazzati di Penberthy, uomo dai 18/20 di media ma dalla difesa più che nulla.

a un lungo incapace di difendere cambia l'andamento della partita, e diventa immediatamente capro espiatorio delle sconfitte

mah

[Jimi]

non è così. prendiamo la situazione in cui c'è un blocco. se c'è il cambio, il piccolo A deve difendere sul lungo B, quindi si tratta di almeno un'altra situazione "tipo"

adesso mi spieghi con che faccia vai da Steve Nash a chiedergli: "ma cribbio su quello switch perchè non ti sei sforzato un po a stoppare Sheed???"

scusa ma pretendere che una guardia di 1,90 infastidisca un tiro che parte da oltre 2,10 è forse troppo ... la situazione inversa è invece plausibile e sopratutto richiesta!

P.S.
Adesso non mi tirare fuori la .gif di Nate Robinson che stoppa Yao Ming perchè mi altero

[Vitor]

e tu come puoi pretendere che un 2.10 tenga il passo di un 1.90 lanciato in velocità a canestro dopo aver avuto il via libera di un blocco?


e comunque il trucco quando marchi uno più alto di te è quello di giocare d'anticipo e mettersi davanti, in pratica di non fargli proprio ricevere palla

[Jimi]

e tu come puoi pretendere che un 2.10 tenga il passo di un 1.90 lanciato in velocità a canestro dopo aver avuto il via libera di un blocco?

non mi sembra che Dwight Howard, Kevin Garnett, Jermaine O'Neal, Rasheed Wallace (e dico i primi che mi vengono in mente) abbiano mai avuto troppe difficoltà a difendere sugli esterni in penetrazione a metà campo ...

cmq tornando IT, Dirk non difende neanche sui suoi pari quindi il problema non si pone

[Vitor]

non mi sembra che Dwight Howard, Kevin Garnett, Jermaine O'Neal, Rasheed Wallace (e dico i primi che mi vengono in mente) abbiano mai avuto troppe difficoltà a difendere sugli esterni in penetrazione a metà campo ...

a metà campo?

cmq tornando IT, Dirk non difende neanche sui suoi pari quindi il problema non si pone

vero, ma un pochino è migliorato

[Jimi]

a metà campo?

trad: non su contropiede

[Vitor]

ah ok.
non condivido, anche i nomi da te citati soffrono.