Possessione demoniaca

[Jimmy]

Feaniris ha scritto gio, 30 marzo 2006 alle 15:11

[email
Ph@ntom[/email] ha scritto gio, 30 marzo 2006 alle 00:56]
Se fosse un assurdo mi piacerebbe farlo, e mi cimenterei. Ma non lo è, quindi è solo un ragionamento psichedelico.

dipende cosa intendi per psichedelico.
il mio ragionamento non fa una grinza e non è smontabile.
solo che il dio che presenta è del tutto estraneo alla nostra vita, e quindi inutile


cmq devo dire che mi avete tediato.

x replicare a delle dimostrazioni (magari anche sbagliate) vi limitate a dire che è ridicolo o quantomeno falso, come se il vostro giudizio fosse importante. Argomentate le vostra risposte perchè raramente l'ho visto fare

ora ricordo xchè avevo smesso di perdere tempo su questo forum -.-

Sottoporre le proprie idee al giudizio degli altri non è facile. Sicuramente non è una perdita di tempo.
Se tu lo giudichi tale, è perché ti dà fastidio sentire delle obiezioni.
"Il mio argomento non è smontabile" non sta né in cielo né in terra.
Io ho provato a controbattere finché ho capito quello che tu stavi dicendo. Dove non ho capito - quella storia della retta - ovviamente non ho potuto obiettare.

[Ph@ntom]

Feaniris ha scritto gio, 30 marzo 2006 alle 15:11

dipende cosa intendi per psichedelico.
il mio ragionamento non fa una grinza e non è smontabile.
solo che il dio che presenta è del tutto estraneo alla nostra vita, e quindi inutile

cmq devo dire che mi avete tediato.

x replicare a delle dimostrazioni (magari anche sbagliate) vi limitate a dire che è ridicolo o quantomeno falso, come se il vostro giudizio fosse importante. Argomentate le vostra risposte perchè raramente l'ho visto fare

ora ricordo xchè avevo smesso di perdere tempo su questo forum -.-

Semplicemente non conosci la dimostrazione per assurdo. Devi arrivare ad un assurdo per dimostrare quello che vuoi dimostrare.