Re: [4] Circolino Consolemania - Foto, eventi e discussioni OT
premessa: in tutto il discorso tralascio anche io la questione di fedeltà all'originaleOriginariamente Scritto da NEO-GEO
Perchè dovrebbe essere più facile?
perchè di base un personaggio demenziale non ha un riscontro reale nella vita e quindi non puoi fare un paragone con una situazione che puoi conoscere, nella realtà non esiste nessuno che parla si esprime o reagisce come i tizi di rayman3, o di scemo e più scemo, o per lo meno lo spero, quindi non puoi fare un paragone dicendo è un doppiaggio ben fatto perchè sono dei bravi doppiatori in senso assoluto
poi non dico che sia mal fatto, eh perchè può essere fatta anche male la caratterizzazione demenziale (quindi può non essere avvincente, divertente, etc..), mentre in rayman3 probabilmente (non l'ho giocato) la caratterizzazione è fatta bene
ad esempio per me grim fandango è migliore in questo senso, poiche non c'è tutta questa demenzialità e le caratterizzazioni sono più "realistiche" lo stesso vale per monkey island 3, persino murray è "realistico" pur essendo un teschio (ovvio il tutto fino ad un certo punto)
però quando si deve doppiare una scena dove c'è un sentimento/emozione/reazione reale, ma anche un banalissimo dialogo diciamo emotivamente neutro, ma fatto in modo serio, bene o male tutti abbiamo una diretta esperienza di come si comportano le persene, la loro voce il loro atteggiamente e quindi è più difficile farlo "recitando" e convincendo lo spettatore che "è vero"
ad esempio alan wake (che devo ancora giocare) probabilmente è più difficile da doppiare di un rayman, o chessò un heavy rain, visto che devono trasmettere sentimenti ed emozioni umanissime e riconoscibili
lo stesso vale nei film, prendi pirati dei caraibi, l'eccentricità del personaggio di sparrow permette una libertà di doppiaggio molto ampia, poi si può fare bene o male il lavoro, ma non sei vincolato al confronto diretto dell'esperienza personale dello spettatore
poi a volte il problema non è il doppiatore incapace, ma la scelta del doppiatore
ad esempio in fringe il doppiatore di walter è terribile sia per la scelta, ha una voce con zero profondità e in walternative che è sempre serio e cazzuto la cosa si sente itanto, sia per l'incapacità di presentare le problematiche socio-mentali di walter, mentre il doppiatore di peter non è da buttare del tutto solo che andava bene per il personaggio di dawson creek, non per il peter di fringe, quindi in peter il problema è la scelta, in walter il problema è tutto
ma sto divagando
Inviato dalla mia non voglia di rileggere
Rispondi Citando
