Nvidia Zone

[GeeGeeOH]

Per quello il requisito non sono 6GB di VRAM?

Basta levare l'amatoriale da quanto scritto sopra...

[GeeGeeOH]

Nvidia admits, explains GeForce GTX 970 memory allocation issue

NVIDIA Publishes Statement on GeForce GTX 970 Memory Allocation

[Download]

Ok, ma quindi? Le recensioni riportano le performance nei giochi tenendo conto anche di questo (è un "problema" voluto, no?) e sappiamo quanto vada bene

Non capisco perché segnalare un apparente problema se poi non si propongono delle vie di risoluzione

Inviato grazie a Ermes

[GeeGeeOH]

Quindi? Quindi c'è chi può essere interessato a capire perché non vedeva tutti e quattro i GB di VRAM e se la cosa dava problemi.

Non capisco perché segnalare un apparente problema se poi non si propongono delle vie di risoluzione

Eh??????????

[Download]

Dava problemi
Intendi solo agli utenti che non comprendevano il perché del quantitativo di ram, no?
Perché come prestazioni non mi sembra una scheda che dia problemi

Quello che voglio dire è che è una scelta, quella di gestire così la vram (almeno da quanto ho capito dall'articolo), per cui non è un problema
E quindi dico anche che chi l'ha comprata lo ha fatto guardando le prestazioni nelle recensioni di schede che gestiscono la memoria allo stesso modo / avrebbero la stessa quantità di memoria (prima di leggere l'articolo)

Da come si è presentato il fatto, cioè come un problema, mi aspettavo che venisse proposta anche una soluzione (un aggiornamento sw)

Inviato grazie a Ermes

[GeeGeeOH]

Se hai una scheda da 4GB e ne vedi 3.5GB qualche domanda te la fai... ed in tanti se la stavano facendo.
L'articolo riporta la spiegazione di nVidia della cosa, che chiarisce appunto che la VRAM è praticamente suddivisa in due e che comunque non ci sono particolari penalizzazioni di performances nei giochi (1-3%).

E' un articolo informativo e non capisco che fastidio ti dia.
Dovevano lasciare che i rumor si diffondessero?? Non so se hai presente quanto la cosa stava dando una cattiva pubblicità alla scheda... anche giustamente visto che certi dettagli non dovevano tenerli nascosti... e si spera rispondano un po' meglio.

E che cavolo di soluzione vuoi che proponga??? La cosa è hardware.

[Download]

Non mi da alcun fastidio, esprimo solo un parere sulla loro esposizione, e la mia era una mera supposizione (l'hw si gestisce tramite sw, nonostante le due locazioni separate non credo sia impossibile implementare un parallelismo)
Dicevo solo che lo fanno passare come problema (issue) quando è feature
Nulla da dire sul fatto che informi sulla cosa

Beyond satisfying our curiosity, though, I'm not sure what else to make of this information. [...] Perhaps folks will find some instances where the GTX 970's memory allocation limits affect performance more dramatically than in Nvidia's examples above.

Cioè forse troveremo l'ago nel pagliaio, ma nel frattempo non sapiamo che farcene dell'informazione
E allora non chiamatelo issue, ché inizio a leggere l'articolo pensando di avere chissà che problema con la vga dovuto magari a esemplari difettosi

[GeeGeeOH]

Non ti da fastidio? Ma se hai detto che dovevano starsene zitti!
Feature?? Cosa facciamo come Apple?

ché inizio a leggere l'articolo pensando di avere chissà che problema con la vga dovuto magari a esemplari difettosi

C'era gente che lo pensava da prima e la cosa si stava diffondendo... la rassicurante risposta di nVidia è conseguenza del casino che si stava alzando.

Gli articoli (ho aggiunto Anandtech) riportano la dichiarazione di nVidia ma sono ovviamente "risentiti" della cosa: dal fatto che hanno cercato - stupidamente - di tenerla nascosta, del fatto che la risposta sia ben poco tecnica e che quattro giochi testati così possono voler dir poco.

[Download]

Boh, non ci capiamo

Inviato grazie a Ermes

[GeeGeeOH]

Nvidia: the GeForce GTX 970 works exactly as intended


GeForce GTX 970: Correcting The Specs & Exploring Memory Allocation

[Kaiman76]

Io mi stavo allarmando pensando a vga difettose. Se l'hanno pensata così e in auto non usa gli ultimi 500mb sticacchi. Comunque potevano tranquillamente marchiarla a 3,5gb. Avrebbe venduto comunque.

[GeeGeeOH]

Avrebbe venduto e venderà comunque, rimane una scheda da consigliare.
Comunque si concorda abbastanza nel dire: "if this information had been properly presented in the first place it would have been a footnote in an article extoling the virtues of the GTX 970, rather than the centerpiece of a full-on front page exposé."

[Crysis85]

Ma qualcuno di voi ha beccato una scheda con il whining coil?

[soldier]

Che sarebbe? visto che ho una gtx 970

[Crysis85]

Sostanzialmente la possibilità che le spire degli induttori vibrino a una certa frequenza udibile.
In parole povere senti un fischio dalla tua scheda video quando stressata

[GeeGeeOH]

Basta googolare, dovrebbero esserci pure video su youtube.

Tempo fa c'era qualcuno che se ne lamentava in un topic pure qui.

[Download]

La mia gigabyte non lo fa per ora

Inviato grazie a Ermes

[soldier]

Ok grazie per le spiegazioni.la scheda è silenziosissima anche sotto stress per fortuna

[Strelok89]

In parole povere senti un fischio dalla tua scheda video quando stressata

A dire il vero la mia (galax 970) lo fa quando sorpasso i 200-300fps.
E di solito succede nei menù di gioco o in certe scene preindirizzate se non attivo la sincronia verticale

[GeeGeeOH]

Ma quella è appunto una situazione di stress...
Non pensare che una scheda fatichi quando fa pochi fps e si giri i pollici mentre ne volano a centinaia.

Se non ricordo male dovettero patchare in fretta e furia SC2 (con un cap) perché qualche scheda si era cotta a restar troppo a lungo nei menù a macinare migliaia di fps.

Anche OCCT usa un test molto semplice per stressare la scheda.
(http://www.ocbase.com/index.php/support , GPU:3D -> Some call it a power virus...)

[Crysis85]

mi ricordo la prima volta che provai la 580gtx (la mia vecchia scheda) beh carico Trine e dopo un pò inizio a sentire un frullio micidiale dal pc vedo la temperatura aveva toccato i 90°

[Artyus]

avevo letto sta cosa dei 3,5 gb di ram e mi ero preoccupato, ma direi che posso fottesegare
mai sentito rumori strani sulla mia 970 strix per ora (ce l'ho da un paio di mesi)

[soldier]

avevo letto sta cosa dei 3,5 gb di ram e mi ero preoccupato, ma direi che posso fottesegare
mai sentito rumori strani sulla mia 970 strix per ora (ce l'ho da un paio di mesi)

Vai tranquillo la scheda è la stessa che fino a prima di questa storia era considerata il best buy del momento... semplicemente Nvidia non è stata chiara fin da subito nello spiegare esattamente come funziona la ram ( ovvero le due partizioni, quella primaria da 3.5gb e quella secondaria da 0.5).Questo espediente , tra l'altro, ha permesso di avere la Gtx 970 con le caratteristiche attuali, altrimenti avremmo avuto una vga con 3Gb di ram e un bus a 192 bit

[GeeGeeOH]

E' ancora il best buy, ma non facciamogliela troppo facile per nVidia: non solo "non è stata chiara fin da subito" sulla particolare configurazione della RAM, ma ha mentito sui i ROPs (56 invece di 64) e sulla cache L2 (da 1.75MB invece di 2MB).
I risulti dei test iniziali non cambiano ovviamente, ma semplicemente non si fa così.

[soldier]

E' ancora il best buy, ma non facciamogliela troppo facile per nVidia: non solo "non è stata chiara fin da subito" sulla particolare configurazione della RAM, ma ha mentito sui i ROPs (56 invece di 64) e sulla cache L2 (da 1.75MB invece di 2MB).
I risulti dei test iniziali non cambiano ovviamente, ma semplicemente non si fa così.

Su questo aspetto nulla da dire per carità, Nvidia l'ha fatta grossa..dico solo che questa storia non cambia certo le performance della vga.Un ottima scheda era e un ottima scheda rimane anche dopo tutto questo polverone