Nvidia Zone

[GeeGeeOH]

http://techreport.com/blog/28800/how...mory-is-enough

at resolutions of 4K and below, cards with 4GB of video memory can generally get by just fine, even with relatively high image quality settings. Similarly, the GeForce GTX 970 seems to handle 4K gaming quite well in spite of its funky partitioned memory.

Secondo me non è un problema... la 970 soffre più delle altre, ma a 5860x3240.
E non ci giurerei che arrivi una 970 con 8GB... che probabilmente aiuterebbero poco, quando servono più di 4GB di VRAM quasi certamente serve pur un altra GPU.

[Drake Aran]

La 980 ha lo stesso identico problema, in realtà. 4 GB di VRAM. Per i giochi non sono un problema (tanto gioco full HD e non cambierò monitor per un bel pezzo, se tutto va bene). Il mio problema è il rendering 3D. Se uso la VGA per il rendering sono limitato dalla VRAM, perché superato tale limite il rendering switcherebbe tutto alla CPU... e quindi sarebbe come non avere la VGA (e aver praticamente buttato 350 euro). Ergo mi servirebbe minimo una scheda con 6 GB di VRAM, ma non voglio assolutamente spendere una barcata di soldi per una Titan (proprio non se ne parla) quindi appunto sarei interessato alla vociferata 970 da 8GB... oppure dovrò rassegnarmi e attendere 1 anno per la nuova serie nVidia, che dovrebbero avere sicuramente più VRAM delle attuali.

[Naraku]

La 980 ha lo stesso identico problema, in realtà. 4 GB di VRAM. Per i giochi non sono un problema (tanto gioco full HD e non cambierò monitor per un bel pezzo, se tutto va bene). Il mio problema è il rendering 3D. Se uso la VGA per il rendering sono limitato dalla VRAM, perché superato tale limite il rendering switcherebbe tutto alla CPU... e quindi sarebbe come non avere la VGA (e aver praticamente buttato 350 euro). Ergo mi servirebbe minimo una scheda con 6 GB di VRAM, ma non voglio assolutamente spendere una barcata di soldi per una Titan (proprio non se ne parla) quindi appunto sarei interessato alla vociferata 970 da 8GB... oppure dovrò rassegnarmi e attendere 1 anno per la nuova serie nVidia, che dovrebbero avere sicuramente più VRAM delle attuali.

guarda che si trovano anche 980 ti a 650€

[Drake Aran]

sì ma sono comunque 300 sacchi in più del mio budget hahaha XD troppo. Temo non mi resti che aspettare, a questo punto.

[White_Mason]

Da 8 gb? Non credo uscirà nemmeno entro 12 mesi, secondo me.

Anche solo perché per il rendering non ci sono ancora le Quadro?

[Naraku]

Da 8 gb? Non credo uscirà nemmeno entro 12 mesi, secondo me.

Anche solo perché per il rendering non ci sono ancora le Quadro?

Senza voler fare i conti i tasca a nessuno. Ma se non può comprare una 980, come può permettersi una quadro?

Inviato con One Plus One

[Drake Aran]

infatti non posso
e comunque ok rendering ma ci voglio anche giocare, quindi una quadro non andrebbe bene comunque. Va be', per ora attendo. Grazie a tutti!

[Lord_Barba]

Non capisco come possa uscire un 970 da 8GB
Per come è fatta la GPU, già quella da 4GB s'è visto che è "castrata" con 3.5+0.5; 8GB come ce li metti?

[GeeGeeOH]

Banalmente 7+1?
Ha 8 canali di cui 7 unificati ed uno a se stante. Nella versione da 4GB ogni canale è connesso ad un modulo da 1/2GB... l'ipotetica versione da 8GB sarebbe connessa a moduli da 1GB.

[Drake Aran]

Comunque la questione dei 3.5 GB + 0.5 pare essere stata risolta con i driver di giugno, almeno per i videogames. Su come venga vista in rendering la memoria non sono riuscito a trovare info, ma imo direi che usa tutti e 4 i GB.

[GeeGeeOH]

E' una cosa fisica, non la si risolve.
Coi drivers puoi solo far in modo che si usi il meno possibile l'ultimo blocco.

[Drake Aran]

Sì ma pare che coi nuovi driver anche andando a scrivere in quei 0.5 GB di VRAM non impatti le performance in modo percettibile. Che poi comunque non è che ci passi la differenza tra una Ferrari ed una 500 tra i vari moduli.

[covin]

Finché devi renderizzare e basta quel modulo di RAM più lento non è certamente un problema, comunque è una scheda video che non comprerei mai in questo momento, meglio spendere qualche soldo in più (per una 980 per esempio o pari AMD) e avere 4GB di RAM funzionanti al 100%.

[Artyus]

ma ad oggi ci sono giochi che succhiano 4 gb di vram per davvero? qualche esempio? witcher3?
io con la mia 970 ci faccio tutto e di più, con un monitor fullhd

[GeeGeeOH]

Per la VRAM c'è il primo post di questa pagina...

La 980 per me non merita 150€ in più della 970.

[Artyus]

Per la VRAM c'è il primo post di questa pagina...

Thanx, non l'avevo visto

[covin]

Per la VRAM c'è il primo post di questa pagina...

La 980 per me non merita 150€ in più della 970.

Neanche per me, ma se uno vuole per forza nvidia e 4 gb di ram funzionanti al 100% o si prende quella o nisba.

[Crysis85]

Ma che avete contro la 970 è belliffima!

[Drake Aran]

infatti è una gran scheda, e imo il miglior acquisto attuale per un giocatore esigente ma con un occhio al portafoglio, per dirla a la venditore di mondial casa XD

[Naraku]

Ma che avete contro la 970 è belliffima!

era bella 2 anni fa...

[Crysis85]

era bella 2 anni fa...

Mesà che hai invertito il 7 con il 9

[covin]

Non toglie che nella stessa fascia di prezzo si può prendere una AMD leggermente più potente con 8 gb di ram non gimpate per far bella figura.

[Crysis85]

AMD thanks but no thanks

[Lord_Barba]

Vabbè non è che buttare manciate di ram a caso sulla scheda la rende potente eh

[covin]

Non mi pare di aver detto questo.