De rerum combriccolae [8e1/2] UozAp addicted :nevade:

[Antares]

Rieccomi di rotorno dalle "vacanze" di pasqua passate sotto un costante temporale

Io voto cul0

[King Elessar]

Ita? Eng? Miscuglio!?

ita
ho visto anche il secondo: confermo che

[Nevade]

ita
ho visto anche il secondo: confermo che

shhh, non dirlo (che ita).
C'è gente qua che ti taglierebbe l'uccello, di sempre "no l'ho visto figo"
"Ing o ita?"
"Beh non so c'era sto nero che che MA POI HAI VISTO CHE FIGATA LA SIGLA DI TOM WAITS"

[Olengard]

shhh, non dirlo (che ita).
C'è gente qua che ti taglierebbe l'uccello, di sempre "no l'ho visto figo"
"Ing o ita?"
"Beh non so c'era sto nero che che MA POI HAI VISTO CHE FIGATA LA SIGLA DI TOM WAITS"

Il sonoro diegetico
I chiaroscuri morali
La costruzione di un mondo

You gotta keep the devil way down in the hole

[Nevade]

Il sonoro diegetico
I chiaroscuri morali
La costruzione di un mondo

You gotta keep the devil way down in the hole

Quella di Steve Earle è una cover bellerrima

E quanto è coccoloso il gattone mentre miagola "diegetico" :sospirodAmmore:

[Antares]

ngiorno

[King Elessar]

Comunque il doppiaggio di wire non mi dispiace affatto...

[MrWolf]

Comunque il doppiaggio di wire non mi dispiace affatto...

che ci vuoi fare, siamo in democrazia

[dyvim tvar]

Ieri sera ho letto la parte dell'esplorazione anale su "Caos Calmo". A parte tuttele polemiche post film devo dire chè è un capitolo fenomenale. Usa una situazione imbarazzante come una trombata clandestina sul prato per approfondire delle cose assolutamente importanti.

Grande letteratura.

[King Elessar]

che ci vuoi fare, siamo in democrazia

beh, per la verità devo ammettere che in questo sono di bocca buona,in generale è difficile che un doppiaggio mi dispiaccia... giusto eragon e il flaggggello dei luppi, ma lì era proprio imbarazzante... non avendo sentito l'inglese non so fare confronti, cmq.

Sempre sul doppiaggio: ma in originale parlano in slang?

e poi, quante puntate sono ogni serie, e quante son state tradotte?

[Antares]

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_The_Wire_episodes

Su wiki ITA non c'è la lista degli episodi quindi sulle traduzioni non c'è niente

[MrWolf]

beh, per la verità devo ammettere che in questo sono di bocca buona,in generale è difficile che un doppiaggio mi dispiaccia... giusto eragon e il flaggggello dei luppi, ma lì era proprio imbarazzante... non avendo sentito l'inglese non so fare confronti, cmq.

Sempre sul doppiaggio: ma in originale parlano in slang?

e poi, quante puntate sono ogni serie, e quante son state tradotte?

Io credo che non esista il concetto di un "buon doppiaggio". Il doppiaggio è sempre un disastro, non può essere altrimenti. Tutte le balle sui doppiaggi "fatti bene" sono appunto balle. E in ogni caso, per valutare un doppiaggio bisogna aver prima sentito l'originale, altrimenti di che stiamo a parlare? Certo, ci sono doppiaggi che sono peggiori di altri, ma non vuol dire che questi altri avessero alcuna qualità positiva.
Poi purtroppo è un male necessario, e allora pazienza, non è che si può fare una colpa alla gente di non sapere l'inglese. Quindi avanti col doppiaggio, ma che almeno non si dica che ha alcunchè di buono

[King Elessar]

Io credo che non esista il concetto di un "buon doppiaggio". Il doppiaggio è sempre un disastro, non può essere altrimenti. Tutte le balle sui doppiaggi "fatti bene" sono appunto balle.
E in ogni caso, per valutare un doppiaggio bisogna aver prima sentito l'originale, altrimenti di che stiamo a parlare?

Bè, si può cmq valutare se la voce corrisponde alla personalità del personaggio.

Certo, ci sono doppiaggi che sono peggiori di altri, ma non vuol dire che questi altri avessero alcuna qualità positiva.

Una qualità meno negativa in fin dei conti è una qualità positiva, no?

Poi purtroppo è un male necessario, e allora pazienza, non è che si può fare una colpa alla gente di non sapere l'inglese. Quindi avanti col doppiaggio, ma che almeno non si dica che ha alcunchè di buono

Il problema è che spesso neanche gli attori sanno l'inglese... per esempio ho visto i pirati dei caraibi, i buoni li ccapivo, i pirati parlavano in modo taanto rozzo che spesso erano incomprensibili!

[Olengard]

Io credo che non esista il concetto di un "buon doppiaggio". Il doppiaggio è sempre un disastro, non può essere altrimenti. Tutte le balle sui doppiaggi "fatti bene" sono appunto balle. E in ogni caso, per valutare un doppiaggio bisogna aver prima sentito l'originale, altrimenti di che stiamo a parlare? Certo, ci sono doppiaggi che sono peggiori di altri, ma non vuol dire che questi altri avessero alcuna qualità positiva.
Poi purtroppo è un male necessario, e allora pazienza, non è che si può fare una colpa alla gente di non sapere l'inglese. Quindi avanti col doppiaggio, ma che almeno non si dica che ha alcunchè di buono

Uorf, il pacato integralista

[MrWolf]

Bè, si può cmq valutare se la voce corrisponde alla personalità del personaggio.

Veramente NO, non puoi, perchè non hai sentito la voce originale. Che la voce debba corrispondere alla personalità è una stupidaggine, appiattisce tutto. Se faccio un film in cui il mio cattivone universale ha una vocina pacata e ne faccio un tratto stilistico importante nel creare il personaggio, poi me lo ritrovo doppiato con il vocione da konkuistatore ti monto. Ti ha fatto un bel servizio quel doppiaggio? La cosa deprimente è che magari tu che lo vedi crederai pure di sì ("ah, vedi però che bella voce imponente, proprio da cattivo...caspita, hanno fatto davvero un bel lavoro con questo doppiaggio!")

Una qualità meno negativa in fin dei conti è una qualità positiva, no?

Certo, come 5 morti sono meglio di dieci. Avvicinarci la parola "positivo", però, è un po' disturbante.

Il problema è che spesso neanche gli attori sanno l'inglese... per esempio ho visto i pirati dei caraibi, i buoni li ccapivo, i pirati parlavano in modo taanto rozzo che spesso erano incomprensibili!

Non credo fosse perchè non sapevano l'inglese
Anche qui, comunque, un bel doppiaggio appicciato sopra e li facciamo parlare tutti allo stesso modo, buoni e cattivi, pirati e militari, granchi camerieri e creature esofare, massì, vuoi mettere, na bella distinzione secca, molto più comodo. Prossimo passo: invece del biglietto del cinema distribuiamo un bello schemino molto chiaro, c'è scritto chi è il protagonista, chi si scopa, freccetta verso il cattivo, due parole sulla personalità (bello e tenebroso) e cinque sulla scena finale. Apposto, namo a casa! Due ore risparmiate

[Seraph888]

http://www.youtube.com/watch?v=<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/F4iAqprsZ7Q&hl=en"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/F4iAqprsZ7Q&hl=en" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>

[King Elessar]

Veramente NO, non puoi, perchè non hai sentito la voce originale. Che la voce debba corrispondere alla personalità è una stupidaggine, appiattisce tutto. Se faccio un film in cui il mio cattivone universale ha una vocina pacata e ne faccio un tratto stilistico importante nel creare il personaggio, poi me lo ritrovo doppiato con il vocione da konkuistatore ti monto. Ti ha fatto un bel servizio quel doppiaggio? La cosa deprimente è che magari tu che lo vedi crederai pure di sì ("ah, vedi però che bella voce imponente, proprio da cattivo...caspita, hanno fatto davvero un bel lavoro con questo doppiaggio!")

Si può capire dalla mimica se la voce corrisponde... "QUESTA è SPARTAAAAAAAAAAAAA" doppiato da marzullo non è molto convincente, no?
anche se poi, per essere sicuri al 100% della fedeltà si deve fare un confronto, un minimo di analisi qualitativa si può fare anche in assoluti, imo

Non credo fosse perchè non sapevano l'inglese
Anche qui, comunque, un bel doppiaggio appicciato sopra e li facciamo parlare tutti allo stesso modo, buoni e cattivi, pirati e militari, granchi camerieri e creature esofare, massì, vuoi mettere, na bella distinzione secca, molto più comodo. Prossimo passo: invece del biglietto del cinema distribuiamo un bello schemino molto chiaro, c'è scritto chi è il protagonista, chi si scopa, freccetta verso il cattivo, due parole sulla personalità (bello e tenebroso) e cinque sulla scena finale. Apposto, namo a casa! Due ore risparmiate

Si può rendere un inglese sgrammaticato con un italiano sgrammaticato... ok, non è il massimo, ma è sempre meglio che perdersi metà delle battute di un film!

[Nevade]

Wolf c'ha pure ragione, però non tutto siamo mendicanti Londinesi

[sava73]

allora se non sbaglio stiamo 5 a 3...

io la amo la Ridolfi!

Rieccomi di rotorno dalle "vacanze" di pasqua passate sotto un costante temporale

Io voto cul0

ettepareva... 5 a 4

blablabla.... Quindi avanti col doppiaggio, ma che almeno non si dica che ha alcunchè di buono

i doppiatori italiani sono i migliori del mondo!

[Antares]

ettepareva... 5 a 4

Stavolta non era per votare contro, giuro. Seguo una mia teoria basata sulle esperienze personali

i doppiatori italiani sono i migliori del mondo!

e quando c'era lui i treni arrivavano in orario?

[King Elessar]

Vabbè, cmq in soldoni: per quanto un doppiaggio può essere buono, quello di the wire lo è.

Doppiaggio a parte, il primo episodio mi ha lasciato un pò freddino, troppo difficile star dietro a tutti i personaggi, e non mi sembrava di niente di così fenomenale rispetto alle entusiastiche descrizioni del gattone.
Già dal secondo si inizia ad affezionarsi e a capire meglio le dinamiche interne dei vari dipartimenti (anche se i nomi ancora non li ho memorizzati: per il momento sono "l'irlandese", "la lesbica" e "il tenente nero" )
Certo che fa un pò paura pensare che le cose funzionino anche solo vagamente come nel telefilm

Spoiler:

se persino un buono come "il tenente nero" (flash! si chiama Cedric) copre i colleghi che picchiano un 14enne, non so a Bolzaneto che porcherie saranno successe!

L'unica cosa che mi è sembrata irrealistica è la facilità con cui hanno convinto D'Angelo (ma che nome è?) a scrivere la lettera... ma d'altra parte, avendo avuto la carica di capopiazza per diritto di sangue e non per merito (cioè per ferocia), ci può stare

[Fox-Astrolfo]

Io credo che non esista il concetto di un "buon doppiaggio". Il doppiaggio è sempre un disastro, non può essere altrimenti. Tutte le balle sui doppiaggi "fatti bene" sono appunto balle. E in ogni caso, per valutare un doppiaggio bisogna aver prima sentito l'originale, altrimenti di che stiamo a parlare? Certo, ci sono doppiaggi che sono peggiori di altri, ma non vuol dire che questi altri avessero alcuna qualità positiva.
Poi purtroppo è un male necessario, e allora pazienza, non è che si può fare una colpa alla gente di non sapere l'inglese. Quindi avanti col doppiaggio, ma che almeno non si dica che ha alcunchè di buono

Non è per niente vero, sminuisci il valore artistico del doppiaggio.
Un ottimo doppiaggio è equivalente ad un ottima recitazione. Certo non migliora il film ma lo rende più facilmente fruibile ad un più ampio bacino di persone, più diretto, più comprensibile.
Prendi l'animazione. Il doppiaggio è tutto.
Scommetto che non ci saremmo goduti così tanto gli anime della nostra gioventù senza un buon doppiaggio.

[SLYVERR®]

L'indoppiabile

[sava73]

L'indoppiabile

niubbi


http://www.youtube.com/watch?v=1wfamPW3Eaw

[SLYVERR®]

lo so, c'ho provato ma non mi si vedeva