Le telefonate di Berlusconi parte 3

[Dr.Zoser]

Si parla di magistrati, non di medici o commercialisti.
Un magistrato non influenza solo la tua vita privata in quanto attore di un processo, ma anche la vita pubblica con le decisioni che prende.

io intendo dire che non si può fare di tutta l'erba un fascio neanche osservando i magistrati. Sicuramente ce ne sono di politicizzati, ma non lo sono tutti.
Con l'esempio dei medici intendevo dire: anche li per entrare a medicina ci sono prove truccate, e nel trovare lavoro sicuramente i raccomandati fanno più in fretta. non per questo possiamo affermare che tutti i medici siano dei raccomandati. Molti sono gente in gamba, di cui ci si può fidare. Allo stesso modo penso che si possa dire dei magistrati. Punto.

[Chiwaz]

Il problema di "chi controlla i controllori" non è nuovo ed è in parte relativo a tutte le democrazie liberali.
In Italia tuttavia viene strumentalizzato molto più che dalle altre parti per non sottoporsi alla giustizia....
Sicuramente qualcosa da fare c'è, ma non è che siccome c'è un problema la giustizia non deve esistere
e quando ci sono tutti elementi rilevanti debbano essere completamente ignorati.

Inoltre dire politici e dire magistrati non cambia le cose, se ci sono esempi....fuori i nomi e che si provveda

Sai benissimo che dire: "fuori i nomi e che si provveda" non significa un cazzo, visto che chi dovrebbe provvedere sarebbero... altri magistrati

Comunque amen, riconosco quando si parla ai muri e chiudo qui l'OT.

[Chiwaz]

io intendo dire che non si può fare di tutta l'erba un fascio neanche osservando i magistrati. Sicuramente ce ne sono di politicizzati, ma non lo sono tutti.
Con l'esempio dei medici intendevo dire: anche li per entrare a medicina ci sono prove truccate, e nel trovare lavoro sicuramente i raccomandati fanno più in fretta. non per questo possiamo affermare che tutti i medici siano dei raccomandati. Molti sono gente in gamba, di cui ci si può fidare. Allo stesso modo penso che si possa dire dei magistrati. Punto.

Politicizzati penso siano pochi.
Corporativi, tutti.

[NoNickName]

quale sarebbe il fatto di 40 anni fa?

scusate ma fra wot, ignore list e 10 pagine di topic non ci capisco più nulla

[NoNickName]

ah qui si prova a fare duw conti sui costi

http://www.ilsussidiario.net/News/Po...ate-/1/144143/

[Arnald]

Non me ne frega niente degli altri concorsi, visto che chi li vince non ha il potere di mettere in galera la gente.

Io sinceramente mi preoccupo di più del fatto che il tetto che sta sopra la mia testa regga, o che se vado a togliermi un dente l'anestesia non mi ammazzi, o che il pesticida usato nelle verdure che mangio non mi ammazzi. Ma sarò limitato io a pensare che queste siano le priorità dell'italiano medio. Sicuramente tu dalla tua superiorità intellettuale potrai dimostrarmi che sia più importante la privacy del signor Berlusconi.

Inoltre, non si pongono come guida morale del Paese (cfr. Magistratura Democratica).

A me basterebbe che la gente prenda coscienza del fatto che sono esattamente uguali ai politici, con le stesse dinamiche di potere.
Peccato che in più siano anche totalmente autarchici.

Il resto del post è da

Il resto del post sarà pure da , ma è l'unico filone davvero importante ai fini dell'argomento del thread, perchè il problema relativo a questo caso è se i magistrati siano tutti cattivi comunisti e a causa di ciò attacchino il premier gratuitamente, senza sufficienti elementi(anche se a quanto pare ora sono magicamente diventati Finiani), non se siano corporativi o meno.
Che siano autarchici o meno non me ne può fregare di meno, se fanno bene il loro lavoro.

[NoNickName]

Io sinceramente mi preoccupo di più del fatto che il tetto che sta sopra la mia testa regga, o che se vado a togliermi un dente l'anestesia non mi ammazzi, o che il pesticida usato nelle verdure che mangio non mi ammazzi. Ma sarò limitato io a pensare che queste siano le priorità dell'italiano medio. Sicuramente tu dalla tua superiorità intellettuale potrai dimostrarmi che sia più importante la privacy del signor Berlusconi.


Il resto del post sarà pure da , ma è l'unico filone davvero importante ai fini dell'argomento del thread, perchè il problema relativo a questo caso è se i magistrati siano tutti cattivi comunisti e a causa di ciò attacchino il premier gratuitamente, senza sufficienti elementi(anche se a quanto pare ora sono magicamente diventati Finiani), non se siano corporativi o meno.
Che siano autarchici o meno non me ne può fregare di meno, se fanno bene il loro lavoro.

a parte che "magistrati tutti comunisti" è la tipica iperbole usata come strumento retorico per indebolire un'argomentazione altrui, ma a parte questo le inchieste giornalistiche sulla militanza di certi magistrati ci sono state, poi naturalmente se uno considera automaticamente il giornalista in questione un nemico del popolo è un altro problema

[Gargoil]

Emilio Fede: Va bene?... Senti io ho trovato allucinante questa... come sichiama lei, e.. che era venuta questa Simona... non so Tironi eccetera, no?
Emilio Fede: E' venuta ha fatto il provino, cioè io volevo farla iniziare metti lunedì
Emilio Fede: E' vero che gli avevo detto: " Ci vediamo mercoledì della prossima settimana", ma cazzo queste' non telefonano, non ti salutano, non ti ringraziano, ho
dovuto chiamarla io dico: "Allora come va?", "Bene, bene", "Ah" dico "Va bé, allora, così ins... spero che tua sia contenta " "Si, si", allora ho chiamato Daniele, ho detto: "
Allora lo sai che ti dico, ma di che vada a famulo!"
Lele Mora:, !
Emilio Fede: E no, ma scusa ma è evidente, no? Ma che so sceme?
Lele Mora: So sceme, so sceme!
Emilio Fede: Ma non t... nessuno gli chiede niente. Ma vuoi fare una telefonata e dire grazie!
...
Emilio Fede: Ma no, ma tutto dovuto ma neanche a dire e... cioè un attimo questo Daniele, poi va lì (fonetico) "Ah no, ma magari per timidezza.." , ma vaffanculo la
timidezza...
Lek Mora: Eh, eh, eh
Emilio Fede:... ma sapete dire grazie!
Le le Mora: Quando pigliano le minchie e., se ne accorgono della timidezza o no?
Emilio Fede: Eh, eh... appunto!
Lele Mora: Ah ah!
Emilio Fede: Quando pigliano le minchie e poi in cambio i soldi... va bene?? E cazzo!
Lele Mora: Ma robe da pazzi!

http://www.youtube.com/watch?v=AM0cx9Y654o

[Caos81]

a parte che "magistrati tutti comunisti" è la tipica iperbole usata come strumento retorico per indebolire un'argomentazione altrui, ma a parte questo le inchieste giornalistiche sulla militanza di certi magistrati ci sono state, poi naturalmente se uno considera automaticamente il giornalista in questione un nemico del popolo è un altro problema

Resta ancora da dimostrare come, quando, quanto e perché essere militanti influisca sulla professionalità dell'individuo.

Anche i giocatori di calcio bene o male tifano per una squadra, solitamente non la squadra per cui giocano. Ci si augura che, in quanto professionisti, giochino comunque al massimo delle loro possibilità.
E solitamente è così visto che hanno molto di più da guadagnarci.

[Chiwaz]

Io sinceramente mi preoccupo di più del fatto che il tetto che sta sopra la mia testa regga, o che se vado a togliermi un dente l'anestesia non mi ammazzi, o che il pesticida usato nelle verdure che mangio non mi ammazzi. Ma sarò limitato io a pensare che queste siano le priorità dell'italiano medio. Sicuramente tu dalla tua superiorità intellettuale potrai dimostrarmi che sia più importante la privacy del signor Berlusconi.

Il festival dell'allorismo
Guarda che una cosa non esclude l'altra eh?
D'altro canto, mentre ingegneri e denstisti te li puoi scegliere, i PM no.

Il resto del post sarà pure da , ma è l'unico filone davvero importante ai fini dell'argomento del thread, perchè il problema relativo a questo caso è se i magistrati siano tutti cattivi comunisti e a causa di ciò attacchino il premier gratuitamente, senza sufficienti elementi(anche se a quanto pare ora sono magicamente diventati Finiani), non se siano corporativi o meno.
Che siano autarchici o meno non me ne può fregare di meno, se fanno bene il loro lavoro.

Il conto è presto fatto: Berlusconi è stato indagato con centinaia di procedimenti ed è ancora a piede libero, ergo i PM non fanno bene il loro lavoro.
Non c'è miglior indicatore del riuscire nel proprio intento, per capire se stai fallendo o meno.

[dualismo_2000]

Il conto è presto fatto: Berlusconi è stato indagato con centinaia di procedimenti ed è ancora a piede libero, ergo i PM non fanno bene il loro lavoro.
Non c'è miglior indicatore del riuscire nel proprio intento, per capire se stai fallendo o meno.

Dai Chiwaz, sappiamo tutti che il fatto che Berlusconi non sia stato condannato in via definitiva in gran parte non dipende dal cattivo lavoro dei PM...

[gmork]

ma tipo perche' quelli del pdl+soci cambiano le leggi che farebbero condannare b? noooooooooo che dico mai

[Marlborough's]

Chiedo che non costa nulla:
(e in caso di risposta affermativa si lulla che fa sempre bene)



Abbiamo già l'utile idiota n°2?

[vly]

Fede dall'annunziata ha ripetuto che nella cene ad arcore non succedeva niente di scabroso...sarei curioso di sapere cosa aveva fotografato la ragazza a cui fede ha dato 10.000 euro sull'unghia per cancellare tale foto

[gmork]

chi e'? non lo riconosco

[MrChuck]

Voi non capite, o fingete di non capire, che non si mette in dubbio ciò che è successo ad arcore, daltronde le intercettazioni sono li, gli scandali pure. Il punto è che questo non dimostra niente.
Pure i mafiosi si sa che sono mafiosi, ma per metterli al gabbio servono le prove.
pser quell'utente che si preoccupa che il tetto sulla propria casa non crolli, magari dovrebbe anche preoccuparsi che nell'evenienza che questi crolli, sia sicuro che il responsabile finisca in gattabuia.

[gmork]

ma le prove non si dibattono in aula? li decide il vertice pdl la consistenza probatoria e la competenza giuridica?

[dualismo_2000]

Voi non capite, o fingete di non capire, che non si mette in dubbio ciò che è successo ad arcore, daltronde le intercettazioni sono li, gli scandali pure. Il punto è che questo non dimostra niente.
Pure i mafiosi si sa che sono mafiosi, ma per metterli al gabbio servono le prove.

Quindi, sul piano politico (sottolineo politico, non penale), questo non comporta alcuna conseguenza?

[abaper]

chi e'? non lo riconosco

una dei giovani del pdl che ha chiesto le dimissioni della minetti

[Raytheon]

Voi non capite, o fingete di non capire, che non si mette in dubbio ciò che è successo ad arcore, daltronde le intercettazioni sono li, gli scandali pure. Il punto è che questo non dimostra niente.
Pure i mafiosi si sa che sono mafiosi, ma per metterli al gabbio servono le prove.
pser quell'utente che si preoccupa che il tetto sulla propria casa non crolli, magari dovrebbe anche preoccuparsi che nell'evenienza che questi crolli, sia sicuro che il responsabile finisca in gattabuia.

per questo chi si ritiene colpevole deve prensentarsi in tribunale per essere giudicato.

[gmork]

ah, come minimo la cacceranno dal pdl come rea del reato di lesa maesta'. lol

[MrChuck]

Quindi, sul piano politico (sottolineo politico, non penale), questo non comporta alcuna conseguenza?

Tipo?
Cosa dovrebbe comportare? L'interdizione dai pubblici uffici? No di certo, non si può interdire una persona in base a delle supposizioni e non in base a una condanna.
Le sue dimissioni? Non so, è un argomento spinoso:da un lato è auspicabile che un politico nel momento in cui ci siano delle ombre sulla sua vita si dimetta, però, come già detto altre volte in questo forum, questo potrebbe anche portare alla situazione in cui un politico qualunque sarebbe alla merce dei suoi avversari politici, che potrebbero screditarlo e costringerlo alle dimissioni anche con accuse false.
C'è inoltre da dire che in italia politici che si dimettono in seguito a scandali sono davvero pochi, berlusconi dovrebbe dare il buon esempio?
Infine, sul piano elettorale, purtroppo la democrazia funziona così, e se la gente continua a votarlo nonostante si ingroppi minorenni a pagamento, non ci puoi fare niente.

[MrChuck]

per questo chi si ritiene colpevole deve prensentarsi in tribunale per essere giudicato.

Ti riferisci al fatto che berlusconi non si presenta in tribunale?
Certo, su questo posso anche darti ragione, non te la do perché non so come funzionano le cose, magari orologio può venirci in aiuto: In tale caso a chi spetta decidere la competenza a chi spetta? Procura di milano, monza, tribunale dei ministri?

[gmork]

... berlusconi dovrebbe dare il buon esempio?

no no, ci mancherebbe altro. del resto e' solo il presidente del consiglio.

[Raytheon]

Ma secondo te la dichiarazione di mancata competenza non è semplicemente funzionale all'evitare di sottoporsi alla giustizia?