Peccato per la prestazione nel primo tempo, nel secondo il Modena ha fatto (giustamente) un catenaccio pauroso, Toldo non ha fatto neanche una parata...bene Materazzi, Vieri e VDM.
Peccato per la prestazione nel primo tempo, nel secondo il Modena ha fatto (giustamente) un catenaccio pauroso, Toldo non ha fatto neanche una parata...bene Materazzi, Vieri e VDM.
Torno adesso da S.Siro e sono d'accordo con la tua analisi, i peggiorni sono stati Luciano ed Emre, tra il migliori aggiungo il Capitano e Helveg che in 10 minuti ha cambiato la partita dell'Inter, VDM bene però solo da esterno destro... In generale è stata un'Inter molto imballata, con le gambe pesanti, nel secondo tempo però ha mostrato un buon gioco, speriamo che i giocatori entrino in forma velocemente...Crazy Diamond ha scritto dom, 31 agosto 2003 alle 18:25
Peccato per la prestazione nel primo tempo, nel secondo il Modena ha fatto (giustamente) un catenaccio pauroso, Toldo non ha fatto neanche una parata...bene Materazzi, Vieri e VDM.
Evviva,e la prima è andata...
Primo tempo da incubo, tutti lenti e impacciati, mentre nel secondo si sono visti sprazzi di vero gioco.
Bene Van der Meyde a destra (non lo mettere a sx Hector!),il solito Vieri,il solitissimo Capitano e il magico Materazzi (ma che punizione ha tirato ?!? !?! )...male Luciano, Emre(strano...) e C Zanetti...
E ora si va a Siena...
Emerson non è arrivato... in mezzo al campo nessun regista di quel livello (Emre deve maturare sul piano tattico, Lamouchi non garantisce la qualità e la quantità di Emerson) e la solita Inter con in + le fasce. Se Cuper non vince quest anno che scusa si inventa? Ah già il difensore alto
MaterazziRex ha scritto dom, 31 agosto 2003 alle 19:58
Emerson non è arrivato... in mezzo al campo nessun regista di quel livello (Emre deve maturare sul piano tattico, Lamouchi non garantisce la qualità e la quantità di Emerson) e la solita Inter con in + le fasce. Se Cuper non vince quest anno che scusa si inventa? Ah già il difensore alto
Ecco Cuper prima della partita:
Quest'anno voglio un'Inter che gioca bene e che soffra meno!
Sinceramente non ho visto una bella partita e in quanto a sofferenza siamo sui livelli da tachicardia, era l'84min giro un attimo su diretta goal e mi vedo DiVaio che mi insacca il 5-0 della juve! Già preparavo le bestemmie del dopopartita ...
ps: Adriano ne ha messi 2 alla prima, io quel ragasso lo voglio a casa presto...
PaladinGandalf ha scritto dom, 31 agosto 2003 alle 21:25
MaterazziRex ha scritto dom, 31 agosto 2003 alle 19:58
Emerson non è arrivato... in mezzo al campo nessun regista di quel livello (Emre deve maturare sul piano tattico, Lamouchi non garantisce la qualità e la quantità di Emerson) e la solita Inter con in + le fasce. Se Cuper non vince quest anno che scusa si inventa? Ah già il difensore alto
Ha sempre detto che un difensore alto come Stam sarebbe stato un acquisto importante... e cmq se non quella troverà altre scuse (la tifoseria maleducata)
Bene il secondo tempo..vandermeyde ottimo è forte vieri Helveg e Martins...Comq ancora un gioco non ce' spero arrivi ma conoscendo l'inter...
Abbiamo portato a casa 3 punti e questa è stata la cosa migliore, il gioco fluido che doveva far scordare gli scorsi anni deve aver trovato traffico in autostrada e non ha fatto in tempo a venire allo stadio
Capitan Zanetti da applausi come al solito, VDM ha dimostrato di essere potenzialmente un ottimo giocatore.
Male Luciano, Emre e anche C.Zanetti mi è sembrato poco lucido.
Rivoglio adriano
la parola inter contreddice la parola gioco fluido
non ho visto la partita perchè la domenica pomeriggio lavoro
e c'era un pezzo di mota che per tutto il secondo tempo
ogni tanto veniva per scherzo a dire che l'inter aveva segnato
ignobile
certo potevano aspettare il tempo di recupero per segnare visto che c'erano
Beh, mi ha colpito positivamente Van der Meyde, poi del Capitano si sa...
Due sassolini da togliermi dalle scarpe:
1)Materazzi che ha distrutto Taldo:basta, Materazzi sarà anche un cretino e sarà scorretto (come Gattuso del resto...), ma stavolta non ha fatto proprio niente...Taldo si è fatto male cadendo a terra per una semplice spinta.
2)L'Inter rischia grosso, il Modena sfiora il colpaccio:ribasta, occhei, il primo tempo è stato brutto...ma nel secondo tempo abbiamo avuto 1000 occasioni da gol.Sbagliate, e va bene...MA MI SPIEGATE CHE COSA HA RISCHIATO L'INTER??
L'unica cosa la faccia... quella sinilis ha scritto lun, 01 settembre 2003 alle 18:30
Beh, mi ha colpito positivamente Van der Meyde, poi del Capitano si sa...
Due sassolini da togliermi dalle scarpe:
1)Materazzi che ha distrutto Taldo:basta, Materazzi sarà anche un cretino e sarà scorretto (come Gattuso del resto...), ma stavolta non ha fatto proprio niente...Taldo si è fatto male cadendo a terra per una semplice spinta.
2)L'Inter rischia grosso, il Modena sfiora il colpaccio:ribasta, occhei, il primo tempo è stato brutto...ma nel secondo tempo abbiamo avuto 1000 occasioni da gol.Sbagliate, e va bene...MA MI SPIEGATE CHE COSA HA RISCHIATO L'INTER??
Ma quella ce la rimette sempre.
Il discorso è sempre quello; se l'inter vince all' 87mo è una vittoria stentata e sofferta, se la juve pareggia al 94mo è la prova di orgoglio e di carattere.
la stessa cosa che ho detto io....ho sentito già frasi del tipo"all'inter manca il gioco,un centrocampista etc etc.."io ieri nel secondo tempo ho visto una buona mentalità e tanto cuore e sarò eretico anche un abbozzo di gioco....eppoi non abbiamo rischiato nulla....toldo avrà avuto i guanti sporchi perchè si sarà grattato il cul.o!ciò dimostra che si è prevenuti nei confronti dell'inter,perchè la stessa juve prima di dilagare avrebbe meritato di prendere 2 gol...ma questo nessuno lo dice,quindi.....nilis ha scritto lun, 01 settembre 2003 alle 18:30
Beh, mi ha colpito positivamente Van der Meyde, poi del Capitano si sa...
Due sassolini da togliermi dalle scarpe:
1)Materazzi che ha distrutto Taldo:basta, Materazzi sarà anche un cretino e sarà scorretto (come Gattuso del resto...), ma stavolta non ha fatto proprio niente...Taldo si è fatto male cadendo a terra per una semplice spinta.
2)L'Inter rischia grosso, il Modena sfiora il colpaccio:ribasta, occhei, il primo tempo è stato brutto...ma nel secondo tempo abbiamo avuto 1000 occasioni da gol.Sbagliate, e va bene...MA MI SPIEGATE CHE COSA HA RISCHIATO L'INTER??
Veramente a me Cuper é sempre parso una persona onestissima che si é sempre accollata le sue responsabilità e non si é mai fatto scrupolo di ammettere quando la squadra giocava male (a differenza di chi tira in ballo condizione fisica, psicologica, morte della nonna, mestruazioni, ecc.).Rex ha scritto lun, 01 settembre 2003 alle 01:02
Ha sempre detto che un difensore alto come Stam sarebbe stato un acquisto importante... e cmq se non quella troverà altre scuse (la tifoseria maleducata)
Quella delle ali l'anno scorso non era una scusa ma la pura verità: uno deve prendersi le PROPRIE responsabilità, non quelle degli altri (e la carenza di organico é una responsabilità della società, non di Cuper).
Augh!
si ma alla juve la maggioranza delle partite le giocano bene, convincendo,...l'inter non mi pare...nilis ha scritto lun, 01 settembre 2003 alle 19:05
Ma quella ce la rimette sempre.
Il discorso è sempre quello; se l'inter vince all' 87mo è una vittoria stentata e sofferta, se la juve pareggia al 94mo è la prova di orgoglio e di carattere.
se una squadra perde 2 a 0 a 15 minuti dalla fine in trasferta e poi riesce a pareggiare secondo me è meglio di una squadra che vince al 87' contro una squadra quasi neopromossa ,ed in casa per giunta....
Dionixx ha scritto lun, 01 settembre 2003 alle 19:19
la stessa cosa che ho detto io....ho sentito già frasi del tipo"all'inter manca il gioco,un centrocampista etc etc.."io ieri nel secondo tempo ho visto una buona mentalità e tanto cuore e sarò eretico anche un abbozzo di gioco....eppoi non abbiamo rischiato nulla....toldo avrà avuto i guanti sporchi perchè si sarà grattato il cul.o!ciò dimostra che si è prevenuti nei confronti dell'inter,perchè la stessa juve prima di dilagare avrebbe meritato di prendere 2 gol...ma questo nessuno lo dice,quindi.....nilis ha scritto lun, 01 settembre 2003 alle 18:30
Beh, mi ha colpito positivamente Van der Meyde, poi del Capitano si sa...
Due sassolini da togliermi dalle scarpe:
1)Materazzi che ha distrutto Taldo:basta, Materazzi sarà anche un cretino e sarà scorretto (come Gattuso del resto...), ma stavolta non ha fatto proprio niente...Taldo si è fatto male cadendo a terra per una semplice spinta.
2)L'Inter rischia grosso, il Modena sfiora il colpaccio:ribasta, occhei, il primo tempo è stato brutto...ma nel secondo tempo abbiamo avuto 1000 occasioni da gol.Sbagliate, e va bene...MA MI SPIEGATE CHE COSA HA RISCHIATO L'INTER??
OFF TOPIC: Culo lo puoi scrivere!
Non è vero è vero che la Juve nel primo tempo non ha giocato benissimo anzi buffon ha fatto 2 parate delle sue tanto da essere risultato da 7 su tutti i giornali nazionali, e anche padovan stasera al processo di biscardi ne ha parlato.
Resta il fatto che dopo un 5-1 qualche disattenzione che c'è stata e qualche problema non sono l'argomento principale di discussione, al contrario di una squadra che ha si vinto 2-0 ma nel primo tempo non ha fatto tiri in porta e nel secondo ha sbloccato la partita all'84esimo.
Angels ha scritto lun, 01 settembre 2003 alle 21:56
Non è vero è vero che la Juve nel primo tempo non ha giocato benissimo anzi buffon ha fatto 2 parate delle sue tanto da essere risultato da 7 su tutti i giornali nazionali, e anche padovan stasera al processo di biscardi ne ha parlato.
Resta il fatto che dopo un 5-1 qualche disattenzione che c'è stata e qualche problema non sono l'argomento principale di discussione, al contrario di una squadra che ha si vinto 2-0 ma nel primo tempo non ha fatto tiri in porta e nel secondo ha sbloccato la partita all'84esimo.
Quantomeno intricato non trovi? Non ci ho capito una mazza!!!Angels ha scritto lun, 01 settembre 2003 alle 21:56
Non è vero è vero che la Juve nel primo tempo non ha giocato benissimo anzi buffon ha fatto 2 parate delle sue tanto da essere risultato da 7 su tutti i giornali nazionali...
E l'altro annuisce pure
Scusa che c'è di intricato nel dire che la Juve non ha fatto una passeggiata ieri con l'empoli tanto che buffon ha preso 7 quindi non ha fatto proprio una vacanza?Rex ha scritto lun, 01 settembre 2003 alle 23:05
Quantomeno intricato non trovi? Non ci ho capito una mazza!!!Angels ha scritto lun, 01 settembre 2003 alle 21:56
Non è vero è vero che la Juve nel primo tempo non ha giocato benissimo anzi buffon ha fatto 2 parate delle sue tanto da essere risultato da 7 su tutti i giornali nazionali...
E l'altro annuisce pure
Ah mi ero perso un è vero, è vero!Angels ha scritto lun, 01 settembre 2003 alle 23:08
Scusa che c'è di intricato nel dire che la Juve non ha fatto una passeggiata ieri con l'empoli tanto che buffon ha preso 7 quindi non ha fatto proprio una vacanza?Rex ha scritto lun, 01 settembre 2003 alle 23:05
Quantomeno intricato non trovi? Non ci ho capito una mazza!!!Angels ha scritto lun, 01 settembre 2003 alle 21:56
Non è vero è vero che la Juve nel primo tempo non ha giocato benissimo anzi buffon ha fatto 2 parate delle sue tanto da essere risultato da 7 su tutti i giornali nazionali...
E l'altro annuisce pure
Probabilmente per colpaccio si intende il pareggio a San Siro, dato che Toldo non ha fatto una parata raccogliendo parecchi s.v. nelle varie pagelle.nilis ha scritto lun, 01 settembre 2003 alle 18:30
2)L'Inter rischia grosso, il Modena sfiora il colpaccio:ribasta, occhei, il primo tempo è stato brutto...ma nel secondo tempo abbiamo avuto 1000 occasioni da gol.Sbagliate, e va bene...MA MI SPIEGATE CHE COSA HA RISCHIATO L'INTER??
Questa frase sintetizza tutto il pensiero del popolo anti-interista e del settore giornalistico in generale.nilis ha scritto lun, 01 settembre 2003 alle 19:05
Ma quella ce la rimette sempre.
Il discorso è sempre quello; se l'inter vince all' 87mo è una vittoria stentata e sofferta, se la juve pareggia al 94mo è la prova di orgoglio e di carattere.
Se i giornalisti (non tutti, ma molti sì) la piantassero di mettere il naso nelle faccende nerazzurre e giudicassero con più obiettività le partite lasciando tranquilla la squadra allora ne trarremmo vantaggio TUTTI.
Non a caso la stagione migliore di Cuper (e dell'Inter in generale da quattordici anni a questa parte) è stata la prima, ossia quella in cui NESSUNO si aspettava lo scudetto dall'Inter e l'abbiamo avuto in mano fino a un'ora dalla fine del campionato....
Forse la sudditanza nei confronti di Milan e soprattutto Juve non è solo degli arbitri
Ps. sono solo opinioni personali, sia chiaro, non voglio fare vittimismo ma analizzare i fatti (o almeno ci provo)
Si ma una grande squadra sa raggirare tutto ciò....exodia ha scritto mar, 02 settembre 2003 alle 10:00
Questa frase sintetizza tutto il pensiero del popolo anti-interista e del settore giornalistico in generale.nilis ha scritto lun, 01 settembre 2003 alle 19:05
Ma quella ce la rimette sempre.
Il discorso è sempre quello; se l'inter vince all' 87mo è una vittoria stentata e sofferta, se la juve pareggia al 94mo è la prova di orgoglio e di carattere.
Se i giornalisti (non tutti, ma molti sì) la piantassero di mettere il naso nelle faccende nerazzurre e giudicassero con più obiettività le partite lasciando tranquilla la squadra allora ne trarremmo vantaggio TUTTI.
Non a caso la stagione migliore di Cuper (e dell'Inter in generale da quattordici anni a questa parte) è stata la prima, ossia quella in cui NESSUNO si aspettava lo scudetto dall'Inter e l'abbiamo avuto in mano fino a un'ora dalla fine del campionato....
Forse la sudditanza nei confronti di Milan e soprattutto Juve non è solo degli arbitri
Ps. sono solo opinioni personali, sia chiaro, non voglio fare vittimismo ma analizzare i fatti (o almeno ci provo)