tomlovin ha scritto mer, 03 settembre 2003 alle 15:00
Andrew B. Spencer ha scritto mer, 03 settembre 2003 alle 13:32
Un giocatore che costa il doppio non dev'essere mica "forte il doppio", per giustificare il suo prezzo.
Quel "surplus" di qualità si paga caro, è vero, ma schierare un giocatore "ottimo", anziché solo "buono", a certi livelli può essere determinante.
Ci sarà un motivo se Chivu era così ambito...
Diamolo per buono, ma siamo sempre lì...qual é la differenza di rendimento tra un giocatore "buono" e uno "ottimo"?
Se (per dirla coi numeri) Legrottaglie dovesse produrre una stagione da 6.2 Chivu, per valere il doppio dei soldi, quanto dovrebbe venire valutato? Qualcosa come 6.5, almeno...
Il punto é che é difficile che Chivu risulti NETTAMENTE meglio di Legrottaglie, IMHO, perchè (come detto) se Legrottaglie fa una annata come quella nel Chievo a Chivu tocca di farne una tipo Samuel o Nesta...mica facile.
Per questo dico che potrebbe non rivelarsi un affare così clamoroso, non faccio nessun paragone di bravura tra i due.
Augh!