Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: http://www.***************.it/forum/...ad.php?t=33816
Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: http://www.***************.it/forum/...ad.php?t=33816
Io penso di prenderlo su play.com (la collector's costa meno, apparentemente). Speriamo non ci metta una vita ad arrivare...Seargent Kelly ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 12:11
Comunque ho ordinato il gioco al mio rivenditore di fiducia, mi ha detto che, probabilmente, il gioco gli arriverà intorno al 25 marzo !
Behhh!!!La cosa che mi fa inkazzare personalmente è che investo un bel po di soldi per avere il massimo perchè LO VOGLIO e lo PRETENDO da schede video di ultima generazione complete di tutto che pero sono "castrate" perchè magari i produttori hardware non si mettono d'accordo con gli sviluppatori di videogames...o magari solo perchè i tempi di produzione e uscita di quest'ultime non coincidono,quindi spero proprio che dopo l'uscita esca qualcosa che da la possibilita ad un appassionato come me di sfruttare al massimo quello che ha pagato profumatamente per avere i risultati massimi.
Per me un videogames è il massimo anche quando viene sfruttato al massimo!!!
Notte a tutti...ExEcUtIoNeR scusami per aver reagito male inizialente,ma per un attimo (anche se si tratta sempre di videogame e quindi divertimento),mettiti nei miei panni...certe conferme a primo impatto quando si ha una certa "sicurezza hardware" fanno male!!!
tranquillo, anzi perdonami anche tu perchè nel primo post, credendo di fare un po' di sarcasmo, ho probabilmente dato fastidio a chi ci teneva particolarmente.NoSf3rAtU ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 23:21
Notte a tutti...ExEcUtIoNeR scusami per aver reagito male inizialente,ma per un attimo (anche se si tratta sempre di videogame e quindi divertimento),mettiti nei miei panni...certe conferme a primo impatto quando si ha una certa "sicurezza hardware" fanno male!!!
Cmq. è la storia dell'hdr e aa è una sciocchezza che se non veniva letta sui vari forum sicuramente non si sarebbe minimamente notata durante il gioco.
doppio post sorry
Tutto è bene ciò che finisce bene. Ora possiamo tornare a scannarci su: perchè quello screen di due pagine fa sembrava preso da Daggerfall invece che da Oblivion?
Sapevatelo, su rieducational channel!
Certo che scrivi proprio male èNoSf3rAtU ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 23:21
Per me un videogames è il massimo anche quando viene sfruttato al massimo!!!
Un videogame
Più videogames
guarda hai perfettamente ragione ma siete veramente in pochi ad avere una configurazione uguale alla tuaNoSf3rAtU ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 23:21
Behhh!!!La cosa che mi fa inkazzare personalmente è che investo un bel po di soldi per avere il massimo perchè LO VOGLIO e lo PRETENDO da schede video di ultima generazione complete di tutto che pero sono "castrate" perchè magari i produttori hardware non si mettono d'accordo con gli sviluppatori di videogames...o magari solo perchè i tempi di produzione e uscita di quest'ultime non coincidono,quindi spero proprio che dopo l'uscita esca qualcosa che da la possibilita ad un appassionato come me di sfruttare al massimo quello che ha pagato profumatamente per avere i risultati massimi.
Per me un videogames è il massimo anche quando viene sfruttato al massimo!!!
Notte a tutti...ExEcUtIoNeR scusami per aver reagito male inizialente,ma per un attimo (anche se si tratta sempre di videogame e quindi divertimento),mettiti nei miei panni...certe conferme a primo impatto quando si ha una certa "sicurezza hardware" fanno male!!!
cioè se bethseda fa un gioco che gira solo su un simile mostro ne vendono 1000 copie in tutto il mondo
Intendevo come prezzoBoSSex ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 21:41
C'è anche scritto, sapphire ati radeon 9550 256mbGiven ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 20:28
A quanto sta la tua scheda video? Io ho una 9200 che dire che arranca è farle un complimentoBoSSex ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 20:11
toxophilus ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 17:08
http://www.nzone.com/content/nzone/srl/n zone_srl.asp?gameid=2608
Clicca su Can I RUN IT ? e fai il test....
la mia raddy spacca ancora
aspettando la 6800gs
Arter ha scritto dom, 12 marzo 2006 alle 00:05
Certo che scrivi proprio male èNoSf3rAtU ha scritto sab, 11 marzo 2006 alle 23:21
Per me un videogames è il massimo anche quando viene sfruttato al massimo!!!
Un videogame
Più videogames
Sei poco spiritoso,e penoso...
La prossima volta invece di essere poco sarcastico...visto che io non ti ho dato questa confidenza,intervieni sull'argomento che era abbastanza seria...se ci riesci!!!E sicuramente non devo dare retta a te se scrivere bene o avere il "terrore" di fare qualche errore grammaticale.
Scusate l'OT,ma ero abituato alle correzzioni della mia Prof. d'italiano e no ad un utente qualunque,cosi giusto perchè a mezza notte non sa cosa fare e vuole fare il saputello.
presa su play.com la collector s edition... speriamo la mandino suuubbbbbitoooo
Vediamo un po'...spulciando per la rete è saltato fuori questo:
Non sono certo che la fonte sia attendibile, comunque si parla di massimo dettaglio e 1600x1200 con i filtri attivati al max....quindi come supponevo, Oblivion è in leggero vantaggio con schede Ati ( essendo stato realizzato anche per Xbox360 che monta chip Ati era quasi prevedibile... ).
Aprendo poi una parentesi sul discorso HDR + AA, l'hdr può essere fatto solo in 2 modi: ibrido, come nel caso di HL2 Lost Coast in cui qualsiasi vga può attivare assieme anche l'AA, e hdr vero e proprio, che permette l'attivazione dell'AA solo con le ultime schede di fascia alta Ati ( serie 1xxx ). Non mi risulta esistano altri modi per ottenere l'HDR
Quindi la dichiarazione del programmatore mi suona assai strana.... non riesco a capire come mai neanche le x1900xtx possano attivarci l'AA assieme, dato che sono le uniche schede a poterlo fare con qualsiasi tipo di HDR...o per Oblivion hanno inventato un qualcosa di simile all'hdr programmato come vogliono loro, ma lo ritengo improbabile, oppure hanno usato l'hdr normale, cioè non ibrido, che prima dell'uscita delle x1900 non permetteva l'attivazione dell'AA.
ragazzi sto leggendo la recensione di pcgamer,
è entusiastica!
ho la bava alla bocca sto saltando alcuni pezzi per paura di roviarmi tutto
wela nerevarine buongiorno!
Giornomattoxo ha scritto dom, 12 marzo 2006 alle 10:12
wela nerevarine buongiorno!
Dove l'hai beccata?mattoxo ha scritto dom, 12 marzo 2006 alle 10:10
ragazzi sto leggendo la recensione di pcgamer,
è entusiastica!
ho la bava alla bocca sto saltando alcuni pezzi per paura di roviarmi tutto
Sul solito forum xbox 360Deus ha scritto dom, 12 marzo 2006 alle 10:29
Dove l'hai beccata?mattoxo ha scritto dom, 12 marzo 2006 alle 10:10
ragazzi sto leggendo la recensione di pcgamer,
è entusiastica!
ho la bava alla bocca sto saltando alcuni pezzi per paura di roviarmi tutto
La situazione non è idilliaca perchè 35 frame al secondo sono appena oltre la soglia della fluidità. Considerando poi che la X1900XTX è la più potente scheda grafica sul mercato la vedo dura per sistemi che non hanno le ultime generazioni di schede video (1800-1900; 7800). Fortunatamente io avevo intezione di giocarlo con a 1280x1024 con i filtri al massimo e forse la mia X1800XT regge.
L'HDR dunque è assente per evitare lamentele...bello
Ma in quel grafico si parla di 1600x1200 con tutti i fliltri attivati al massimo.... è già tanto che giri così bene a mio parere...a 1280x1024 con un leggero Aa e filtro anisotropico dovrebbe girare molto bene..spero..Finrod Felagund ha scritto dom, 12 marzo 2006 alle 10:42
La situazione non è idilliaca perchè 35 frame al secondo sono appena oltre la soglia della fluidità. Considerando poi che la X1900XTX è la più potente scheda grafica sul mercato la vedo dura per sistemi che non hanno le ultime generazioni di schede video (1800-1900; 7800). Fortunatamente io avevo intezione di giocarlo con a 1280x1024 con i filtri al massimo e forse la mia X1800XT regge.
LinkLux ! ha scritto dom, 12 marzo 2006 alle 10:34
Sul solito forum xbox 360Deus ha scritto dom, 12 marzo 2006 alle 10:29
Dove l'hai beccata?mattoxo ha scritto dom, 12 marzo 2006 alle 10:10
ragazzi sto leggendo la recensione di pcgamer,
è entusiastica!
ho la bava alla bocca sto saltando alcuni pezzi per paura di roviarmi tutto
Personalmente ho notato che c'è una differenza enorme in fatto di prestazioni tra il non mettere l'AA e metterlo a 2X mentre incrementandolo non ho mai notato differenze di performance. La speranza la ripongo nel fatto che ci giocherò a 1280x1024 perchè altrimenti sarebbe la fine. L'HDR invece mi sembra una chimera irraggiungibile per qualsiasi configurazione.Nerevarine ha scritto dom, 12 marzo 2006 alle 10:54
Ma in quel grafico si parla di 1600x1200 con tutti i fliltri attivati al massimo.... è già tanto che giri così bene a mio parere...a 1280x1024 con un leggero Aa e filtro anisotropico dovrebbe girare molto bene..spero..
Eliminato il link degli scan.
Si è tanto parlato dell'IA degli npc, e poi nei commenti finali della recensione scrivono:
It's non an AI revolution.....il che dovrebbe significare che la radiant AI non è poi così eccezionale...
Non si possono mettere scan da riviste, cancella prima che Spike ti picchiNerevarine ha scritto dom, 12 marzo 2006 alle 11:02
Eccovi gli scan:
***
Si è tanto parlato dell'IA degli npc, e poi nei commenti finali della recensione scrivono:
It's non an AI revolution.....il che dovrebbe significare che la radiant AI non è poi così eccezionale...
In effetti ne parla maluccio... Più che altro per quanto riguarda lo script che regola le conversazioni...Nerevarine ha scritto dom, 12 marzo 2006 alle 11:02
It's non an AI revolution.....il che dovrebbe significare che la radiant AI non è poi così eccezionale...