Differenza Sata e Sata 2

[Hrothgar]

Ciao a tutti, stavo meditando l'acquisto di un nuovo hard disk, solo che girando per i siti di vari rivenditori mi sono imbattuto in hard disk che hanno specifiche diverse per quanto riguarda il SATA...

Io sono in possesso di un normale disco Sata da 300 gb comprato ad ottobre della maxtor, il quale a quanto pare ha come velocità di trasferimento dati 150mb/s
ho visto che però i nuovi dischi sata2 sbandierano velocità incredibili e irragiungibili come 3gb/s

come sempre quando leggo questi valori sono molto scettito, mi sembra un gap esagerato, e sono praticamente certo che si tratti di una velocità teorica raggiungibile ma che di fatto non è ancora supportata da alcun sistema...

se qualcuno di voi può farmi lumi e consigliare, gliene sarei grato


grazie!

[BaRtUc]

Sono gigabit, non gigabyte
Comunque si parla di velocità teoriche

[Hrothgar]

BaRtUc ha scritto lun, 13 marzo 2006 alle 20:53
Sono gigabit, non gigabyte
Comunque si parla di velocità teoriche

non mi pare di aver mai parlato di gigabyte l'avevo ben capito che si trattasse di gigabit e non di gigabyte

ma queste velocità teoriche vengono sfruttate da qualche supporto?

[BaRtUc]

Hrothgar ha scritto lun, 13 marzo 2006 alle 21:19

ma queste velocità teoriche vengono sfruttate da qualche supporto?

No, stessa cosa per i 150mb/s del sata "1"

[AVDF]

La cosa che vorrei capire io e' un'altra:
ho una scheda mamma abbastanza nuova (gigabyte k8nf-9 o qualcosa cosi) con HD sata, nelle specifiche non parla di compatibilita' con Hd sataII, se aggiungo un HD sataII funziona o ce l'ho in quel posto? Non e' che non me lo riconosce?

[BaRtUc]

Funzionerà con le specifiche sata

[Hrothgar]

BaRtUc ha scritto mar, 14 marzo 2006 alle 11:29
Funzionerà con le specifiche sata

infatti di solito sono sempre retrocompatibili...

[SoftheW]

BaRtUc ha scritto lun, 13 marzo 2006 alle 21:52

Hrothgar ha scritto lun, 13 marzo 2006 alle 21:19

ma queste velocità teoriche vengono sfruttate da qualche supporto?

No, stessa cosa per i 150mb/s del sata "1"

Sata 1 o 2 conta poco, contano i dischi.

Conf. in sign, da varie misurazioni con diversi bench. specifici:
- il Maxtor parte con un picco di 50/60 MB/sec per poi scendere a 35 di media. Che cesso.
- i 2 Raptor in Raid partono,per pochi istanti, con picchi in negativo mai sotto i 95, e verso l'alto a saturare la banda Sata1, per poi stabilizzarsi subito a 120 MB/sec di media.

Ed il Maxtor è pure sata2 con la scheda che lo supporta.
Vabbé i problemi Maxtor/nForce4, ma prima faceva le cose molto meglio.Ho un 8 giga ata 100 che frulla ancora che è una bellezza.

[Hrothgar]

SoftheW ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 00:41

BaRtUc ha scritto lun, 13 marzo 2006 alle 21:52

Hrothgar ha scritto lun, 13 marzo 2006 alle 21:19

ma queste velocità teoriche vengono sfruttate da qualche supporto?

No, stessa cosa per i 150mb/s del sata "1"

Sata 1 o 2 conta poco, contano i dischi.

Conf. in sign, da varie misurazioni con diversi bench. specifici:
- il Maxtor parte con un picco di 50/60 MB/sec per poi scendere a 35 di media. Che cesso.
- i 2 Raptor in Raid partono,per pochi istanti, con picchi in negativo mai sotto i 95, e verso l'alto a saturare la banda Sata1, per poi stabilizzarsi subito a 120 MB/sec di media.

Ed il Maxtor è pure sata2 con la scheda che lo supporta.
Vabbé i problemi Maxtor/nForce4, ma prima faceva le cose molto meglio.Ho un 8 giga ata 100 che frulla ancora che è una bellezza.

infatti per il mio nuovo hard disk volevo orientarmi su seagate, che offre anche 5 anni di garanzia...

casco bene vero?

[SoftheW]

Anche il SAMSUNG "spinPoint", o qualche nome simile, e buono.

Comunque:
RAPTOR RAPTOR RAPTOR RAPTOR
C'è anche un modello, mi sembra da 150giga sata, con finestra superiore: se hai il case finestrato e lo installi in verticale vedi i piatti e le testine che lavorano.

[AVDF]

Hrothgar ha scritto mar, 14 marzo 2006 alle 22:16

BaRtUc ha scritto mar, 14 marzo 2006 alle 11:29
Funzionerà con le specifiche sata

infatti di solito sono sempre retrocompatibili...

Quindi se prendo un sata2 verra' riconosciuto anche da una sk.mamma solo sata1?
E' la vostra risposta definitiva? La accendiamo???
(scusate se insisto, ma su un forum ho letto di un tizio che ha preso un sata2 e poi ciccia, non veniva riconosciuto)

[BoNI]

sarei interessato anche io visto che il mio secondario ha imparato a fischiare.. io lascerei il primario ide con win e acquisterei un sata per i giochi?! vale la pena il sata2 o conviene acquistare ancora ide?! e calcolando 150/200mb di hd cosa consigliate qualità/prezzo/prestazioni?! grazie!

[Hrothgar]

BoNI ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 10:17
sarei interessato anche io visto che il mio secondario ha imparato a fischiare.. io lascerei il primario ide con win e acquisterei un sata per i giochi?! vale la pena il sata2 o conviene acquistare ancora ide?! e calcolando 150/200mb di hd cosa consigliate qualità/prezzo/prestazioni?! grazie!

secondo me devi andare alla larga dai maxtor, piuttosto fiondati su hitachi o seagate... io ho avuto ottime esperienze anche con western digital, ma a un mio amico non andò molto bene...
comunque come qualità a mio avviso seagate e hitachi una spanna sopra... considera che esistono alcuni modelli di seagate che ti danno 5 anni di garanzia, pensa quanto possono essere sicuri della loro efficienza...

[BoNI]

tu parli di sata?! modelli consigliati?!

[AVDF]

SoftheW ha scritto mar, 14 marzo 2006 alle 23:41

BaRtUc ha scritto lun, 13 marzo 2006 alle 21:52

Hrothgar ha scritto lun, 13 marzo 2006 alle 21:19

ma queste velocità teoriche vengono sfruttate da qualche supporto?

No, stessa cosa per i 150mb/s del sata "1"

Sata 1 o 2 conta poco, contano i dischi.

Conf. in sign, da varie misurazioni con diversi bench. specifici:
- il Maxtor parte con un picco di 50/60 MB/sec per poi scendere a 35 di media. Che cesso.
- i 2 Raptor in Raid partono,per pochi istanti, con picchi in negativo mai sotto i 95, e verso l'alto a saturare la banda Sata1, per poi stabilizzarsi subito a 120 MB/sec di media.

Ed il Maxtor è pure sata2 con la scheda che lo supporta.
Vabbé i problemi Maxtor/nForce4, ma prima faceva le cose molto meglio.Ho un 8 giga ata 100 che frulla ancora che è una bellezza.

Belin! Complimenti per il paragone! un Raptor da 74 Gb costa 190E, un Maxtor di capacita' analoga (80Gb) ne costa 50...anche senza benchmark penso che si capisca che e' meglio il raptor...

[BoNI]

che ne dite?! http://www.nexths.it/v3/flypage.php?mv_a rg=ST3250824AS

[SoftheW]

AVDF ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 10:41
Belin! Complimenti per il paragone! un Raptor da 74 Gb costa 190E, un Maxtor di capacita' analoga (80Gb) ne costa 50...anche senza benchmark penso che si capisca che e' meglio il raptor...

Il paragone era solo per far capire che sata 1 e 2 sono una cavolata, come il passaggio da ata 100 a 133, e che quello che uno deve tenere in considerazione è la qualità dei dischi.
E poi per far notare che maxtor al passaggio Sata ha incominciato a fare delle schifezze, visto che le prestazioni decadono con un uso più intensivo, nonostante la temp si mantenga un pelo più bassa dei Western.

[BoNI]

ma quindi.. io non ho ancora chiara una cosa.. c'è un qualche vantaggio nel passsaggio ide-sata2 o tantovakle comprare ancora ide?! gia che ci siamo un consdiglio su un 200/250 gb?!

[SoftheW]

Se hai gia una scheda mamma sata si, come sono ormai tutte ( e come credo di aver capito sia il tuo caso); se dovessi cambiare scheda mamma solo per il sata no.

Come ti hanno gia detto: Hitachi, Seagate, Western (non raptor), e sembra siano buoni anche i Samsung.

**Evita i Maxtor sata**

[BoNI]

SoftheW ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 15:47
Se hai gia una scheda mamma sata si, come sono ormai tutte ( e come credo di aver capito sia il tuo caso); se dovessi cambiare scheda mamma solo per il sata no.

Come ti hanno gia detto: Hitachi, Seagate, Western (non raptor), e sembra siano buoni anche i Samsung.

**Evita i Maxtor sata**

si la mobo è in sign e li supporta.. allora opto per uno tra quelli.. grazie! altra domanda veloce.. sapete se qualche modello sata ha l'alimentazione classica a 4 pin?!

[SoftheW]

Di altri non so, i mie pargoletti (raptor) hanno sia la legacy(la lassica degli IDE) sia la mormale SATA, il Maxtor NO.
Comunwque un adattatore costa una scemata.

Per esempio: http://www.drako.it/drako_catalog/produc t_info.php?cPath=66_67&products_id=8 20

Ma c'e ne sono anche a due uscite, se cerchi.

[BoNI]

il cavo dall'alio ce l'ho e ho anche degli adattatori ma era solo per non inventarmi un altra organizzazione dei cavi..

[zago80]

A me il problema è l'inverso!!!
Visto che ormai ci sono solo hd SATA 2 in giro, non so se convenga comprare la mb compatibile con i sata 2!!!
Cioè non so quel scegliere tra:
ASUS A8NE-FM 939 NForce4 SATA Raid Lan PCI-E 83 euro
e
ASUS A8N-E 939 nForce4U SATA2 Raid GLan PCI-E 117 euro

i 40 euro di differenza li valgono???
o mi conviene prendere la scheda madre che costa meno e magari investire quei 4 euri in un procio un pelo migliore cioè dal athlon64 3200, passare all'athlon64 3500????
L'hd che ho trovato è un western digital Sata2 da 160 giga!
Consigliatemi!!!

[SoftheW]

Scegli la scheda migliore, o quella che si adatta meglio alle tue esigenze, senza contare i 40€ (se puoi), e senza guardare SATA o SATA2.
E una tecnologia più recente certo, ma non ci sono attualmente rilevanti vantaggi prestazionali. Da quello che lessi , non mi ricordo dove, SATA2, almeno in teoria, dovrebbe avvicinarsi al sistema di gestione dei dischi dei controller SCSI: slegandosi quasi completamente dal processore, ma se anche così fosse si potrebbero ottenere vantaggi per esempio nella masterizzazione, ma essendo SATA1 l'unico mast. SATA (Plextor) si rivela inutile.

[SoftheW]

Chi ha detto che ci sono solo SATA2

http://www.pc-power.info/catalogo/index. php?cat=c459_HARD-DISK.html&XTCsid=5 cfb9c11a031d685b0d916335a468970




Guarda bello questo

http://www.wdc.com/en/products/Products. asp?DriveID=190&Language=en