Non credo fosse questo il punto... Il punto è che i tank non sembrano avere 1200 cavalli, ci mettono troppo a prendere velocità e fanno molta fatica a superare gli ostacolini, questo andrebbe fixato.
Guarda, non ho voglia ora di stare a cercare i dati esatti, ma non è vero. Gli abrams sono più veloci dei T-90 perchè hanno una gigantesca turbina invece di un motore diesel. Il vantaggio dei T-90 è nella mobilità - pesano tipo 20 tonnellate di meno e questo fa la differenza quando ti trovi fuoristrada o in europa, dove non tutti i ponti possono reggere il peso dell'abrams.
Poi i T-90 "bevono" meno - nella turbina ci puoi buttare di tutto per farla funzionare, ma anche i diesel militari hanno una alta tolleranza. Questo gli garantisce un raggio operativo migliore e meno dipendenza dalle catene logistiche.
Poi la questione della resistenza (che è solo parzialmente vera - le parti coperte dall'ERA sono molto resistenti) e bla bla è solo frutto di dottrine diverse. I carri russi seguono la dottrina dell'attacco in gruppo, quelli occidentali seguono quella del carro difensivo. (per dirla in breve, eh.)
Riguardo ai numeri, è parecchio il contrario. La russia se ricordo bene ha circa 800-900 T-90, contando le varianti. L'america ha qualcosa come 8000 abrams. E' anche vero che la russia ha migliaia di altri carri - compresi qualche migliaio di T-80U che sono a tutti gli effetti degli MBT moderni quanto i T-90 (anzi costano anche di più) ma le migliaia di carri che spesso vengono citati come parte dell'inventario russo sono in grossa parte rottami sovietici lasciati ad arruginire.
beh il Leclerc è un bel carro...
No, non è un APC, è un IFV. Gli apc sono semplicemente dei battle taxi (stryker,M113...) gli IFV sono dei veicoli da combattimento fatti per supportare da vicino la fanteria (Bradley,BMP-3)
Di quelli che hai postato poi quello inglese non è un carro ma una SPG (mi sembrava un Pzh 2000 ma ho googlato ed è diverso - non so cosa sia novoja di cercare). L'MBT inglese è il Challenger 2.
Ma rispondi seriamente ad assassin?Guarda, non ho voglia ora di stare a cercare i dati esatti, ma non è vero. Gli abrams sono più veloci dei T-90 perchè hanno una gigantesca turbina invece di un motore diesel. Il vantaggio dei T-90 è nella mobilità - pesano tipo 20 tonnellate di meno e questo fa la differenza quando ti trovi fuoristrada o in europa, dove non tutti i ponti possono reggere il peso dell'abrams.
Poi i T-90 "bevono" meno - nella turbina ci puoi buttare di tutto per farla funzionare, ma anche i diesel militari hanno una alta tolleranza. Questo gli garantisce un raggio operativo migliore e meno dipendenza dalle catene logistiche.
Poi la questione della resistenza (che è solo parzialmente vera - le parti coperte dall'ERA sono molto resistenti) e bla bla è solo frutto di dottrine diverse. I carri russi seguono la dottrina dell'attacco in gruppo, quelli occidentali seguono quella del carro difensivo. (per dirla in breve, eh.)
Riguardo ai numeri, è parecchio il contrario. La russia se ricordo bene ha circa 800-900 T-90, contando le varianti. L'america ha qualcosa come 8000 abrams. E' anche vero che la russia ha migliaia di altri carri - compresi qualche migliaio di T-80U che sono a tutti gli effetti degli MBT moderni quanto i T-90 (anzi costano anche di più) ma le migliaia di carri che spesso vengono citati come parte dell'inventario russo sono in grossa parte rottami sovietici lasciati ad arruginire.
beh il Leclerc è un bel carro...
Tutto giustissimoNo, non è un APC, è un IFV. Gli apc sono semplicemente dei battle taxi (stryker,M113...) gli IFV sono dei veicoli da combattimento fatti per supportare da vicino la fanteria (Bradley,BMP-3)
Di quelli che hai postato poi quello inglese non è un carro ma una SPG (mi sembrava un Pzh 2000 ma ho googlato ed è diverso - non so cosa sia novoja di cercare). L'MBT inglese è il Challenger 2.
Io voglio guidare i Taxi
Quelli francesi.
A noi, però, fai uno sconto del 150%, cioè ci paghi il 50% di ciò che ti dovremmo dare, per ogni corsa.
Ma quando mi arriva la key (se mi arriva ) devo riscaricare tutto il gioco?
8000 abrams? e poi gli americani si lamentano del debito publico, se vogliono rimettersi in piedi dovranno tagliare i costi della difesa altrimenti finira male (cosa che io spero)Guarda, non ho voglia ora di stare a cercare i dati esatti, ma non è vero. Gli abrams sono più veloci dei T-90 perchè hanno una gigantesca turbina invece di un motore diesel. Il vantaggio dei T-90 è nella mobilità - pesano tipo 20 tonnellate di meno e questo fa la differenza quando ti trovi fuoristrada o in europa, dove non tutti i ponti possono reggere il peso dell'abrams.
Poi i T-90 "bevono" meno - nella turbina ci puoi buttare di tutto per farla funzionare, ma anche i diesel militari hanno una alta tolleranza. Questo gli garantisce un raggio operativo migliore e meno dipendenza dalle catene logistiche.
Poi la questione della resistenza (che è solo parzialmente vera - le parti coperte dall'ERA sono molto resistenti) e bla bla è solo frutto di dottrine diverse. I carri russi seguono la dottrina dell'attacco in gruppo, quelli occidentali seguono quella del carro difensivo. (per dirla in breve, eh.)
Riguardo ai numeri, è parecchio il contrario. La russia se ricordo bene ha circa 800-900 T-90, contando le varianti. L'america ha qualcosa come 8000 abrams. E' anche vero che la russia ha migliaia di altri carri - compresi qualche migliaio di T-80U che sono a tutti gli effetti degli MBT moderni quanto i T-90 (anzi costano anche di più) ma le migliaia di carri che spesso vengono citati come parte dell'inventario russo sono in grossa parte rottami sovietici lasciati ad arruginire.
beh il Leclerc è un bel carro...
Scusate se non ho preso le foto degli MBT dei vari paesi che ho elencato, ma, sapete, il mio intento era fare una battuta (avete in mete cosa e' una battuta? ) non una lezione sugli MBT moderni.No, non è un APC, è un IFV. Gli apc sono semplicemente dei battle taxi (stryker,M113...) gli IFV sono dei veicoli da combattimento fatti per supportare da vicino la fanteria (Bradley,BMP-3)
Di quelli che hai postato poi quello inglese non è un carro ma una SPG (mi sembrava un Pzh 2000 ma ho googlato ed è diverso - non so cosa sia novoja di cercare). L'MBT inglese è il Challenger 2.
Che due OO
Io l'ho già disinstallato, perchè per sbaglio (non avevo modificato il path), l'ho installato sul SSD.
Gne gne gne!
Dai LordOrion siamo in Italia, su TGM, che ti aspettavi?
Passa da J4S se vuoi far ridere.
Pensa che invece e' proprio con la spesa militare che stanno sostenendo la loro economia
Double
Database error anche qui, a quanto pare.
Sì ma è stupido gioire per la rovina economica di un paese specie quando è anche collegata a quella del nostro
a me non è che non stanno simpatici vorrei solo che sparissero dalla faccia della terra, non posso farci nulla non riesco a digerirli, non puo starmi simppatico un paese che per il petrolio ha ucciso centinaia di innocenti
La cosiddetta' "Beata Ignoranza"
Quindi in partica non ti sta' simpatico nessun paese al mondo
Poi generalizzare così...
Non è che tutto il popolo americano/*altra nazionalità* abbia deciso di uccidere degli innocenti. Prenditela con quelli che stanno al potere, questo sì, ma non con un intero popolo/gruppo di persone che non sono poi molto diverse da noi.
No è anche colpa del contadino dell'Iowa! Scomparisse dalla faccia della terra il maledetto!
ovvio, vuoi giocare con la beta??
certo,
perchè al contrario, i mirage francesi, hanno bombardato la Libia perchè volevano l'acqua minerale
Ultima modifica di Morning Glory; 13-10-11 alle 15:25:01
...L'acqua minerale che l'ENI (Azienda Italiana) estrae in libia dai tempi di Mattei
...E pure gli impianti che l'ENI ha costruito (cosi' manco devono spendwere soldi per costruirli)
...E facendo pagare a noi il costo del mantenimento dei profughi.
Simpatici i Francesi he?
Ultima modifica di LordOrion; 13-10-11 alle 15:27:34