Calciopoli...se ne parla qua...e solo qua!

[Solo5minuti]

http://www.video.mediaset.it/video/s...tc-s1-c1-o1-p3

a Galliani la sconfitta non è andata giù, che scatena la Vada(viailcul)?

"Perchè a delinquere, in questo caso, secondo la magistratura, sarebbe la Juventus." Questa è da querelare SUBITO.

"Perchè a delinquere, in questo caso, secondo la magistratura, sareeeeeebbe la Juventus."

fixed

GIORNALISTI MERDASEEEET, DATEVI FUOCO COL CHEROSENE
\

[dragonzo]

sarò stato fortunato io, stamattina prima in tv e poi sul giornale ho sentito e letto di "juventus parte lesa e non responsabile", poi ho pensato "ora guardo bar sport e chissà cosa leggo" ... infatti ...

1) parlavo dell'azienda veneziana
2) Dai titoli dei siti dei principali quotidiani: Corriere della Sera "«Acciaio fuori norma, il nuovo stadio della Juve è a rischio»" - Repubblica "Reato di crollo colposo Ma lo stadio è agibile" - Gazzetta "Stadio Juve, ipotesi di reato Pericolo di crollo colposo" - Corriere Sport "Juve, inchiesta sullo stadio. Pm: «Atti falsi per agibilità»" ...parte lesa lo dicono tutti tutti come sempre hai ragione tu
3) puoi anche non leggere questo forum visto che non ti piace cosa leggi

[f3de]

c'è qualcosa di sbagliato in quei titoli? sai una cosa leggere un giornale vuol dire andare un attimo oltre al titolo, tipo ... leggere gli articoli.

[dragonzo]

c'è qualcosa di sbagliato in quei titoli? sai una cosa leggere un giornale vuol dire andare un attimo oltre al titolo, tipo ... leggere gli articoli.

vabbè, hai ragione tu, colpa mia che spreco tempo con te!
comunque non ci fai una bella figura!

[Solo5minuti]

inB4
f3de è Guariniello

[f3de]

vabbè, hai ragione tu, colpa mia che spreco tempo con te!
comunque non ci fai una bella figura!

non hai risposto

[dragonzo]

non hai risposto

se è per questo nemmeno tu, o meglio hai risposto ad altro nonostante tu abbia quotato il mio post!per quello faccio prima a smettere qua invece che continuare a ripetere le stesse cose sperando che tu capisca...penso che tu lo faccia apposta a non capire, si vede che ti diverti così, contento tu!

[Walter Block]

Bergamo e Fazi contro il boss di cartone

Redazione Venerdì 21 Ottobre 2011 15:47




Non serviva altra polvere pirica per tirare giù una cupola che era tale solo sulla carta, quella delle informative, edificata sull'argilla, tenuta in piedi da un'attentissima selezione delle telefonate "utili" allo scopo. Del resto la cupola non aveva superato neppure il collaudo di Ruperto and company nei tribunali della giustizia "domestica", cotta e mangiata, nel 2006.
Comunque, se mai fosse stato necessario dare un ultimo scossone a quella cosa sgarrupata che hanno presentato come una potente "cupola", "senza eguali", un'associazione con promotori e sodali, "il sodalizio moggiano" secondo Auricchio, ecco che spunta fuori un'altra telefonata dopo la Bergamo-Rodomonti. Subito dopo. Sì, perché appena finisce di parlare con Rodomonti il "promotore" Bergamo parla con la "sodale" Maria Grazia Fazi e le racconta l'esito della telefonata con Rodomonti. Questa telefonata non è meno importante di quella fatta all'arbitro, che già avrebbe dovuto smentire per gli investigatori l'assunto delle pressioni per favorire la Juventus, perché ci dice delle cose nuove, cose che sappiamo solo oggi, ma che le orecchie degli uomini Off-side ascoltarono quel 28 novembre 2004.
E' una lunga telefonata, diciannove minuti, nella quale i due "presunti associati" parlano di tante cose; ma l'inizio della telefonata è "rilevante" e smentisce alcune ipotesi fatte dagli investigatori e sposate dai pm.
Abbiamo oggi, ma per gli investigatori è vecchia dal 2004, un'ulteriore prova che il sorteggio non era stato truccato e non era truccabile, altrimenti lo avrebbero fatto perlomeno in questa occasione.
Mancini e Facchetti volevano Collina, Fabio Monti recriminò sul Corriere perché non era stato estratto Collina, Carraro recriminò perché se fosse uscito Collina sarebbe stato meglio, nessuno avrebbe detto "un cazzo" in caso di errore, godendo questo arbitro di un trattamento particolare da parte della stampa, pronta a beatificarne le gesta e a sorvolare sugli errori. Del resto Collina era il miglior arbitro del mondo, e non solo di calcio ma anche di pallanuoto (non come De Santis a Lecce) e di rugby (ricordate il gol di Toldo in un Inter-Juve?).
Per quella partita Inter-Juventus nessuno voleva Rodomonti ma, ci hanno indotto a pensare fino ad ieri, doveva averlo voluto la "cupola", forse era stato concordato tra il boss ed i suoi sodali, cosa che Auricchio induce a pensare portando a supporto il fatto che Moggi conosceva le designazioni alle 11.56. L'allora maggiore dice che, se Moggi sapeva prima delle 12.20, doveva essere perché aveva deciso lui le designazioni, ed i maghetti Bergamo e Pairetto, gabbando i giornalisti presenti ed il notaio, avevano eseguito. A questa teoria hanno aderito anche i pm, mentre la stampa ha sposato la tesi fideisticamente, e figurati se si ponevano delle domande, senza neppure usare la logica che suggeriva una scelta tra due sole soluzioni possibili: o anche la segretaria Alessia doveva essere inserita nella "cupola", se non vi era modo di sapere alle 11.56 l'esito del sorteggio oppure, se Alessia aveva saputo per via lecita (Ansa, giornale online, ecc), non si capisce perché non dovesse saperlo anche Moggi, e non trova giustificazione il fatto che la cosa abbia allarmato ed inquietato i ragazzi Off-side ed il loro maggiore.
Questa nuova telefonata rivela che Rodomonti non lo avrebbero scelto neppure i designatori se non ci fosse stato "quel maledetto sorteggio" (telefonata Bergamo-Nicchi, oltre a "quel cavolo di sorteggio" detto da Mazzei a Facchetti), se ci fosse stata la designazione diretta, come oggi.
Bergamo e la Fazi dicono chiaramente che quella partita "non è per lui", non è per Rodomonti e "non è per nessuno" (visto il "clima" che veniva creato anche dai media, ndr); quindi, se il sorteggio fosse stato truccabile, avrebbero dovuto fare in modo di estrarre un altro arbitro. Ed è poco avere questo riscontro contrario alle ipotesi investigative? Non è poco, ma questa telefonata non è stata considerata "utile", ed il perché, ormai, è evidente a chi non abbia sovrastrutture mentali.
Poi questa telefonata è interessante perché rivela, ancora una volta, che Bergamo e la Fazi si curano solo degli interessi del loro settore di competenza, la gestione degli arbitri, e non stanno certo a sperare che vinca la squadra del loro "presunto" capocupola, anzi sperano che la Juventus perda quella partita con l'Inter.
Ma che cupola sarebbe?
Ed il capocupola? Sarebbe nu guappo 'e cartone, solo chiacchiere e telefonini, come aveva già rivelato la telefonata Bergamo-Facchetti, quella che la stampa filo-accusa ha girato nel "giallo su chi dice Collina", non accorgendosi, o non volendo vedere, che quella telefonata smontava ulteriormente anche il capo d'accusa che parla di arbitri sempre puniti se sfavorivano la Juventus. Andatevi a rileggere l'informativa dell'aprile 2005 e vedete quante volte è ripetuto, copiato ed incollato, sempre lo stesso pezzo sul sequestro di Paparesta. Auricchio in un intero capitolo dedicato solo al "caso Paparesta" scrive che la terna subisce i metodi "delinquenziali" della cupola, che della terna si perdono le tracce, ed invece la Bergamo-Facchetti ci dice che nella griglia A per Inter-Juventus "C'è dentro Collina, c'è dentro Paparesta...". Sì, Paparesta, tanto punito e vessato che, dopo sole due partite dai grossi errori di Reggio Calabria, è in griglia A e potrebbe ritrovare la Juve. Paparesta che riposa alla 11ª giornata, turno infrasettimanale, come altri otto dei dieci arbitri che avevano diretto la 10ª giornata, e che arbitra una sola giornata in B per tornare subito in sella.
E gli assistenti? Forse la cupola, attraverso i designatori, si è accanita con loro? No, neppure, perché sempre quel 28 novembre Di Mauro sbandiera in Bologna-Lecce e Copelli in Sampdoria-Parma.
Paragonando l'accaduto ai casi dell'arbitro Russo dopo Brescia-Roma dello scorso anno, oppure al recente caso Rocchi dopo Inter-Napoli, sul quale il teste dell'accusa Fabio Monti scrive "Rocchi, breve stop ma a San Siro interista non fischierà più", vere e proprie ricusazioni nei fatti, viene da ridere. O da incazzarsi.
Ma la cosa che troviamo scandalosa è che la stampa abbia abboccato, perché hanno informato, il "come" lo ricordiamo bene, ma chissà se e chi le ha lette, quelle informative: se l'avessero fatto, avrebbero dovuto rilevare che lo stesso Auricchio, in altra parte delle stesse, riporta le designazioni della 13ª giornata, quella di Inter-Juve, ed in quella tabella compare Paparesta, chiaramente in pagina lontana (pagine 261 e 262) da quelle in cui è riportato che della terna quasi si perdono le tracce (pagina 367: "La strategia punitiva azionata nei confronti della terna arbitrale contraria non si esaurisce a distanza di una settimana... Per le gare del campionato di serie B del 21 novembre Paparesta non viene incluso in nessuna griglia, dell’assistente Di Mauro continua a non esserci traccia, mentre viene impegnato solo il Copelli. Anche per le gare degli ottavi di Coppa Italia continua a non esserci traccia né del Paparesta né dell’assistente Di Mauro")
Delle punizioni esemplari chieste da O' Boss Moggi e dal socio Giraudo, spacconerie tutte riportate nelle informative, tipo quella di fermarlo per più turni, o quella "... altrimenti viene arruolato nella Legione straniera", i designatori se ne sono altamente fregati. Che cupola sgarrupata, signor maggiore, con un boss di cartone, che impartirebbe ordini non eseguiti dai suoi sodali, che addirittura consigliano ad un arbitro di sbagliare solo contro, se proprio hanno un dubbio, e che sperano che il "capo" perda la partita.
Ci sarebbe piaciuto assistere ad una lezione di tecnica investigativa, materia che Auricchio ha insegnato dal 2006 a poco fa.

Bergamo-Fazi, 28 novembre 2004, ore 17.28

Fazi: Paolo?
Bergamo: Ecco fatto.
Fazi: Allora?
Bergamo: Ci ho parlato.
Fazi: E' andata?
Bergamo: Molto, molto, molto, molto esplicito...
Fazi: Ah co' Pasquale proprio?
Bergamo: Sì, sì, sì, sì. Ho detto "Io conto anche sulla tua intelligenza, perché... una telefonata fra me e te", quindi...
Fazi: E lui?
Bergamo: Sappi che se poi non mantieni la discrezione dovuta le conseguenze le paghi te. Dice "No, no, stai tranquillo, ti ringrazio, ho capito...". Boh, vediamo cosa fa. La cosa non chiara, più che chiara.
Fazi: Più che chiara.
Bergamo: Più che chiara.
Fazi: Sei stato proprio chiaro, chiaro, chiaro.
Bergamo: Più che chiara. E quindi...
Fazi: Uhm, è andata dai... è andata, io son sicura che farà bene...
Bergamo: Speriamo.
....
Bergamo: Ora do una telefonata anche a Pisacreta, in maniera che ci sia anche per lui... No, che faccia... un in bocca la lupo, "Mi raccomando non voglio strascichi", basta, punto.
Fazi: Ecco. Sì, Pisacreta, sì. Pisacreta, insomma, non è... è vero che sta tutto lì, però, insomma... uhm, uhm, uhm... no, no, hai fatto bene. Adesso glielo hai fatto? Ti ha risposto subito? Era bello caricato?
Bergamo: Sì, è tirato eh...
Fazi: Eh, non era per lui questa partita, non c'è niente da fare... infatti, quella non è per nessuno, figurati per lui, dopo tanto tempo... ma ringraziamo Dio ci stanno 'sti 15 punti, però...
Bergamo: Eh ma gliel'ho detto "Hai faticato anni a ritornare lì, cerca di rimanerci"...
Fazi: E' sempre un crotalo all'animaccia sua... un crotalo che ti ritrovi in mezzo alle gambe quello, eh... che te sguscia lì, però... speriamo che vada bene...
Poi Bergamo e la Fazi parlano lungamente delle altre partite del pomeriggio, dei giudizi dati dagli opinionisti di SKY ed altri media (Stadio Sprint, SKY, ecc).

Fazi: Il Milan non c'è proprio. Quest'anno la Juve lo scudetto lo vince perché non c'è nessun altro... nessuno! Mamma mia...
Bergamo: Ma sai, il problema sai qual è? Che se stasera perdessero con l'Inter...
Fazi: Mamma mia, che Dio volesse!
Bergamo: ... allora poi si riapre, poi c'è la Coppa dei Campioni, gli impegni, gli infortuni...
Fazi: Ma come fa a perdere con l'Inter, che l'Inter è morta?
Bergamo: Eh... stasera giocano senza Trezeguet e senza Del Piero, cioè questi hanno fatto questo campionato senza il centravanti titolare...
Fazi: Te rendi conto? E stanno a 15 punti dalle papabili...
Bergamo: E sai, questi qui, purtroppo.... non c'è niente da fare
Fazi: Ma quelli son bravi, son bravi. Questi, quando copri le fasce, la difesa ce l'hai, Buffon c'è.... prima o poi pure Zalayeta la butta dentro
Bergamo: Hai capito?

Poi la Fazi accenna ad una notizia "fatta uscire chissà da chi e perché a ridosso di due assemblee e prima di Inter-Juve". Quindi la Fazi parla di un articolo di Carraro ed uno di Petrucci sul Corriere dello Sport e dice che "gli serve anche il Corriere dello Sport lo stesso, anche se è un giornale di riserva, gli serve comunque quanto la Gazzetta. Se alla Gazzetta gli dà la moviola degli arbitri, a questi altri gli deve dare qualche altra cosa, non ci sta niente da fa' eh, eh". Nel resto della telefonata i due interlocutori parlano di problemi a livello di Fifa ed Uefa, di alleanze europee da cercare, di agganci, con la Fazi che consiglia: "Te devi fa' vicino qualcuno della Fifa, te deve dare manforte qualcuno della Fifa", e ricompare il nome di Alessandro Lulli (del quale Meani in un intercettazione "sfuggita" parla come di uno visto vicino all'Inter, ndr). La Fazi: "A me come me l'ha messa Alessandro è chiara eh, ma chiara, chiara, chiara... e lui alla Uefa e alla Fifa è più ammanicato de Gigi, eh, su questo non c'è dubbio, per tutti i favori che fa a tutti"; Bergamo: "Lui non è che fa favori a tutti, non fa niente..."; la Fazi "Non Gigi, Alessandro Lulli! Lui è ammanicato coi i favoretti stupidi, e lo sai". La Fazi dice che a Lulli i vertici arbitrali mondiali riferiscono tutto, e tra questi vi è anche il potentissimo Walter Gagg, il dirigente che doveva portare a De Santis i saluti di Facchetti. La Fazi: "Io non so chi è 'sto Walter Gagg. Chi è?"; Bergamo: "E' uno che conta"; la Fazi: "Ecco, vedi? Si telefonano praticamente tutti i giorni eh... non so che giro ci sia ma loro si sentono tutti i giorni". Bergamo si ripromette di chiamare Lulli per chiedergli di mettersi in contatto con Gagg.

http://www.ju29ro.com/farsopoli/3521...i-cartone.html

[Twilight]

la volete smettere di quotarlo e/o di rispondergli? sono anni che trolla e basta...
ma se proprio dovete rispondergli, almeno non quotatelo !

[dragonzo]

http://corrieredelveneto.corriere.it...92881579.shtml

e....

[firewall76]

1) parlavo dell'azienda veneziana
2) Dai titoli dei siti dei principali quotidiani: Corriere della Sera "«Acciaio fuori norma, il nuovo stadio della Juve è a rischio»" - Repubblica "Reato di crollo colposo Ma lo stadio è agibile" - Gazzetta "Stadio Juve, ipotesi di reato Pericolo di crollo colposo" - Corriere Sport "Juve, inchiesta sullo stadio. Pm: «Atti falsi per agibilità»" ...parte lesa lo dicono tutti tutti come sempre hai ragione tu
3) puoi anche non leggere questo forum visto che non ti piace cosa leggi

a onor del vero nei sottotitoli di repubblica capeggia anche un bel "il club parte lesa: "l'impianto è sicuro". E intanto la Consob manda gli ispettori in sede."
Il cui taglio tutto fa pensare tranne che all'estraneità della squadra
In nessuno articolo però è stato rilevato che il dottor. guariniello non si è comportato professionalmente. Qualora avesse ritenuto lo stadio inagibile, avrebbe dovuto egli stesso provvedere al sequestro dello stadio e non lasciare l'incombenza al prefetto. Ergo sa benissimo che non crollerebbe.
Tra le altre cose l'indagine nasce da un esposto di alcune aziende che non hanno vinto l'appalto.
Comunque la prima cosa da farsi, in casi del genere, è il sequestro dell'opera, al fine di verificare la conformità della stessa e dei materiali usati alle norme vigenti.
La cosa paradossale, sta nel fatto che si tratta di acciaio collaudato e verificato a norma CE, ma la normativa italiana, non ancora adeguatasi, prevede caratteristiche diverse, e peraltro meno sicure di quelle indicate dalla normativa europea.
Come dire, l'acciaio forse è addirittura superiore rispetto a quello che sarebbe in regola per la legge italiana.

[Walter Block]

E' fuffa per creare unicamente un danno d'immagine alla Juve e al nuovo stadio.
Fosse stato per Guariniello su quello stadio avrebbe fatto mettere la dinamite, presumo...altro che sequestro.

[firewall76]

E' fuffa per creare unicamente un danno d'immagine alla Juve e al nuovo stadio.
Fosse stato per Guariniello su quello stadio avrebbe fatto mettere la dinamite, presumo...altro che sequestro.

non essere ingenuo, guariniello la sa lunga: i gesti eclatanti non pagano mai come il gettare fango

[f3de]

[Solo5minuti]

f3de che belle che sono le passeggiate sotto il Blackfriars Bridge!
\

[f3de]

f3de che belle che sono le passeggiate sotto il Blackfriars Bridge!
\

si, non sono male. Anche se io ti consiglio di fare un giro turistico in decapottabile a Dallas intorno a Houston Street

[Solo5minuti]

ma anche del '63 sei studioso? cazzo sei una continua sorpresa

[Siro125]

Una "nuova" telefonata tra le intercettazioni di Calciopoli sembra smontare l'ipotesi della cupola che avrebbe dovuto favorire la Juventus. A colloquio, il designatore Paolo Bergamo e la dirigente Aia, Maria Grazia Fazi prima di Inter-Juve del novembre 2004. "Che se stasera perdessero con l'Inter... allora poi si riapre, poi c'è la Coppa dei Campioni, gli impegni, gli infortuni... Ma la Juve è troppo forte", dice Bergamo. E la Fazi: "Che Dio volesse".

IL TESTO DELLA TELEFONATA BERGAMO-FAZI
Telefonata del 28 novembre 2004 tra il designatore arbitrale e la dirigente dell'Associazione arbitri

Fazi: Paolo?
Bergamo: Ecco fatto.
Fazi: Allora?
Bergamo:Ci ho parlato.
Fazi: E’ andata?
Bergamo: Molto, molto, molto, molto esplicito…
Fazi: Ah, co’ Pasquale proprio?
Bergamo: Sì, sì, sì, sì. Ho detto: “Io conto anche sulla tua intelligenza, perché… una telefonata fra me e te”, quindi…
Fazi: E lui?
Bergamo: Sappi che se poi non mantieni la discrezione dovuta le conseguenze le paghi te. Dice “No, no, stai tranquillo, ti ringrazio, ho capito…”. Boh, vediamo cosa fa. La cosa: non chiara, più che chiara.
Fazi: Più che chiara. Bergamo: Più che chiara. Fazi: Sei stato proprio chiaro, chiaro, chiaro.
Bergamo: Più che chiaro. E quindi…
Fazi: Uhm, è andata dai… è andata, io son sicura che farà bene…
Bergamo: Speriamo.
Fazi: Eh, non era per lui questa partita, non c’è niente da fare… infatti, quella non è per nessuno, figurati per lui, dopo tanto tempo… ma ringraziamo Dio ci stanno ‘sti 15 punti, però…
Bergamo: Eh ma gliel’ho detto “Hai faticato anni a ritornare lì, cerca di rimanerci”…
Fazi: Il Milan non c’è proprio. Quest’anno la Juve lo scudetto lo vince perché non c’è nessun altro… nessuno! Mamma mia
Bergamo: Ma sai, il problema sai qual è? Che se stasera perdessero con l’Inter…
Fazi: Mamma mia, che Dio volesse!
Bergamo: … allora poi si riapre, poi c’è la Coppa dei Campioni, gli impegni, gli infortuni…
Fazi: Ma come fa a perdere con l’Inter, che l’Inter è morta?
Bergamo: Eh… stasera giocano senza Trezeguet e senza Del Piero, cioè questi hanno fatto questo campionato senza il centravanti titolare…
Fazi: Te rendi conto? E stanno a 15 punti dalle papabili…
Bergamo: E sai, questi qui, purtroppo… non c’è niente da fare
Fazi: Ma quelli son bravi, son bravi. Questi, quando copri le fasce, la difesa ce l’hai, Buffon c’è… prima o poi pure Zalayeta la butta dentro
Bergamo: Hai capito?

[firewall76]

old

[whisper]

a onor del vero nei sottotitoli di repubblica capeggia anche un bel "il club parte lesa: "l'impianto è sicuro". E intanto la Consob manda gli ispettori in sede."
Il cui taglio tutto fa pensare tranne che all'estraneità della squadra
In nessuno articolo però è stato rilevato che il dottor. guariniello non si è comportato professionalmente. Qualora avesse ritenuto lo stadio inagibile, avrebbe dovuto egli stesso provvedere al sequestro dello stadio e non lasciare l'incombenza al prefetto. Ergo sa benissimo che non crollerebbe.
Tra le altre cose l'indagine nasce da un esposto di alcune aziende che non hanno vinto l'appalto.
Comunque la prima cosa da farsi, in casi del genere, è il sequestro dell'opera, al fine di verificare la conformità della stessa e dei materiali usati alle norme vigenti.
La cosa paradossale, sta nel fatto che si tratta di acciaio collaudato e verificato a norma CE, ma la normativa italiana, non ancora adeguatasi, prevede caratteristiche diverse, e peraltro meno sicure di quelle indicate dalla normativa europea.
Come dire, l'acciaio forse è addirittura superiore rispetto a quello che sarebbe in regola per la legge italiana.

Ma perchè parlare dello stadio nel topic di calciopoli?

Comunque Fire, dato che è il mio lavoro, a sboccio ti dico che hai riportato una minchiata colossale e mi piacerebbe vedere dove l'hai letta.
Il fatto di essere certificato CE ad esempio non vuol dire nulla, dato che di acciaio ne esistono decine di classificazioni e tutti hanno caratteristiche diverse.
Per farti un esempio terra terra non posso usare l'acciaio che metto nei tondini delle travi in CA per fare una copertura di uno stadio o una struttura reticolare, perchè parliamo di strutture che hanno diverse esigenze.
Poi è anche possibile che i collaudi abbiano dato risultati migliori, come è possibilissimo che non ci siano pericoli di crollo, o che sia tutto un errore e non ci siano vizi di progettazione, ma sarebbe bene parlare con cognizione di causa e non per un sentito dire.
Ah si, per finire: la Juventus mi pare che sia soggetto committente nella realizzazione dello stadio e quindi l'ipotesi di reato è normale che si configuri. E' così in ogni cantiere, non è che qui è diverso. Starà alla società dimostrare l'estraneità

[Walter Block]

QUOTE(gustavo @ 22 October 2011, 13:35)


Nessuno ha corretto :
striscio .. liscio ... volo .. piombo lu palo e livello la .. .. cupola vera .
Partita chiusa .

Mi piacerebbe sapere se repubblica - gazzetta - corsera ...
... pubblicano oggi la telefonata in oggetto .

Nòòòò ?? None ? .. Minga ... ?

Togliere il miliardo di euro che il POPOLO italiano dà alla casta dei MEDIA per prenderci per i fondelli , è solo il primo passo per rendere finalmente l'ITALIA libera .
Striscio = dimostra che Paoletto nel 2006 aveva detto la verità .

Liscio = dimostra che i Sorteggi , nonostante i "metti Collina" non erano truccati , in quanto questa partita non poteva arbitrarla nessuno .

Volo = dimostra che il designatore era in balia di tutti , ma dalle intercettazioni scovate , eseguiva solo certi ordini del Presidente Federale a vantaggio di una o due squadre . Juve no di certo .

Piombo lu palo = dimostra chiaramente che l'illecito strutturato e la consumazione anticipata rifilate alla JUVE nel 2006 sono una sentenza oscena davanti ad illeciti solari e consumazioni a la carte .

Livello il voltino = dimostra chiaramente che esisteva si una cupola , ma che non ha niente a che fare con quella sotto processo a Napoli .

[firewall76]

Ma perchè parlare dello stadio nel topic di calciopoli?

ho trovato scritto anche qui

Comunque Fire, dato che è il mio lavoro, a sboccio ti dico che hai riportato una minchiata colossale e mi piacerebbe vedere dove l'hai letta.
Il fatto di essere certificato CE ad esempio non vuol dire nulla, dato che di acciaio ne esistono decine di classificazioni e tutti hanno caratteristiche diverse.
Per farti un esempio terra terra non posso usare l'acciaio che metto nei tondini delle travi in CA per fare una copertura di uno stadio o una struttura reticolare, perchè parliamo di strutture che hanno diverse esigenze.
Poi è anche possibile che i collaudi abbiano dato risultati migliori, come è possibilissimo che non ci siano pericoli di crollo, o che sia tutto un errore e non ci siano vizi di progettazione, ma sarebbe bene parlare con cognizione di causa e non per un sentito dire.

se ho capito bene è quindi possibile che si abbia un acciaio migliore rispetto a quanto previsto dalla normativa italiana?
per quanto riguarda la notizia relativa dell'acciaio faccio mea culpa, ho usato il tempo indicativo anziché il condizionale cosa che ho fatto nel thread della juventus. Del resto qualche amenità fatemela pur scrivere, ogni tanto

Ah si, per finire: la Juventus mi pare che sia soggetto committente nella realizzazione dello stadio e quindi l'ipotesi di reato è normale che si configuri. E' così in ogni cantiere, non è che qui è diverso. Starà alla società dimostrare l'estraneità

che sia normale nessuno lo mette in dubbio: però da un punto di vista squisitamente tecnico se c'è pericolo il pm deve sequestrare l'opera. Il fatto che il dott. guariniello abbia lasciato la scelta alla prefettura la dice lunga sulla sua professionalità.
Visto che sei del mestiere, le strutture come queste subiscono numerose ispezioni da parte delle autorità: di preciso cosa controllano?

[Solo5minuti]

Ma perchè parlare dello stadio nel topic di calciopoli?

perchè si avvicina la sentenza calciopoli e casualmente salta fuori Guariniello. Ma siamo noi a pensare male, sicuramente

e puri i controlli della GDF

[firewall76]

http://www.youtube.com/watch?v=hN1kzpMHr3Q

[Walter Block]

Video-Collage spettacolare e che descrive alla perfezione Farsopoli 2006. Da condividere su tutti i forum/social network, visto che intercettazioni simili non le sentiremo mai nelle televisioni o leggeremo sui giornali.