Consiglio manuale diritto del lavoro

[Dark_Devil]

Ho iniziato questo semestre a frequentare il corso di diritto del lavoro. Visto che ho 3 manuali consigliati fra cui scegliere, vorrei sapere se qualcuno l'ha già affrontato quale mi consiglia. Tenendo conto che il manuale sarà il mio migliore amico per i prossimi 3 mesi, è una scelta molto importante

E.GHERA Diritto del lavoro editore Cacucci ()
M.ROCELLA Manuale di diritto del lavoro Editore Giappichelli
R. DEL PUNTA Diritto del lavoro, Editore Giuffré

Testi consigliati per la parte di diritto sindacale:
O.MAZZOTTA Diritto sindacale Editore Giappichelli
G. GIUGNI Diritto sindacale Editore Cacucci

Qualcuno sa consigliarmi? Oppure conoscete un sito dove si possano trovare recensioni e pareri di testi universitari?? Grazie.

[Pepps]

io ho studiato sul ghera, discreto mattoncino, ma non è di quelli dispersivi che allungano il brido, mi ci son trovato bene, però occhio a prendere l' ultima edizione aggiornata!

per il sindale ti straconsiglio il giugni, che dello statuto dei lavoratori è il padre

[Dark_Devil]

Ti ringrazio per la dritta, ma sei arrivato tardi. Ho preso il ROCELLA e il MAZZOTTA. Del primo non ti posso ancora dire nulla, ma chi ci ha studiato me ne ha parlato molto bene, del secondo ti posso dire che è fatto veramente bene perchè ne ho già studiato metà

Proprio oggi il professore mi ha detto che Giugni in realtà è sempre stato scocciato del fatto che sia ricordato per essere il padre dello statuto, e non per la più importante intuizione di aver riportato la teoria degli ordinamenti di Santi Romano al diritto del lavoro. Mi qui entriamo in roba da giuristi , giusto per curiosità.

[Pepps]

ah ok, è che non passo spesso da questo circolino, in bocca al lupo cmq
e ammetto di aver googlato la teoria della supercazzola di romano che non ricordavo minimamente

[Dark_Devil]

Grazie. Neanche io quando l'ha nominata a lezione ricordavo cosa fosse Ormai è normale diamo talmente tanti esami in fila che è tutto un ricorda-scorda. Che amarezza....
Di procedura civile sai dirmi niente? Il testo consigliato sarebbe il PROTO PISANI, ma da quello che ho capito è un testo tedioso e molto difficile, tutti quelli a cui a chiesto qualcosa l'hanno bollato con epiteti irripetibili. Il bello è che anche il professore ammette che è un manuale ostico e mal strutturato, ma continua a proporcelo perché l'autore era il suo professore.......

[Pepps]

per quello anch' io non so, mi devo informare meglio, nella guida dello studente ce sono dioversi consigliati:
B Sassani- lineamenti processo civile italiano (scritto ovviamente in collaborazione del mio prof di cattedra )
Balena- elementi di diritto processuale civile (che a detta di alcuni studenti è quello un po più accessibile)
Luiso - diritto proc civile
Mandrioli- '' '' '' (anche questo piuttosto gettonato)
consigliato anche qua a lecce il proto pisani

settimana prossima se riesco vado a dare un' occhiata in biblioteca per scartare quello più grosso quantomeno

[Dark_Devil]

Il Proto Pisani dovrebbe essere il manuale di riferimento, anche se ormai risente del tempo e della pesantezza. Se scegli in base alle pagine lo puoi scartare tranquillamente, è 950 pg Il Mandrioli è molto più corto e sintetico, tanti lo vogliono studiare solo su quello, anche se il professore ritiene che sia un manuale troppo sintetico per il primo approccio alla materia.

[J.Mullins]

Il Proto Pisani dovrebbe essere il manuale di riferimento, anche se ormai risente del tempo e della pesantezza. Se scegli in base alle pagine lo puoi scartare tranquillamente, è 950 pg Il Mandrioli è molto più corto e sintetico, tanti lo vogliono studiare solo su quello, anche se il professore ritiene che sia un manuale troppo sintetico per il primo approccio alla materia.

Mandrioli sintetico?
Forse se prendi l'editio minor (e non ne sono poi tanto sicuro).

Comunque mandrioli è quello più intelligibile.

[Dark_Devil]

Di Mandrioli noi come consigliato ne abbiamo solo un volume, per questo ho detto che è più sintetico, poi l'opera intera non si può certo definire tale. Può darsi che l'abbia confuso con un'altro nominato dal professore, non ricordo bene. L'unica cosa che vi posso dire, non acquistate Proto Pisani, il mio non è un consiglio ma un ordine!
E' molto complesso, ed è pensato non solo per gli studenti ma anche per ricercatori e docenti, anche il mio professore ha ammesso che ci sono parti che comprende con difficoltà. Io l'ho preso solo perché "costretto" dal docente.
Ho sentito parlare bene però, del manuale della Edizioni Simone.

[Brother Davide]

Io per procedura civile ho studiato sul Mandrillo (ops! Mandrioli ) e mi sono trovato bene. Noi per procedura I avevamo da portare i primi due volumi, e poi terzo e quarto per la due. Comunque lo consiglierei.
Se invece ti venisse mai il dubbio, dovendo studiare Procedura Penale, di affidarti al Conso Grevi (Compendio di Procedura Penale), toglietelo subito dalla testa! So che non c'entra nulla con la discussione, ma sono rimasto traumatizzato da quel libro, davvero!

[Dark_Devil]

Grazie per il consiglio, ma ormai mi sto disperando sopra al Proto Pisani, non compratelo neanche se fosse l'ultimo manuale sulla faccia della terra. E' un'ordine.

[Tailong]

Al margine della discussione... Avevo bisogno di un ripasso rapido e ho conosciuto gli Ipercompendi della Simone... AWESOME
Peccato non averli conosciuti quando ero all'Università!
Belli anche, sempre della Simone, i libri di schematizzazione dei vari programmi di diritto... Se penso che schematizzai tutto, solo soletto...

[Dark_Devil]

Al margine della discussione... Avevo bisogno di un ripasso rapido e ho conosciuto gli Ipercompendi della Simone... AWESOME
Peccato non averli conosciuti quando ero all'Università!
Belli anche, sempre della Simone, i libri di schematizzazione dei vari programmi di diritto... Se penso che schematizzai tutto, solo soletto...

Anche io li ho scoperti da quest'anno ma ancora non ho avuto il piacere di provarli, anche se per procedura penale potrei fare un'eccezione Anche a me sembravano fatti bene, quindi mi confermi?

[J.Mullins]

Gli ipercompendi andrebbero bene più per un ripasso in generale. Per lo studio vero e proprio meglio il manuale.

[Tailong]

Io li ho trovati eccellenti e me ne sono già passati per le mani 4 (civile, pubblico, lavoro e economia politica)...
Ha ragione da vendere comunque J.Mullins a dire che servono per il ripasso... non hanno il respiro di un buon manuale, ma se li sai usare sono un'ottima risorsa a basso costo, imho...

[Dark_Devil]

Che fossero utili per il ripasso l'avevo capito, anche se mi rendo conto che molti li userebbero direttamente per lo studio , ma io non sono fra questi.
Piuttosto non ho ben capito la differenza fra compendio e ipercompendio sempre della De Simone. I compendi in linea generale sono più lunghi, ce ne sono alcuni che arrivano anche a 500 pagine ed oltre come fanno ad essere dei compendi? Vorrei provare a prenderne uno di diritto del lavoro ma sono indeciso fra il compendio classico o l'iper.
Per quanto riguarda processuale civile, dovrei cambiare direttamente manuale, c'è poco da fare.