Ah è l'unico modo aggiungere parti, perchè ne lo hobbit non c'è materiale per due film, secondo me. Io avrei fatto un film unico comunque...Comunque a quanto ho capito "Lo Hobbit" sarà tagliato in due film e non un film sul libro e uno da ponte...
1) Lo Hobbit – Un Viaggio Inaspettato (natale 2012)
2) Lo Hobbit – Andata e Ritorno (natale 2013)
Piuttosto ci saranno parti non presenti proprio nel libro, ma tratte dalle varie appendici del signore degli anelli.
http://www.hobbitfilm.it/2011/12/18/...di-total-film/
Boh, vedremo...
Si sa chi interbreterà Beorn ?
Mikael Persbrandt
visto che nei film del Signore degli Anelli Gimli veniva rappresentato come un pessimo buffone e nel libro dello hobbit i nani fanno un pò la figura dei fessi, non oso immaginare come verranno trattati in questi film
che poi dove la trova la roba per farne due
Appendici di LOTR e Sirmarillion
Film sul silmarillion
MA mi basterebbe anche solo un film su Turgon
ma non di Jackson, per pietà...
io sono tra quelli che adorano Tolkien e mal sopporta le cose aggiustate "per il grande pubblico" (che poi dico io, se uno non ha letto il libro che gliene fotte se lo segui fedelmente oppure no...? Però scontenti i fan dell'Opera -maiuscola- del Maestro )
Sei una vedova di tom bombacoso?
Oddio che mi avete ricordato, credo che il thread su LOTR: detrattori/estimatori della trasposizione raggiunse over nine thousands pagine
Ringrazio ancora Jackson per averci risparmiato da tom bombadil.
Il trailer non può non mettere eccitazione
..a patto che tu non sia tra quelle povere anime che hanno rotto i coglioni per mesi sui forum di tutto il mondo perché volevano a tutti i costi Tom Bombadil nella trilogia cinematografica de 'Il signore degli anelli', senza capire il concetto elementare del "un film non è un libro".
Eeeeeeeh, quanti ricordi
già i bimbiminkia si scompisciavano con Gollum se avesse messo Bombadil poerannoi
morelli spacca
no, di Bombadil, no, ma un deluso dalle "licenze poetiche" di Jackson
Per carità, in senso assoluto, il signore degli anelli è oggettivamente un bel film, peccato sia una trasposizione cinematografica di quello che è stato definito IL libro del XX Secolo e certe libertà non se le doveva prendere
Beh io con la trilogia estesa mi ritengo moderatamente soddisfatto del lavoro di Jackson... Molti staranno ancora impuntandisi su faramir o bombadil ma l'uno era un modo perfetto per dare pesantezza alla parte dell' anello e l' altro invece faceva esattamente il contrario, sminuendolo e banalizzandolo, riportandolo a semplice oggetto... Cosa che non è.
Dubito che hanno scelto di non inserire Bombadil perchè sminuiva il ruolo dell'anelloBeh io con la trilogia estesa mi ritengo moderatamente soddisfatto del lavoro di Jackson... Molti staranno ancora impuntandisi su faramir o bombadil ma l'uno era un modo perfetto per dare pesantezza alla parte dell' anello e l' altro invece faceva esattamente il contrario, sminuendolo e banalizzandolo, riportandolo a semplice oggetto... Cosa che non è.
cosa c'è di peggio di tom bombadil? forse una martellata sulle palle
Non comprenderò mai l'astio contro Bombandil (nel libro ha il suo perchè, sia a livello di trama e di lore)... ciò detto era "tagliabile" nel film senza inficiare il flow narrativo.
Non ho capito che c'entra faramir.
PS: è molto più irritante lo pseudo-femminismo inserito da Jackson nel film di altre cose, ciò detto i film dell'extended ediscìon rendono giustizia all'opera letteraria.
Trailer italiano
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=C3_RqRPF-OY
Doppiaggio sicuramente provvissorio ma mi sembra gia di ottima fattura sentendo la canzone dei nani e la nuova voce di Gandalf ...
Ultima modifica di Alastor_Tiziano; 20-01-12 alle 13:48:13
Temevo per il nuovo doppiatore di McKellen ma mi sbagliavo, ci assomiglia molto
A me non piace molto il doppiatore di Gandalf se devo dire.