Perché "vecchio", perché è un CCD? Anche quelli MF da millemila euro sono CCD, dicono che alle basse sensibilità, per uso di paesaggio eccetera, i CCD possano dire decisamente la loro... onestamente da quel che ho letto in giro, l'accoppiata macchina+ottiche si direbbe superiore a Nikon e Canon.
Il guaio è che il senso di queste macchine è nell'uso dei grandangoli, e purtroppo tutte le soluzioni oggi esistenti per utilizzare ottiche M sono APS-C (o inferiori), quindi mi ritroverei con un unico grandangolo, moderato per giunta, cioè il 21, e tutto il resto diventerebbe un'accozzaglia inutile di normali e tele...Forse puoi procedere per gradi, prenditi una sony NEX con il sensore 16mp che è ottimo (non costa tantissimo nuova e anche usate se ne dovrebbero trovare ad ottimi prezzi)...o se vuoi spremere al massimo la nitidezza delle ottiche Leica prenditi il modello con il sensore da 24MP, che ha una resa identica al 16...
non vorrei sbagliare ma mi pare che le NEX sono le uniche evil che montano anche le ottiche LEICA M, volendo esistono adattatori anche per Micro4:3 ma per permettere la messa a fuoco ad infinito hanno una lente aggiuntiva con ciò che ne consegue...
Volendo altrimenti ci sono le Ricoh, con il loro strano sistema che prevede anche un modulo apposito composto di baionetta+sensore per montare le leica M
certo sono soluzioni su APS e snaturi l'ottica, però intanto per non fargli prendere polvere...e fra l'altro spendi 300 euro (con la nex, credo le ricoh vengano care) invece che 3000 e non devi vendere nulla (direi che la differenza vale la prova), di gente che si è preso la NEX per usare le ottiche Leica ne è pieno...
Allora forse più logico cercare una Canon usata full frame a buon prezzo e usarci almeno le ottiche R a pieno formato...
p.s.: peraltro, ho sentito malissimo del 24mp Sony