Ha scatenato il terremoto, mi pare una prova esauriente
No l'hanno detto persino al TG!
Mah...una cinquantina di euro verrebbe pure voglia di investirli
http://www.ilsole24ore.com/art/finan...?uuid=AaXJbWiE
Mi sa che qui non ho ancora detto cosa ne penso dell'ultima genialata di bernanke . Ma non voglio farmi bannare, dico solo che a pensare male per l'ennesima volta forse non si fa tanto un torto
Non lo farebbe mai...per quale motivo poi? Se va ad elezioni e vince è costretto a seguire (più o meno) la linea Monti (per evitare il tracollo) perdendo ancora di più il consenso degli elettori...se non vince allora torna tutto in mano alla sinistra (e non credo che voglia questo) tra l'altro in un governo debole (sui numeri) che dipenderebbe molto dall'appoggio del Terzo Polo...per B. Monti è stata quasi una manna dal cielo...si possono fare tutte le leggi impopolari che servono a far cassa (e che doveva fare lui) senza perdere ma anzi guadagnando consensi...
Semplice, se la Lega si spacca con Maroni al governo non ci va mai più.
E poi alla fin fine questo "Governo di Responsabili" è solamente una presa per il culo, semplicemente si è dimesso per far fare agli altri quel che non ha voluto fare lui (per una questione d'immagine), ma come si doveva fare una porcata con Cosentino sono tornati dinuovo tutti uniti e felici!
Con Monti non è cambiato nulla, è solamente un burattino con un bersaglio in petto messo lì a prendersi le fucilate. Poi torneranno a far le loro porcate tra un paio di anni!
L'unica salvezza è che Monti faccia talmente bene, ma talmente bene fino a fine legislazione che venga rieletto a plebiscito popolare (ed in questo bisogna che riparta l'economia fortemente il prossimo anno).
Tempo, solo tempo.Una lotta contro il tempo.In fondo se ci mettiamo nei panni di Berny, si può facilmente capire cosa pensa: "L'apocalisse arriverà, ma non con me al comando."
http://www.linkiesta.it/merkel-sarkozy-fondi
ll nuovo piano Ue per rilanciare l’economia? Nasce già morto
Giovanni Del Re
BRUXELLES - L’idea non sarebbe insensata. Utilizzare i vari fondi Ue non spesi per finanziare la ripresa dell’economia e dell’occupazione nonché le piccole imprese dell’Unione. Un’idea di Angela Merkel e Nicolas Sarkozy, che presenteranno una proposta comune lunedì al vertice informale dei leader Ue, e in parte ripresa nella bozza di dichiarazione dei leader che sta preparando lo staff del presidente del Consiglio Europeo Herman Van Rompuy. Lì non si parla esplicitamente di un fondo comune di crescita, ma l’entourage di Van Rompuy spiega che l’idea è proprio quella di «coordinare e riorientare» i fondi non spesi.
Piccolo problema: la cosa è piuttosto complicata. Anzitutto perché, come ha detto alla Süddeutsche Zeitung lo stesso commissario agli Affari regionali, l’austriaco Johannes Hahn – da cui dipende il grosso di questi fondi – di soldi non spesi ce ne sono proprio pochi. «Nessuno ci ha consultato – dice Hahn riferendosi a Merkel e Sarkozy – io mi sono permesso di mettere in chiaro la situazione. E temo di dover deludere: se si mettono insieme tutti i fondi non spesi degli anni 2010 e 2011, si arriva a 30 milioni di euro». Dice proprio milioni, non è un errore di battitura. Non miliardi. Insomma, quattro spicci. «Con questi soldi – dice infatti Hahn – non credo proprio che i paesi potranno rigenerarsi».
Il commissario insomma, silura con questa intervista quello che voleva essere il «grande piano» all’insegna dell’occupazione e della crescita da presentare come pendant al famigerato patto sulla disciplina fiscale. Alla Commissione devono essersene accorti, e magari il presidente José Manuel Barroso si è preoccupato di irritare la potente Germania. E così vari portavoce si sono affannati a cercare di relativizzare l’impatto devastante dell’intervista di Hahn. E così rinviare al fatto che per l’attuale periodo di bilancio Ue (2007-2013) dei 350 miliardi di euro complessivi rimangono 82 miliardi di euro non ancora erogati. Sarebbero tanti soldi. Peccato però che lo stesso Hahn spieghi che in realtà dire che questi soldi non siano utilizzati «è un errore». In realtà non sono stati effettivamente versati, ma sono, dice l’austriaco, «vincolati a 455 programmi. E ognuno di questi programmi è un contratto stretto con noi con un suo budget».
Traduciamo: questi 82 miliardi sono, è vero, non erogati, ma non sono «liberi», come invece i famosi 30 milioni di cui sopra. Cioè, non possano prendere questi 82 miliardi e impiegarli per sostenere, ad esempio, l’occupazione giovanile in Spagna o le imprese nel nostro Mezzogiorno. «Non possiamo dire, come Commissione – spiega infatti Hahn – che i soldi passano da A a B». Bruxelles può solo discutere – caso per caso, paese per paese – se dirottare soldi previsti per un dato progetto a un altro fine. Per carità, può anche servire, ma siamo ben lontani dal grande «piano europeo per la crescita» che Merkel e Sarkozy avrebbero voluto promulgare al summit di lunedì. Si tratta di normale amministrazione, cambiamenti di destinazione di fondi sono sempre possibili e di tanto in tanto accadono.
Hahn ha commesso l’errore diplomatico all’insegna del classico «il re è nudo». Forse ha disturbato qualcuno il titolo dell’articolo della Süddeutsche: «Per i piani di Merkel non ci sono soldi». Ma il fatto resta. E a fare due chiacchiere nei corridoi della Commissione si trova anche chi non trattiene una battuta. «È come dare del paracetamolo a chi ha un braccio rotto». Per rilanciare la crescita ci vuole ben altro.
Potrebbero sempre far stampare alla BCE un 120 miliardi di euro e darli direttamente agli stati, non si fa prima?
edit: ma almento tirate via anche il mio messaggio se dovete toglierne uno
(E c'era bisogno di scomodare il fu Ritchie per dire questa banalita'?)
Ultima modifica di Lollum; 28-01-12 alle 15:22:10
ma avete notato che appena lo spread torna sotto i 400 qualche manica di laidi infami ci declassa di due leghe?
questa volta vogliono apparire anche come generosi e magnanimi in quanto inizalmente il declassassamento doveva essere di 3 misure ma per validissimi motivi. .sisi:
Ultima modifica di Muccolo; 28-01-12 alle 05:18:28
Io ho notato che il tutto si è un po' calmato con l'inizio delle ispezioni da Fitch e S&P... (prima volta che le previsioni di rating e l'andamento della borsa seguissero due strade totalmente diverse).
Comunque ricordiamoci che l'europa e noi italiani in particolare siamo pur sempre una colonia americana, rasa al suolo e ricostruita coi suoi fondi...non ci vuole l'economista esperto per capire che il capo sta ammortizzando la sua crisi su di noi...
Gli USA devono proprio andare a meretrici per permettere un Euro stabile che possa impensierire il $ come valuta di riserva...
C'e' da capire se dopo questo pizzo pagato, l'europa si troverà su una situazione paritaria o dovrà ancora subire parecchie influenze...ma lascio la parola agli esperti...
EDIT...poi c'e' da dire che Fitch è indagata per aver speculato sulle sue previsioni...doveva abbassare il rating dopo averlo preannunciato, altrimenti da indirettamente ragione ai PM ...
Ultima modifica di Orologio; 28-01-12 alle 11:17:51
Parliamo di Grecia. Intanto la quota necessaria per il salvataggio è salita a 145 mld di €.
Bella Angela , Gee gee
"A budget commissioner has to be appointed by the Eurogroup with the task of ensuring budgetary control. He must have the power a) to implement a centralized reporting and surveillance system covering all major blocks of expenditure in the Greek budget, b) to veto decisions not in line with the budgetary targets set by the Troika and c) will be tasked to ensure compliance withthe above mentioned rule to prioritize debt service .... Greece has to ensure that the new surveillance mechanism is fully enshrined in national law, preferably through constitutional amendment."
Ennesima prova che i greci sarebbero stati 20 volte meglio se dichiaravano default nell'estate del 2010 (o anche in quella dell'anno scorso).
Also, ricordiamo
"L'euro è stato un successo e la prova è la Grecia"
Ma se la Grecia alla fine dichiara Default quante banche tedesche e francesi vanno a puttane? io spero tante ma tante ma tante
Questa notizia è vecchia, che sappiate è vera o no?
http://www.ariannaeditrice.it/artico...articolo=39795
Ultima modifica di Manu; 30-01-12 alle 19:49:39
http://www.linkiesta.it/fiscal-compact
Devo commentare? Devo per forza commentare questa immane stronzata?Approvato in extremis il documento finale sul Fiscal compact, il piano che dovrebbe condurre alla tanto auspicata unione fiscale dell’Ue. Varsavia aveva inizialmente preteso il coinvolgimento di tutti i Paesi dell’Unione nel processo decisionale riservato attualmente alla sola Eurolandia. Determinante nel passo indietro polacco l’opposizione della Francia. La Repubblica Ceca, al contrario, resta ferma sulle sue posizioni ma non è detto che non si raggiunga un compromesso in futuro. Il piano prevede l’obbligo di pareggio di bilancio accanto ai consolidati parametri di stabilità: deficit/Pil al 3%, debito non superiore al 60% del prodotto interno. Non ancora chiara, invece, la decisione sul sistema delle sanzioni: qualcuno, a cominciare dall’Olanda, le vorrebbe automatiche, ma molti Paesi si oppongono.
Questa notizia è vecchia, che sappiate è vera o no?
http://www.ariannaeditrice.it/artico...articolo=39795
abbiamo fatto tutto il giro e siamo tornati alle clausole di Maastrichthttp://www.linkiesta.it/fiscal-compact
Devo commentare? Devo per forza commentare questa immane stronzata?
Con in aggiunta l'accordo sul nuovo ESM che di fatto è una completa abdicazione alla sovranità economica ed anche, volendo essere brutali brutali, alla democrazia liberale
Ma tanto ci sono due farmacie di più in città, tutto bene
http://www.ilsole24ore.com/art/finan...?uuid=AakSixkE
"Tout va trés bien, Mr. Le Président"