BLACK (x-box). Che ne pensate?

[smokingman]

Avete giocato a questo fps per la console di casa Microsoft?
Io trovo che sia un titolo veramente valido, sopratutto sotto il punto di vista tecnico.
La grafica e le animazioni sono davvero superlative, e gli effetti luce ed ombre sono il punto forte di un gioco che visivamente è capace di offrire degli scorci e dei paesaggi (anche cittadini) che veramente lasciano a bocca aperta.
Ma la cosa che più mi ha colpito, e che credo sia davvero la carettistica fondamentale di Black, è l'ignoranza con cui puoi radere al suolo e far esplodere tutto ciò che ti circonda.
Mentre avviene una sparatoria, puoi colpire e distruggere tutto ciò che sembra fatto di un materiale distruttibile, lasciando per esempio una parete in brandelli per poterci poi passare attraverso dal buco da voi creato, ed i segni delle pallottole restano sulle texture in maniera persistente.
Ma sopratutto potrete far esplodere (con degli effetti visivi davvero suggestivi, di grande impatto ed assolutamente convincienti e impressionanti...), delle cose enormi, come cisterne alte trenta metri fra i palazzi, o soffitte enormi di edifici cittadini che fungono come riparo per i nemici.
Vi assicuro che dopo una bella esplosione, i cattivoni di turno schizzeranno via ai 4 angoli dello schermo per poi capitombolare da qualche parte in maniera davvero realistica.
Il tutto rende l'azione realmente come se si piombasse all'inferno, con i palazzi che ti eplodono intorno (e quì si torna all'aggettivo " igniorante "), e i detriti delle cose distrutte ed i proiettili che ti fischiano ad un centimetro dal viso.
Un gioco emozionante.
Purtroppo trovo che questo titolo eccezionale sia stato devastato da un sistema di salvataggio assolutamente assurdo, allucinate, se non improbabile.
I livelli sono davvero molto lunghi, e più si va avanti, più sono enormi e sterminati. I checkpoint sono messi molto lontano l'uno dall'altro(forse troppo...), e comunque non ti consentono di spegnere la consolle, perchè altrimenti dovrai ricominciare il livello daccapo.
Praticamente i checkpoint servono solo per ricominciare da lì nel caso che tu perda, però cmq non puoi spegnere l'XbOX, altrimenti dovrai rifarti dall'inizio un intero livello lungo anche 2 ore. L'unico vero salvataggio difatti avviene solo fra un livello(missione) e l'altro. Questa cosa rende l'esperienza videoludica di questo stupendo gioco, veramente esasperante.
Peccato, un gran gioco rovinato da una piccola legerezza.

Voi che l'avete visto/giocato/conosciuto, che ne pensate?
Siete riusciti a finirlo?
Io dopo il quarto immenso livello, ho rinunciato.
Ho dovuto spegnere l'Xbox...

[Lo Zio]

atteso da molti, la notizio della misera durata (6 ore?) ne ha ridimensionato l'interesse


ne riparleremo quando scenderà a meno di 30 euro

[Olpus Bonzo]

Ho giocato alla demo per Xbox 1. Dozzinale.
Magari il gioco completo è totalmente diverso, vero?

[smokingman]

Olpus ha scritto dom, 02 aprile 2006 alle 20:51
Ho giocato alla demo per Xbox 1. Dozzinale.
Magari il gioco completo è totalmente diverso, vero?

Non sò...
Che intendi per dozzinale?
Cmq, apparte il metodo di salvataggio, è un titolo davvero valido.

[smokingman]

Lo Zio ha scritto dom, 02 aprile 2006 alle 19:27
atteso da molti, la notizio della misera durata (6 ore?) ne ha ridimensionato l'interesse


ne riparleremo quando scenderà a meno di 30 euro

Ti assicuro che è un gioco davvero difficile e che quelle 6 ore di durata, diverranno 50 perchè dovrai rifare molte volte lo stesso pezzo prima di riuscire a superarlo.
E cmq la faccenda dei salvataggi allunga molto il brodo... anche se in negativo...

[Olpus Bonzo]

smokingman ha scritto dom, 02 aprile 2006 alle 21:04
Che intendi per dozzinale?

Dozzinale = ce ne sono a dozzine come quello = non spicca tra la massa.

[smokingman]

Olpus ha scritto dom, 02 aprile 2006 alle 21:08

smokingman ha scritto dom, 02 aprile 2006 alle 21:04
Che intendi per dozzinale?

Dozzinale = ce ne sono a dozzine come quello = non spicca tra la massa.

Bhè, io sono un pcista che sta in fissa x gli fps, e ti assicuro che gli shooter li ho giocati praticamente tutti (almeno quelli seri...), e ti posso assicurare che Black ha delle caratteristiche tecniche e delle chicche grafiche davvero innovative, che mi hanno fatto riscoprire una certa fiducia nella mia vecchia ed impolverata Xbox.
Certo, giocare ad un fps con un pod, invece che con Miss&Mister Tastiera e Mouse è quasi un affronto al genere, eppure ti assicuro che questo titolo mi ha fatto veramente apprezzare la cura con cui è stato realizzato. Se dovessero convertirlo in maniera decente su pc, sarò fra i primi ad andare al negozio a comprarlo, nonostante lo abbia già giocato su X. Magari se e quando uscirà x pc, avranno anche ovviato a quel problema riguardante i savegame.
Cmq il mio consiglio è di dargli una possibilità, e di affrontare le prime due missioni, magari da qualche tuo amico che ce l'ha. Due missioni bastano per capire di che ottimo titolo si tratti.

[Samus78]

Tecnicamente l'ho trovato un titolo parecchio in forma a discapito di textures non proprio al massimo.
La giocabilità,così come l'intelligenza artificiale, non mi hanno convinto appieno però.
Mi ha dato la stessa sensazione di Olpus, ossia quella di un titolo già visto e rivisto.......però al contrario di molti è fatto davvero bene.

[Uzi Rider]

Anche TimeSplitters 3 ha lo stesso sitema di salvataggio (suppongo lo abbiano anche i precedenti ma non en sono sicuro nona vendoli giocati) e io non l'ho trovato affatto malvagio. Tranne in un paio di livellia difficoltà hard (la sezione di sniping nel livello The Russian Connection e una stanza particolarmente tosta nel livello della casa infestata di zombie)

[smokingman]

Samus78 ha scritto dom, 02 aprile 2006 alle 21:52
Tecnicamente l'ho trovato un titolo parecchio in forma a discapito di textures non proprio al massimo.
La giocabilità,così come l'intelligenza artificiale, non mi hanno convinto appieno però.
Mi ha dato la stessa sensazione di Olpus, ossia quella di un titolo già visto e rivisto.......però al contrario di molti è fatto davvero bene.

Effettivamente dal punto di vista del gameplay non si sono inventati nulla di nuovo, però tecnicamente è davvero massiccio.

[smokingman]

Uzi Rider ha scritto dom, 02 aprile 2006 alle 22:00
Anche TimeSplitters 3 ha lo stesso sitema di salvataggio (suppongo lo abbiano anche i precedenti ma non en sono sicuro nona vendoli giocati) e io non l'ho trovato affatto malvagio. Tranne in un paio di livellia difficoltà hard (la sezione di sniping nel livello The Russian Connection e una stanza particolarmente tosta nel livello della casa infestata di zombie)

Il problema non è il metodo di salvataggio, ma la distanza che c'è tra un punto di salvataggio e l'altro che è veramente tanta. In certi livelli ti obbliga a giocare per più di due ore senza salvare. Che se poi devi spengere la console, devi rifarti tutti i checkpoint daccapo che ti ci era voluto davvero un casino di tempo per superarli. Secondo me,o dovevano accorciare le singole missioni, o mettevano il salvataggio anche ai checkpoint...

[Olpus Bonzo]

smokingman ha scritto dom, 02 aprile 2006 alle 21:47
Bhè, io sono un pcista che sta in fissa x gli fps, e ti assicuro che gli shooter li ho giocati praticamente tutti (almeno quelli seri...)

Io purtroppo (o per fortuna) non ho cotante credenziali. Avendo però giocato anche agli sparatutto in soggettiva non seri posso affermare che come la demo di Black ne ho visti parecchi. L'elemento "distruzione di tutto il livello" è piacevole, ma non lo presenta solo Black. Magari il gioco retail è cento volte meglio della demo (si dice sempre così no)? Volenteroso di giocarci anche dall'inizio alla fine (dopotutto, mi sono sparato anche Halo tre volte di seguito, puro masochismo per uno come me che lo detesta), sempre se trovassi l'amico che si immola alla causa (per ora sono tutti piuttosto freddini e in attesa di Prey, ovviamente per PC).

[Olpus Bonzo]

smokingman ha scritto dom, 02 aprile 2006 alle 22:07
Il problema non è il metodo di salvataggio, ma la distanza che c'è tra un punto di salvataggio e l'altro che è veramente tanta.

Questa cosa è in parte voluta, per aumentare la difficoltà, e quindi la durata, di un gioco già di per sè breve.

[smokingman]

Olpus ha scritto lun, 03 aprile 2006 alle 00:11

smokingman ha scritto dom, 02 aprile 2006 alle 21:47
Bhè, io sono un pcista che sta in fissa x gli fps, e ti assicuro che gli shooter li ho giocati praticamente tutti (almeno quelli seri...)

Io purtroppo (o per fortuna) non ho cotante credenziali. Avendo però giocato anche agli sparatutto in soggettiva non seri posso affermare che come la demo di Black ne ho visti parecchi. L'elemento "distruzione di tutto il livello" è piacevole, ma non lo presenta solo Black. Magari il gioco retail è cento volte meglio della demo (si dice sempre così no)? Volenteroso di giocarci anche dall'inizio alla fine (dopotutto, mi sono sparato anche Halo tre volte di seguito, puro masochismo per uno come me che lo detesta), sempre se trovassi l'amico che si immola alla causa (per ora sono tutti piuttosto freddini e in attesa di Prey, ovviamente per PC).

Vabè, se mi paragoni prey a black, è ovvio che ti dico che solo le recensioni di prey mi entusiasmano più di una intera sessione di gioco a black(anche xkè, apparte che prey sembra avere tutte le carte in regola per essere un gran giocone davvero innovativo ecc... paragonare un fps giocabile con mouse e tastiera, con uno giocabile solo tramite un pod è una cosa un pò azzardata...).Comunque il fatto di essere pcista non è una credenziale . Neanche quella di giocare prevalentemente agli sparatutto lo è... Era solo x dire che cmq di fps ne ho giocati parecchi e a paragone con molti altri titoli secondo me black ha il suo perchè. Non è il fatto che puoi distruggere tutti i livelli, o meglio è anche questo il bello, ma la spettacolarità del modo in cui avviene è la cosa più sbalorditiva di black. Io non sò se la demo non è all'altezza del gioco intero, perchè non l'ho vista; e non sò nemmeno se, come affermi te, sia così che si dica, ma secondo me black vanta delle caratteristiche tecniche, che molti fps prima d'ora hanno igniorato.
Poi magari a te fà schifo, cmq non riesco a ricordare giochi dove le azioni e le esplosioni ti sembrano devastare la camera dove tieni la console o il pc, tanto quanto avviene in black.

EDIT:
Se ti sei rigiocato halo più di una volta, ti piace davvero soffrire...
Io non son riuscito a finirlo neanche una volta, perchè mi dava il voltastomaco da quanto riuscisse a rivelarsi un titolo davvero anonimo...
Il 2 sembra essere decente però.

[Olpus Bonzo]

smokingman ha scritto lun, 03 aprile 2006 alle 13:08
Vabbè, se mi paragoni prey a black, è ovvio che ti dico che solo le recensioni di prey mi entusiasmano più di una intera sessione di gioco a black (anche xkè, a parte che prey sembra avere tutte le carte in regola per essere un gran giocone davvero innovativo ecc... paragonare un fps giocabile con mouse e tastiera, con uno giocabile solo tramite un pad è una cosa un pò azzardata...)

Ho specificato Prey per PC dato che deve uscire per Xbox 360, se vuoi i confronti li facciamo con quello, ma i miei amici lo vogliono per PC, dato che l'Xbox 360 li ha delusi, tra shortages e giochi di lancio cortissimi. Ho tirato fuori Prey perchè sembra davvero innovativo, Black permette di distruggere i livelli ma è qualcosa già introdotto con Red Faction.

Quote:
Comunque il fatto di essere pcista non è una credenziale . Neanche quella di giocare prevalentemente agli sparatutto lo è... Era solo x dire che cmq di fps ne ho giocati parecchi e a paragone con molti altri titoli secondo me black ha il suo perchè. Non è il fatto che puoi distruggere tutti i livelli, o meglio è anche questo il bello, ma la spettacolarità del modo in cui avviene è la cosa più sbalorditiva di black. Io non so se la demo non sia all'altezza del gioco intero, perchè non l'ho vista; e non so nemmeno se, come affermi te, sia così che si dica, ma secondo me black vanta delle caratteristiche tecniche, che molti fps prima d'ora hanno ignorato. Poi magari a te fa schifo, cmq non riesco a ricordare giochi dove le azioni e le esplosioni ti sembrano devastare la camera dove tieni la console o il pc, tanto quanto avviene in black.

La spettacolarità è anche soggettiva. Bene o male le esplosioni devastanti ci sono in tutti gli FPS, specialmente in quelli estremamente arcade. Black non mi piace perchè è un ibrido tra arcade e FPS serioso come impostazione (ti muovi lentamente, puoi portarti solo due armi per volta, i le armi non sono particolarmente esaltanti e i nemici non sono mastodontici) un po' come è Halo. Insomma, che vuoi, io sono cresciuto a pane e DooM, quindi non cerco l'FPS realistico o quasi (non a caso, dei recenti, mi piace molto Serious Sam).
Non nego che Black possa essere un buon gioco, ma non mi pare un FPS particolarmente ispirato, tutto qui.

Quote:
EDIT:
Se ti sei rigiocato halo più di una volta, ti piace davvero soffrire...
Io non son riuscito a finirlo neanche una volta, perchè mi dava il voltastomaco da quanto riuscisse a rivelarsi un titolo davvero anonimo...
Il 2 sembra essere decente però.

Non ho mai giocato al 2. Ho finito Halo 1 tre volte e a tre differenti livelli di difficoltà apposta per poterlo disruggere in una qualsiasi discussione in proposito. Lo trovo un gioco sopravvalutato, poichè secondo me è soltanto decente.
In ogni caso, de gustibus.

[smokingman]

Olpus ha scritto lun, 03 aprile 2006 alle 20:37

smokingman ha scritto lun, 03 aprile 2006 alle 13:08
Vabbè, se mi paragoni prey a black, è ovvio che ti dico che solo le recensioni di prey mi entusiasmano più di una intera sessione di gioco a black (anche xkè, a parte che prey sembra avere tutte le carte in regola per essere un gran giocone davvero innovativo ecc... paragonare un fps giocabile con mouse e tastiera, con uno giocabile solo tramite un pad è una cosa un pò azzardata...)

Ho specificato Prey per PC dato che deve uscire per Xbox 360, se vuoi i confronti li facciamo con quello, ma i miei amici lo vogliono per PC, dato che l'Xbox 360 li ha delusi, tra shortages e giochi di lancio cortissimi. Ho tirato fuori Prey perchè sembra davvero innovativo, Black permette di distruggere i livelli ma è qualcosa già introdotto con Red Faction.

Quote:
Comunque il fatto di essere pcista non è una credenziale . Neanche quella di giocare prevalentemente agli sparatutto lo è... Era solo x dire che cmq di fps ne ho giocati parecchi e a paragone con molti altri titoli secondo me black ha il suo perchè. Non è il fatto che puoi distruggere tutti i livelli, o meglio è anche questo il bello, ma la spettacolarità del modo in cui avviene è la cosa più sbalorditiva di black. Io non so se la demo non sia all'altezza del gioco intero, perchè non l'ho vista; e non so nemmeno se, come affermi te, sia così che si dica, ma secondo me black vanta delle caratteristiche tecniche, che molti fps prima d'ora hanno ignorato. Poi magari a te fa schifo, cmq non riesco a ricordare giochi dove le azioni e le esplosioni ti sembrano devastare la camera dove tieni la console o il pc, tanto quanto avviene in black.

La spettacolarità è anche soggettiva. Bene o male le esplosioni devastanti ci sono in tutti gli FPS, specialmente in quelli estremamente arcade. Black non mi piace perchè è un ibrido tra arcade e FPS serioso come impostazione (ti muovi lentamente, puoi portarti solo due armi per volta, i le armi non sono particolarmente esaltanti e i nemici non sono mastodontici) un po' come è Halo. Insomma, che vuoi, io sono cresciuto a pane e DooM, quindi non cerco l'FPS realistico o quasi (non a caso, dei recenti, mi piace molto Serious Sam).
Non nego che Black possa essere un buon gioco, ma non mi pare un FPS particolarmente ispirato, tutto qui.

Quote:
EDIT:
Se ti sei rigiocato halo più di una volta, ti piace davvero soffrire...
Io non son riuscito a finirlo neanche una volta, perchè mi dava il voltastomaco da quanto riuscisse a rivelarsi un titolo davvero anonimo...
Il 2 sembra essere decente però.

Non ho mai giocato al 2. Ho finito Halo 1 tre volte e a tre differenti livelli di difficoltà apposta per poterlo disruggere in una qualsiasi discussione in proposito. Lo trovo un gioco sopravvalutato, poichè secondo me è soltanto decente.
In ogni caso, de gustibus.

Che prey sia innovativo e si mangi black a colazione sembra una cosa appurata. A meno che tutte le relative recensioni del gioco targato 2kGames siano una fregatura, cosa di cui dubito...
Però tecnicamente, in un fps su console, trovo difficile trovare roba migliore. Per esempio un gioco che mi è piaciuto davvero molto è quake4 su pc. Su xbox mi ha fatto scendere il latte... Il fatto che un gioco si sborone su pc non significa che la relativa conversione a console sia all'altezza, anzi spesso rovina tutto.
E dato che di fps esclusivi x console se ne vedono pochi e quando vengono convertiti dal pc a console i programmatori lo fanno coi piedi; un black esclusivo per x box, con le caratteristiche tecniche (che molti altri titoloni non hanno preso in considerazione fin ora) di cui parlavo prima, credo che meriti un minimo di considerazione, in un panorama videoludico a corto di idee come quello odierno...
Come gameplay è visto e rivisto, ma tecnicamente ha delle peculiarità davvero insolite.
Poi, non era mia intensione convincerti a farti piacere black, anche perchè sarebbe da idioti, però io trovo che un minimo si distingua dalla massa, almeno sotto il punto di vista tecnico.

[*Vazkor*]

E' veramente un gioco fiacco.

Identico a Soldier of Fortune, quest'ultimo anzi gli è superiore di svariate lunghezze.

[Olpus Bonzo]

smokingman ha scritto mar, 04 aprile 2006 alle 13:54
Che prey sia innovativo e si mangi black a colazione sembra una cosa appurata. A meno che tutte le relative recensioni del gioco targato 2kGames siano una fregatura, cosa di cui dubito... Però tecnicamente, in un fps su console, trovo difficile trovare roba migliore. Per esempio un gioco che mi è piaciuto davvero molto è quake4 su pc. Su xbox mi ha fatto scendere il latte... Il fatto che un gioco sia sborone su pc non significa che la relativa conversione a console sia all'altezza, anzi spesso rovina tutto.

Di prey non ho letto ancora nessuna recensione, al massimo preview, quindi c'è ancora la possibilità che su console vanga convertito bene. Tecnicamente non so di che parli, se intendi grafica Black non mi pare tutto sto granchè per console, se intendi gameplay, di FPS per console io ne ho visti di migliori, più coinvolgenti per me (però magari ad altri non piacciono).

Quote:
E dato che di fps esclusivi x console se ne vedono pochi e quando vengono convertiti dal pc a console i programmatori lo fanno coi piedi; un black esclusivo per x box, con le caratteristiche tecniche (che molti altri titoloni non hanno preso in considerazione fin ora) di cui parlavo prima, credo che meriti un minimo di considerazione, in un panorama videoludico a corto di idee come quello odierno... Come gameplay è visto e rivisto, ma tecnicamente ha delle peculiarità davvero insolite.

Black non è esclusivo per Xbox, c'è anche per Playstation 2. Detto questo, se vuoi sapere il mio parere, secondo me della attuale generazione il miglior FPS per console è Timesplitters 3, ma non arriva a spodestare i migliori del passato (Perfect Dark e Goldeneye). In ogni caso non trovo sia un errore comprarsi Black, se piace, solo che ad una valutazione oggettiva io non mi sento di dire che sia una pietra miliare, è un FPS come tanti.

Quote:
Poi, non era mia intensione convincerti a farti piacere black, anche perchè sarebbe da idioti, però io trovo che un minimo si distingua dalla massa, almeno sotto il punto di vista tecnico.

Eh, ma dobbiamo chiarire che punto di vista tecnico. Se mi dici "sfrutta da Dio il Renderware" non posso che darti ragione. Io però detesto i middleware, preferisco quando la programmazione è più orientata all'hardware.

[smokingman]

Olpus ha scritto mar, 04 aprile 2006 alle 17:02

smokingman ha scritto mar, 04 aprile 2006 alle 13:54
Che prey sia innovativo e si mangi black a colazione sembra una cosa appurata. A meno che tutte le relative recensioni del gioco targato 2kGames siano una fregatura, cosa di cui dubito... Però tecnicamente, in un fps su console, trovo difficile trovare roba migliore. Per esempio un gioco che mi è piaciuto davvero molto è quake4 su pc. Su xbox mi ha fatto scendere il latte... Il fatto che un gioco sia sborone su pc non significa che la relativa conversione a console sia all'altezza, anzi spesso rovina tutto.

Di prey non ho letto ancora nessuna recensione, al massimo preview, quindi c'è ancora la possibilità che su console vanga convertito bene. Tecnicamente non so di che parli, se intendi grafica Black non mi pare tutto sto granchè per console, se intendi gameplay, di FPS per console io ne ho visti di migliori, più coinvolgenti per me (però magari ad altri non piacciono).

Quote:
E dato che di fps esclusivi x console se ne vedono pochi e quando vengono convertiti dal pc a console i programmatori lo fanno coi piedi; un black esclusivo per x box, con le caratteristiche tecniche (che molti altri titoloni non hanno preso in considerazione fin ora) di cui parlavo prima, credo che meriti un minimo di considerazione, in un panorama videoludico a corto di idee come quello odierno... Come gameplay è visto e rivisto, ma tecnicamente ha delle peculiarità davvero insolite.

Black non è esclusivo per Xbox, c'è anche per Playstation 2. Detto questo, se vuoi sapere il mio parere, secondo me della attuale generazione il miglior FPS per console è Timesplitters 3, ma non arriva a spodestare i migliori del passato (Perfect Dark e Goldeneye). In ogni caso non trovo sia un errore comprarsi Black, se piace, solo che ad una valutazione oggettiva io non mi sento di dire che sia una pietra miliare, è un FPS come tanti.

Quote:
Poi, non era mia intensione convincerti a farti piacere black, anche perchè sarebbe da idioti, però io trovo che un minimo si distingua dalla massa, almeno sotto il punto di vista tecnico.

Eh, ma dobbiamo chiarire che punto di vista tecnico. Se mi dici "sfrutta da Dio il Renderware" non posso che darti ragione. Io però detesto i middleware, preferisco quando la programmazione è più orientata all'hardware.

Black è esclusivo per xbox . Detto questo; il renderware di black vanta filtri, luci ed ombre assolutamente di impatto ma cmq con un framerate totalmente fluido. Caratteristica non da sottovalutare, dato che da tempo si vedono certi giochi su play2 ed ultimamente anche su xbox tipo prince of persia3, che scattano per colpa di un framerate ridicolo nonostante sia un gioco x console...Non riesco a trovarci qualcosa di criticabile in questa affermazione.
Ripeto, il gameplay è visto e rivisto ed il sistema di salvataggio e da menargli ma a suo vantaggio ha delle sezioni di gioco in cui l'azione sembra davvero farti piombare all'inferno nel giro di pochi secondi,e tecnicamnte la componente video ed audio(dato che anche l'audio è veramente d'impatto e degno di un film di guerra) è davvero esemplare per un fps su console, dato che si tratta di un genere che se non lo si gioca su pc, perde gran parte del suo fascino e della sua giocabilità per molti motivi...

[Lo Zio]

black c'è anche per ps2

[Olpus Bonzo]

smokingman ha scritto dom, 09 aprile 2006 alle 20:36
Non riesco a trovarci qualcosa di criticabile in questa affermazione.

Beh, io sì: quando si usa un middleware per forza di cose non si può sfruttare un hardware come quando lo si programma con i suoi tool specifici. Certo, non dico che si debba arrivare a scrivere codice in assembler, però i più grandi team di sviluppo scrivono parti di codice in assembler, per velocizzare l'esecuzione di un gioco. O almeno, lo facevano una volta, adesso la tendenza è quella di scansare la fatica.

[smokingman]

Olpus ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 00:24

smokingman ha scritto dom, 09 aprile 2006 alle 20:36
Non riesco a trovarci qualcosa di criticabile in questa affermazione.

Beh, io sì: quando si usa un middleware per forza di cose non si può sfruttare un hardware come quando lo si programma con i suoi tool specifici. Certo, non dico che si debba arrivare a scrivere codice in assembler, però i più grandi team di sviluppo scrivono parti di codice in assembler, per velocizzare l'esecuzione di un gioco. O almeno, lo facevano una volta, adesso la tendenza è quella di scansare la fatica.

Beh, ma non giocare su una console se trovi che questo sia un problema. gioca su un pc ed hai risolto...
mi trovi daccordo su questo ma su console il problema dell' hardware che diventa vecchio ce l'hai x forsa...
Quando critichi un gioco per xbox o playstation devi per forza prendere in considerazione l'inupgradabilità di una console...

[Olpus Bonzo]

Non sto parlando di hardware che diventa vecchio, ma di sfruttamento dell'hardware. Tra l'altro il PC ha l'hardware meno sfruttato, al paragone con le console: ogni tre mesi esce una scheda grafica nuova, figuriamoci se un programmatore può sfruttarla ad almeno il 50% delle sue capacità, considerando che avrà iniziato a sviluppare quel dato gioco su una scheda molto meno potente.

[smokingman]

Olpus ha scritto mar, 11 aprile 2006 alle 05:59
Non sto parlando di hardware che diventa vecchio, ma di sfruttamento dell'hardware. Tra l'altro il PC ha l'hardware meno sfruttato, al paragone con le console: ogni tre mesi esce una scheda grafica nuova, figuriamoci se un programmatore può sfruttarla ad almeno il 50% delle sue capacità, considerando che avrà iniziato a sviluppare quel dato gioco su una scheda molto meno potente.

Ma su una console invece l'hardware resta lo stesso per anni, il che è peggio.
Non sò (confrontando lo stesso gioco) quanto ne esca fuori vincitrice una xbox360 contro un pc come quello che mi sono faticosamente sudato io, con due 6800 gt in sli, un athlon da 3 ghz e 2 gb di ram (mi riferisco al dettaglio grafico maggiore, ai filtri ed agli effetti hdr di nuova generazione ed ai vari effetti luce ombra... E mi riferisco anche ad un freme rate più alto. Il pc, tecnicamente, sta troppo avanti anche rispetto alle ultime console) è per questo che poi, sulle console, tocca puntare tutto sulla renderizzazione basata sui vari filtri e bump(dato che con gli anni l'hardware invecchia) e Black lo fà in maniera esemplare.
Cmq qualche post fà ho detto che ho letto le recensioni di prey e tu hai criticato che le rece ancora non ci sono, al massimo posso aver letto le preview.
Infatti ho letto le preview, che sono cmq recensioni anch'esse...
Sopratutto nel caso di prey, dato che i ragazzi della future sono andati alla software house di questo attesissimo titolo ed hanno giocato al gioco per parecchie ore. Quindi le preview delle riviste future riguardanti prey, sono praticamente delle rece a tutti gli effetti, dato che sono state realizzate col senno di chi ha già giocato il vg...