L'angolo di Android

[GeeGeeOH]

Già perché Google lo ha aggiornato il Nexus One...

E non c'è solo la fotocamera come hardware da considerare.

[°Dexter°]

Già perché Google lo ha aggiornato il Nexus One...

E non c'è solo la fotocamera come hardware da considerare.

Si tratta di un cellulare di 3 o 4 anni fa, però, ci sta abbastanza che non lo abbiano aggiornato (Anche se almeno ad ICS l'avrebbero dovuto portare, per fare un capolavoro)

[GeeGeeOH]

Si tratta di un cellulare di 3 o 4 anni fa

Ehm...

[Enriko!!]

ICS sull'N1 non c'è neppure con le rom cucinate?

[°Dexter°]

Ehm...

Presentato nel 2010? alla faccia,ricordavo molto prima

[GeeGeeOH]

ICS unofficial c'è sul Desire, suppongo ci sia anche sul gemello...

[Lars89]

Eh ma il problema del Nexus One è che non ha abbastanza memoria interna per contenere ICS. Mi sembra che le rom ICS che sono uscite mettano il sistema su sd (credo che facciano la stessa cosa anche su HD2, ma ovviamente non seguo gli sviluppi di questi smartphone che non possiedo).
E comunque il Nexus One l'ha fatto HTC Quei griccioni hanno risparmiato sulla ROM e hanno fatto il capolavoro
Secondo me fino a quando il telefono soddisfa i requisiti minimi Google aggiorna. Per lo meno fino a che ha pochi modelli da aggiornare: Nexus S, Galaxy Nexus, Xoom e Nexus 7 sono ancora sufficientemente pochi.
Tanto Google non ci guadagna niente dalle vendite dei Nexus, loro vogliono che la gente usi Android e quindi i loro servizi -> loro pubblicità. Se uno si tiene anche il Nexus S per 3 anni usando maps, gmail, scarica app ecc... per loro va bene

[Crysis85]

Già perché Google lo ha aggiornato il Nexus One...

E non c'è solo la fotocamera come hardware da considerare.

Come qualcuno ha detto prima che ci fai con un processore più veloce se poi il software non è aggiornato o viene aggiornato dopo N mesi?

[GeeGeeOH]

Già perché quando esce la versione x+1 del sistema la x smette di funzionare di botto...

--- Praticamente tutte le app funzionano su 2.1+. ---

Come hardware da considerare non intendevo solo il SoC più potente (che comunque torna utile con i giochi soprattutto), ma fisicamente i materiali usati, il design, etc...
C'è a chi valuta queste cose e preferisce non avere un mattone/padella/trappola di plastica/altro...


E se parliamo di software c'è chi si trova molto bene con le interfacce personalizzate e trova abbastanza "meh" android stock.

[Tene]

Sì,lo so,però la ge attira...il fatto è che sono soldoni...valuterei anche l'idea di prenderlo usato dopo l'offertona,sperando nei 250,ma è dura (vedi gli xe di qualche mese fa comprati a 299 e rivenduti minimo allo stesso prezzo

Io non ci spereri molto sull'usato. Considera che fino a qualche settimana fa si trovava su internet a 370-420€ e lo vendevano usato a 330 di media.

Adesso c'è quest'offerta, ma se dopo il prezzo rimarrà uguale o quasi, non aspettarti miracoli.

[Mdk001]

Infatti varrebbe la pena anche solo comprarlo a 299 e rivenderlo a 350 il giorno dopo

[Semola.]

C'è ma funziona poca roba.

Inviato in Technicolor©

[Crysis85]

E se parliamo di software c'è chi si trova molto bene con le interfacce personalizzate

Quelle che molti definiscono "Bloatware"?

Poi certo android 2.1 è ancora un ottimo sistema...ma non scherziamo dai...

[°Dexter°]

Io non ci spereri molto sull'usato. Considera che fino a qualche settimana fa si trovava su internet a 370-420€ e lo vendevano usato a 330 di media.

Ovviamente mi riferisco agli usati "derivanti" da questa offerta (capisco benissimo chi ha pagato 500 e più euri pochi mesi fa e non è proprio entusiasta di stroncare il prezzo perchè non tiene il valore neanche una settimana )

[Bl@ck]

ICS sui device con rom da 512mb (di cui solo 150~200 disponibili) è stato pesantemente hackato, non è considerato nemmeno android l'ha detto lo sviluppatore che ha fatto l'hack, rompe tanta roba e sfonda troppi paletti imposti da Google creando grosse incompatibilità con le apps.

Sent from my Cyanogen modded GT-I9100

[GeeGeeOH]

Quelle che molti definiscono "Bloatware"?

Tanto schifo che c'è chi cerca di portarle sugli altri terminali.

Poi certo android 2.1 è ancora un ottimo sistema...ma non scherziamo dai...

Quante app richiedono versioni più evolute di android 2.x?

[Enriko!!]

Già perché quando esce la versione x+1 del sistema la x smette di funzionare di botto...

--- Praticamente tutte le app funzionano su 2.1+. ---

Come hardware da considerare non intendevo solo il SoC più potente (che comunque torna utile con i giochi soprattutto), ma fisicamente i materiali usati, il design, etc...
C'è a chi valuta queste cose e preferisce non avere un mattone/padella/trappola di plastica/altro...


E se parliamo di software c'è chi si trova molto bene con le interfacce personalizzate e trova abbastanza "meh" android stock.

dirò...io sono passato dalla 2.3 alla 4.0qualcosa...e ok si le novità, ma in soldoni non è che sia cambiato poi chissà cosa...
ora per me è un altro mondo rispetto a prima, ma il merito di questo è al 90% dovuto al salto HW (dal magic al S2) e un 10% (all'OS e sono forse anche di manica larga)
Insomma, non è che perchè ora c'è il 4.1 tutti gli android 2.3 sono da buttare, perchè mi sa che al 90% HW permettendo ci fai le stesse cose che fai con l'OS 4.1...

[GeeGeeOH]

dirò...io sono passato dalla 2.3 alla 4.0qualcosa...e ok si le novità, ma in soldoni non è che sia cambiato poi chissà cosa...

Le novità ci sono e sono importanti (si può pompare quanto vuoi l'hardware ma serve anche il software giusto per avere la fluidità ad esempio) però non si può pensare che il software su uno smartphone sia solo il sistema operativo.

Insomma, non è che perchè ora c'è il 4.1 tutti gli android 2.3 sono da buttare, perchè mi sa che al 90% HW permettendo ci fai le stesse cose che fai con l'OS 4.1...

Perché il SO è la base, poi però si usano le app e la stragrande maggioranza girano su 2.x

[Enriko!!]

Le novità ci sono e sono importanti (si può pompare quanto vuoi l'hardware ma serve anche il software giusto per avere la fluidità ad esempio) però non si può pensare che il software su uno smartphone sia solo il sistema operativo.Perché il SO è la base, poi però si usano le app e la stragrande maggioranza girano su 2.x

ma si ovvio che c'è l'ottimizzazione l'interfaccia studiata meglio, la funzione in più ecc...però onestamente di quanto sarà aumentata l'usabilità su un S2 dalla 2.3 alla 4?
le applicazioni di quanto meglio andranno? (che poi sono quelle che contano di più)...migliora ma non è che ci siano questi incrementi da disperarsi per un aggiornamento in ritardo o un mancato aggiornamento ufficiale (specie se poi arriva comunque con qualche buona rom custom

Ovvio che poi ci si tiene anche alle piccole cose (anche perchè di picola cosa in piccola cosa vengono fuori le grosse differenze), specie se si compra un cellulare da 300 e passa euro e poi lo si vede abbandonato a se stesso dopo poco senza avere aggiornamenti, insomma è lecito pretendere che il proprio terminale sia supportato fino a quando l'HW lo permette...

[Semola.]

Se la copertura non è eccellente, quindi il telefono prende ma solo due tacche, consumo di più rispetto a quando ho campo pieno?

Inviato in Technicolor©

[Lars89]

ma si ovvio che c'è l'ottimizzazione l'interfaccia studiata meglio, la funzione in più ecc...però onestamente di quanto sarà aumentata l'usabilità su un S2 dalla 2.3 alla 4?
le applicazioni di quanto meglio andranno? (che poi sono quelle che contano di più)...migliora ma non è che ci siano questi incrementi da disperarsi per un aggiornamento in ritardo o un mancato aggiornamento ufficiale (specie se poi arriva comunque con qualche buona rom custom

Io posso parlare della mia esperienza con l'S2 da Gingerbread a ICS e della mia esperienza con lo Xoom da Honeycomb a Jelly Bean:

- Galaxy S2: l'ho preso subito, quando aveva la 2.3.3. La home e il browser personalizzato Samsung erano già fluidissimi, ma in tutte le altre app c'erano lag. (Relativamente) spesso le app crashavano. Con ICS la differenza più notevole secondo me è stata la migliore stabilità del sistema (la CM7 stabile non è neanche paragonabile a un nightly della CM9 come stabilità) che ha quasi azzerato i crash/fc delle app, i riavvi, i blocchi ecc... Poi la fluidità nelle app è aumentata in modo notevole. Mi sta quasi venendo voglia di rimettere una rom GB per vedere la differenza.

- Xoom: Honeycomb l'ho usato circa una settimana, forse due, poi ho messo ICS. Ovviamente il passaggio HC->ICS non può essere valutato come quello GB->ICS perché HC era poco più di una beta, aveva crash continui delle app, era lento e laggava in modo pauroso. Il browser era una cosa indegna. ICS è stato un salto incredibile, come avere un teblet nuovo di zecca, con il processore potente il doppio
Con Jelly Bean c'è stato un miglioramento notevolissimo nella navigazione web (che secondo me era il vero punto debole di ICS su tablet), mentre per il resto non si notano grosse differenze rispetto a ICS che era già veramente ottimo. Mi sembra anche che le app si avviino più velocemente e la batteria in stand by dura di più, anche se fin'ora la battery life di Honeycomb rimane imbattibile (unico cosa in cui HC era migliore dei successivi).

EDIT: comunque io sono partito da Honeycomb 3.2, non oso immaginare come fosse la 3.0

[GeeGeeOH]

Se la copertura non è eccellente, quindi il telefono prende ma solo due tacche, consumo di più rispetto a quando ho campo pieno?

Inviato in Technicolor©

Penso dipenda da come è programmato il modulo radio, comunque due tacce penso siano ancora sufficienti per un comportamento normale... quindi no, non credo.
Poi sotto un certo livello come minimo dovrebbe aumentare la frequenza di ricerca per una nuova cella con la quale avere ricezione migliore... e questo vuol dire consumi extra.

[Lars89]

Comunque oggi Google ha rilasciato l'OTA anche per Xoom wifi
Stavolta sono stati proprio veloci con gli update dei GED, in due settimane li hanno aggiornati tutti e tre

[Sticky©]

Se la copertura non è eccellente, quindi il telefono prende ma solo due tacche, consumo di più rispetto a quando ho campo pieno?

Inviato in Technicolor©

Se stai fermo, no.

Il consumo maggiore del telefono è ovviamente in movimento ( fare continuamente l'handover tra le celle è oneroso ).

[Semola.]

Se stai fermo, no.

Il consumo maggiore del telefono è ovviamente in movimento ( fare continuamente l'handover tra le celle è oneroso ).

ti spiego...nel mio ufficio,vicino al computer,prende due tacche. Però durante la giornata mi muovo..tipo nei corridoi non prende..La barra colorata corrispondente a "rete mobile" nel dettaglio della batteria è costantemente gialla ocra per tutta la giornata lavorativa..