Dovrebbero mettere l'elettronica come il takedndo, altro che giudici che tengono il conto con la penna.
Dovrebbero mettere l'elettronica come il takedndo, altro che giudici che tengono il conto con la penna.
ricorso respinto
che vergogna.
non sono riuscito a vederla, ma dai vostri commenti mi pare di capire che avevo ragione quando dicevo che l'unica speranza di Cammarelle per vincere era quella di mandare ko l'inglese
Io non mi presentavo sul podio,mandavo a cagare tutti.
Mah, ultima ripresa veramente sottotono però. Devi mettere in conto di essere contro l'atleta di casa...
Ma cazzo doveva metterlo ko, invece nel terzo round il britannico ha preso un po' di fiducia ed ha assestato quei tre colpi valutati con la manica larga dai giudici...
in soli 3 round non è facile mandare ko (ma la scorsa edizione non erano 4 i round? perchè li hanno diminuiti????)
ma io pensavo che ci fosse appunto l'elettronica..sbaglio o c'era nella scorsa edizione? tanto che durante il match potevi vedere comodamente sullo schermo affianco ai nomi il punteggio in tempo reale mentre se le suonavano se non ricordo male..
Mica potevi barare in quel modo
la boxe olimpica è na roba inguardabile.
in 3 round non si combina nulla, intanto.
e poi questi giudici che pilotano come vogliono sono ormai una roba improponibile.
da notare che, a sentir Mattioli, nella prima ripresa il giudice americano aveva dato Joshua in vantaggio dopo che l'inglese si era preso quella gragnuolata di pungi...solo questa cosa è tutto dire...
Appena ho saputo che l'avversario di Cammarelle era inglese, ho subito pensato: faranno di tutto per farlo vincere.
A volte odio avere ragione.
E, purtroppo, le Olimpiadi non sono nuove a regalini agli atleti di casa (come ad Atene, per esempio).
c'e' un video della danza inguardabile dell'atleta ucraino che ha battuto c.russo?
Essendo inguardabile perche mai lo chiedi ?
Rimane ancora il mistero di come abbia fatto ad avere la vittoria con due round su tre persi...
doppio
Ultima modifica di Pistombrillo; 12-08-12 alle 23:37:13
l'inglese era vestito d'azzurro allora forse l'arbitro si è confuso ed ha alzato il suo braccio, potrebbe essere una ipotesi plausibile
a pari punti vince chi, per i giudici, ha attaccato meglioOriginariamente Scritto da regole del pugilismoIf two boxers end up with the same number of points, the judges decide a winner by assessing such factors as which of the two took the lead and showed better style.
If the judges determine those factors to be even, they turn to which competitor showed better defense.
quando si parla di arbitri casalinghi nel pugilato olimpico non si può non proporre la finale di Seul..
"una vittoria ai punti larghissima, che nessuna giuria potrà cancellare, mistificare, nascondere"