allora spiegateci voi, sommi esperti di diritto costituzionale
beh mi pare semplice la questione:
per far passare la legge servono i voti dei 3/4 dei presenti. Quando ti accorgi che non ci arrivi votare no o astenersi non serve a una ceppa.
Poi se la Roma e la Lazio prendono 6,3 milioni di € per "residenti" e la Juve 3,4 nonostante la Juve abbia milioni di tifosi in più non ci si fa nulla, è la democrazia calcistica.
Poi se i soldi delle multe vanno alla chiesa per lo sviluppo del calcio negli oratori che ci vuoi fare
Probabilmente in lega non fa differenza, ma in determinati ambiti se ti astieni perdi il diritto di impugnare la delibera
infatti Zampa ha votato contro
non hai afferratobeh mi pare semplice la questione:
per far passare la legge servono i voti dei 3/4 dei presenti. Quando ti accorgi che non ci arrivi votare no o astenersi non serve a una ceppa.
Poi se la Roma e la Lazio prendono 6,3 milioni di € per "residenti" e la Juve 3,4 nonostante la Juve abbia milioni di tifosi in più non ci si fa nulla, è la democrazia calcistica.
Poi se i soldi delle multe vanno alla chiesa per lo sviluppo del calcio negli oratori che ci vuoi fare
voglio capire qual'è la differenza tra votare no e astenersi, dato che a prescindere sai quale sarà l'esito della votazione almeno salvi la faccia mantenendo un pò di coerenza
Allo stato attuale, quindi, quale stracazzo di ripartizione è stata approvata? Need schemino con numeri please
EDIT:
trovato, bellino. In pratica la juve, escluse le milanesi, prende più del doppio circa di tutte le altre (anche il triplo o il quadruplo per alcune). Mah non ho seguito bene i calcoli, però son effettivamente molto sbilanciati per le milanesi (giustificato per carità, visto il bacino di utenza).
Ultima modifica di PinHead81; 20-11-12 alle 09:35:37
la cosa bella è che inter e milan si prendono come bacino d'utenza SIA la parte Milanista che la parte Interista di MilanoAllo stato attuale, quindi, quale stracazzo di ripartizione è stata approvata? Need schemino con numeri please
EDIT:
trovato, bellino. In pratica la juve, escluse le milanesi, prende più del doppio circa di tutte le altre (anche il triplo o il quadruplo per alcune). Mah non ho seguito bene i calcoli, però son effettivamente molto sbilanciati per le milanesi (giustificato per carità, visto il bacino di utenza).
i derby a livello telivisivo pagano e se andassero divisi trovare il criterio equo tra le due squadre sarebbe un bordello
(ANSA) - PESCARA, 20 NOV - Cristiano Bergodi, 47 anni, di Bracciano (Roma), e' il nuovo allenatore del Pescara. Bergodi, ex giocatore dei biancazzurri sotto la guida di Giovanni Galeone, verra' presentato alle 14 presso la sede della Humangest nel capoluogo adriatico, e nel pomeriggio dirigera' subito il primo allenamento della sua nuova squadra, presso il centro Vestina a Montesilvano (Pescara).
Un altro laziale
Allo stato attuale, quindi, quale stracazzo di ripartizione è stata approvata? Need schemino con numeri please
EDIT:
trovato, bellino. In pratica la juve, escluse le milanesi, prende più del doppio circa di tutte le altre (anche il triplo o il quadruplo per alcune). Mah non ho seguito bene i calcoli, però son effettivamente molto sbilanciati per le milanesi (giustificato per carità, visto il bacino di utenza).
a questo punto pure palermo e ****** dovrebbero avere la quota tifosi dimezzata, visto che di sicuro metà dei possibili tifosi tengono per la juve come ogni *******
******* sta per terrone, per fare chiarezza
naaaa, qua no.
non mi fido, te sei mezzo juventino e non lo sai
This
E cmq sul fatto che la Juve prenda 3 volte i soldi del Palermo...la juve ha minimo 10 volte i tifosi del Palermo. Per quale ragione prendere il triplo dei soldi dalle tv è ingiusto?
bene, perfetto allora togliamo il bacino d'utenza!
Come? L'hanno voluto le grandi per prendere di più?
Ma tu pensa
va bene, neanche li dessero a me
io tornerei alla contrattazione singola, ognun per se e dio per tutti.
e se hai una squadra di merda e 150 tifosi allora prendi giusto i soldi per pagare le trasferte in pulmino.