Ho sentito che molta gente, compresa degli abbonati può far ricorso e chiedere un risargimento per esser stata presa in giro perchè tutto era combinato, è vero?
Ho sentito che molta gente, compresa degli abbonati può far ricorso e chiedere un risargimento per esser stata presa in giro perchè tutto era combinato, è vero?
fonte:guida al campionato?
L'han sentito più o meno tutti ..cmq sarebbe una cosa imponente,si creerebbe un casino assurdo
Ovvioghery ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 13:16
fonte:guida al campionato?
Sea-gull ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 13:22
Ovvioghery ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 13:16
fonte:guida al campionato?
ah beh, allora....
C'e' il rischio che gli "spazzolano" tutto se la Juve va in B
Quote:
Da quanto emerge dagli atti del procura di Napoli, la Juventus rischia seriamente la retrocessione e si prefigura un danno economico e patrimoniale, oltre che sportivo, enorme per il club di Torino. Si parla di una cifra vicina ai 300 milioni di euro.
I contratti
La retrocessione in B della Juventus farebbe decadere e rivedere molti dei contratti in corso con sponsor e televisioni. Il principale di questi è quello con Sky ( 80 milioni di euro a stagione) che in B si ridurebbe a 3 milioni.
Gli infiniti contratti di sponsorizzazione che portano nella casse bianconere un totale di 55 milioni di euro, contengono clausole precise che tutelano le aziende da eventuali danni d'immagine. Con la Nike, ad esempio, c'è un accordo da 13 milioni di euro che potrebbe essere interrotto o ridotto del 50%. E' chiaro quindi che tutti questi contratti verranno riscritti al ribasso.
Senza dimenticare i 30 milioni di euro versati da Mediaset come opzione per i diritti Tv in chiaro dei prossimi due anni e i 18 milioni della Tamoil come opozione del quinquennio 2010-2015.
Svalutazione giocatori
Poi c'è un parco giocatori che ha un valore stimato in 147 milioni di euro. Con la retrocessione in B la rosa attuale subirebbe un svalutazione notevole.
Giocatori come Thuram, Trezeguet, Nedved, Cannavaro ed Emerson, ad esempio, potrebbero far valare una clausola Fifa, entrata in vigore lo scorso luglio, in base alla quale gli over 28 possono svincolarsi dopo due anni di contratto con un indennizzo inferiore al loro valore di mercato.
In sostanza, la legge prevede che ogni contratto di un giocatore abbia un periodo "protetto" di tre anni dall'inizio dell'accordo per chi ha meno di 28 anni, di due per chi ha superato questa età. Cosa accade quando un giocatore entra in una fase non protetta del contratto? Che, in assenza di eventali clausole rescissorie (come accade in Spagna) o scritture private, potrebbe liberarsi per cifre inferiori al suo reale valore di mercato e legate ad una serie di parametri.
Il danno patrimoniale
La Juventus è una società quotata in Borsa e il danno maggiore rischia di essere quello patrimoniale. Con la retrocessione in B il valore di una singola azione passerà da 2 a 0,5 euro con la proprietà che si troverebbe in mano un pacchetto di 40 milioni di euro anzichè di 160. Per evitare danni agli azionisti può essere che la Ifil, con un'operazione definita di 'delisting', riacquisti le azioni al suo prezzo di collocaemento (3,7 euro) sborsando 170 milion di euro.
Gli avvocati della finanziaria di controllo, stanno valutando anche la possibilità di chiedere il risarcimenro dei danni a Moggi e Giraudo
Beh, in effetti sarebbe giusto...
io pago sky calcio un sacco di soldi per vedere campionati falsati?
Certo però il risarcimento va chiesto alla Juventus non a Sky.ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 13:48
Beh, in effetti sarebbe giusto...
io pago sky calcio un sacco di soldi per vedere campionati falsati?
si lo so, però mi girano le palle. Io non vado a rubareFinrod Felagund ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 13:54
Certo però il risarcimento va chiesto alla Juventus non a Sky.ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 13:48
Beh, in effetti sarebbe giusto...
io pago sky calcio un sacco di soldi per vedere campionati falsati?
Orologio ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 13:38
Gli avvocati della finanziaria di controllo, stanno valutando anche la possibilità di chiedere il risarcimenro dei danni a Moggi e Giraudo
Ma a questo punto se gli avvocati del gruppo chiedono il risarcimento a Gambadilegno e Macchianera,non fanno palesare l'estraneita' della Societa F.C. Juventus.??
...infatti...e come avevo riportato nell'altro topic...frittole ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 14:00
Orologio ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 13:38
Gli avvocati della finanziaria di controllo, stanno valutando anche la possibilità di chiedere il risarcimenro dei danni a Moggi e Giraudo
Ma a questo punto se gli avvocati del gruppo chiedono il risarcimento a Gambadilegno e Macchianera,non fanno palesare l'estraneita' della Societa F.C. Juventus.??
Vedremo come andra'...Quote:
La linea difensiva che potrebbe portare a una punizione più morbida è legata al concetto di «responsabilità oggettiva» e non diretta. La Juve non sarebbe direttamente colpevole degli illeciti dei suoi legali rappresentanti (i dirigenti Moggi e Giraudo): pagherebbe comunque, ma con pene che potrebbero essere più morbide. L’articolo 6 prevede fra le quattro possibili sanzioni anche la semplice penalizzazione in classifica, da scontare in questo o nel prossimo campionato (gli altri casi portano a retrocessione e revoca scudetti).
Anche se oggettivamente e' la classica trovata "salvagiocattolo"...
Ti piacerebbe eh?frittole ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 14:00
Orologio ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 13:38
Gli avvocati della finanziaria di controllo, stanno valutando anche la possibilità di chiedere il risarcimenro dei danni a Moggi e Giraudo
Ma a questo punto se gli avvocati del gruppo chiedono il risarcimento a Gambadilegno e Macchianera,non fanno palesare l'estraneita' della Societa F.C. Juventus.??
se vi proponessero permanenza in serie A ma revoca degli scudetti 2004/05 e 2005/06 e penalità di 10 punti per la prossima stagione ci mettereste la firma?
ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 14:04
Ti piacerebbe eh?frittole ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 14:00
Orologio ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 13:38
Gli avvocati della finanziaria di controllo, stanno valutando anche la possibilità di chiedere il risarcimenro dei danni a Moggi e Giraudo
Ma a questo punto se gli avvocati del gruppo chiedono il risarcimento a Gambadilegno e Macchianera,non fanno palesare l'estraneita' della Societa F.C. Juventus.??
se vi proponessero permanenza in serie A ma revoca degli scudetti 2004/05 e 2005/06 e penalità di 10 punti per la prossima stagione ci mettereste la firma?
Dov'e' che si firma?
Finrod Felagund ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 13:54
Certo però il risarcimento va chiesto alla Juventus non a Sky.ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 13:48
Beh, in effetti sarebbe giusto...
io pago sky calcio un sacco di soldi per vedere campionati falsati?
...eh il classico caso....del "caso De Chirico"...
Io acquisto un quadro, credendolo vero che invece si rivela falso, da un venditore che me lo ha venduto in buona fede come originale, che a sua volta l'aveva acquistato da un venditore, che in malafede lo spacciava per originale...
Io pero' il contratto ce l'ho col venditore in buona fede...non con quello in malafede...
e vorrei pure vedere. ma sarebbere uno scandalo senza precedenti.ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 14:04
Ti piacerebbe eh?frittole ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 14:00
Orologio ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 13:38
Gli avvocati della finanziaria di controllo, stanno valutando anche la possibilità di chiedere il risarcimenro dei danni a Moggi e Giraudo
Ma a questo punto se gli avvocati del gruppo chiedono il risarcimento a Gambadilegno e Macchianera,non fanno palesare l'estraneita' della Societa F.C. Juventus.??
se vi proponessero permanenza in serie A ma revoca degli scudetti 2004/05 e 2005/06 e penalità di 10 punti per la prossima stagione ci mettereste la firma?
ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 14:04
Ti piacerebbe eh?
se vi proponessero permanenza in serie A ma revoca degli scudetti 2004/05 e 2005/06 e penalità di 10 punti per la prossima stagione ci mettereste la firma?
io valuto tutte le ipotesi, e comunque perche' revocare quest'ultimo,non ci sono "ancora" intercettazioni riguardo quest'anno,e comunque i punti non penso che sarebbero solamente 10...
SI ci metterei la firma,perche' la squadra non ha colpe.
until they expire ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 17:12
e vorrei pure vedere. ma sarebbere uno scandalo senza precedenti.
C'e l'abitudine di argomentare le risposte,se si vuole portare il discorso verso il binario della comprensione,quindi scandolo dove?
Se viene riconosciuta l'estraneita' della Societa',perche' IO personalmente non ci credo che Grande Stevens sapesse dei magheggi di Gambadilegno,come verrebbero ridisegnate le punzioni?
Calciopoli, tifoso Juve fa causa
Citati società bianconera, Sky e Figc
Verrà depositata lunedì dinanzi al giudice di pace di Roma la prima causa di risarcimento danni per 2.500 euro, relativa alle inchieste sullo scandalo calcio. Un 61enne tifoso del club bianconero, infatti, ha deciso, assistito dai legali del Codacons, di chiedere il rimborso dell'abbonamento Sky e il risarcimento per i danni morali subiti. L'uomo citerà in giudizio il canale tv, la Juventus e la Federcalcio.
ecci fatto,il primo che fa' causa...da tgcom.it
Non ho capito che centra Sky.frittole ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 19:33
Calciopoli, tifoso Juve fa causa
Citati società bianconera, Sky e Figc
Verrà depositata lunedì dinanzi al giudice di pace di Roma la prima causa di risarcimento danni per 2.500 euro, relativa alle inchieste sullo scandalo calcio. Un 61enne tifoso del club bianconero, infatti, ha deciso, assistito dai legali del Codacons, di chiedere il rimborso dell'abbonamento Sky e il risarcimento per i danni morali subiti. L'uomo citerà in giudizio il canale tv, la Juventus e la Federcalcio.
ecci fatto,il primo che fa' causa...da tgcom.it
Ha venduto un prodotto MARCIO!!!
Si ma non sapeva che lo fosse.Sea-gull ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 19:47
Ha venduto un prodotto MARCIO!!!
Sky sarebbe parte in causa se fosse parte del sistema, a questo punto Sky semmai è vittima del sistema e lei potrebbe fare causa alla Lega per aver comprato un prodotto marcio.
Il cliente al gestore, il gestore al proprietario.
Angels ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 19:48
Si ma non sapeva che lo fosse.Sea-gull ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 19:47
Ha venduto un prodotto MARCIO!!!
Sky sarebbe parte in causa se fosse parte del sistema, a questo punto Sky semmai è vittima del sistema e lei potrebbe fare causa alla Lega per aver comprato un prodotto marcio.
Quindi si fa causa a Sky...e successivamente sky (se dimostra di essere in buona fede e non sapere nulla...ormai i colpi di scena si sprecano )potra' fare causa a sua volta al sistema calcio...Quote:
Io acquisto un quadro, credendolo vero che invece si rivela falso, da un venditore che me lo ha venduto in buona fede come originale, che a sua volta l'aveva acquistato da un venditore, che in malafede lo spacciava per originale...
Io pero' il contratto ce l'ho col venditore in buona fede...non con quello in malafede...
E 'ignaro querelante quando recuperera' i soldi? oppure i costi supereranno il risarcimento...
frittole ha scritto lun, 15 maggio 2006 alle 19:46
E 'ignaro querelante quando recuperera' i soldi? oppure i costi supereranno il risarcimento...
Spese legali al truffatore