Tecnica Fotografica

[Manuelito82]

Si si, +1 era solo un esempio.

Quindi si potrebbe andare in Priorità di Tempi o di Diaframma e compensare l'esposizione anzichè intervenire su coppia tempo/diaframma in Manuale. Potrebbe essere addirittura più comodo. Poi dipende da quello che uno vuole ottenere.

Correggetemi se sbaglio eh.

[Diabolik999]

Dipende da quanto spesso hai necessità di correggere e da quanto è veloce impostare la correzione con la tua macchina
Un sistema alternativo, comodo in automatismo, è quello di utilizzare il blocco AE puntando dove si vuole e poi bloccando (ovviamente l'ideale è usarlo in spot o semispot, ma con un po' di pratica si riesce ad ottenere quel che si ha in mente anche in Matrix).

Comunque tutti questi discorsi sulla perfetta esposizione in digitale, con le fotocamere recenti, sono un po' dei sofismi... l'unica cosa a cui stare attenti è non bruciare tutto, perché come detto nelle pagine precedenti il dettaglio completamente bruciato non si recupera più (e anche visivamente è lammèrda, spesso con aloni orrendi intorno ecc.). Dove era veramente critico esporre bene era con le diapositive

[Bobo]

è l'ora delle domande del mabo
sto giro riguardano la fotografia macro, genere che ho sempre snobbato ma che con le ultime uscite mi sta acchiappando parecchio, ma siccome sono una pippa, chiedo a chi ne sa di più

- basta un leggero venticello perchè la foto risulti mossa, se c'è la bora mi rendo conto che non si scatta, ma se c'è quella brezzolina fastidiosa, c'è una maniera utile/comoda/economica(perchè no?) per tenere saldo il ramo o quello che è?
- l'esposimetro della reflex, quando uso il live view, espone sul "punto dove compare il quadratino™", se sto zoomando a 10x (ok, è banale ma non si sa mai) l'esposizione è sulla zona dove sto zoomando vero?

per adesso basta così, poi si vedrà, oggi ne avevo mille di domande ma ora mi vengono in mente solo queste

Per il mosso: nella mia praticamente nulla esperienza in merito, il flash mi ha sempre aiutato.
Chiaramente se hai un flash per macro é meglio

Inviato dal mio Transformer TF101G usando Tapatalk

[Enriko!!]

Dicono che per le foto macro con flash torni utile un tubo di pringles per trasformare il flash integrato in una prolunga diffusore...ci ho visto fare delle cose carine, stavo pensando di farmene uno, peccato il flash della mia K20D abbia deciso di morire, e ora mi restano queste patatine da mangiare...

[maboscol]

sul flash per macro ne ho lette di tutti i colori, chi ne parla bene, chi dice che è ok solo per gli obiettivi con rapporti di ingrandimento enormi, quindi con scatti a 5/10cm di distanza. vorrei prendere un flash normale e usarlo staccato dalla reflex, ma ho altre priorità e vedrò più avanti, nel frattempo credo che la prossima volta che ci andrò (la prima settimana di ferie a settembre) mi porto dietro la morosa che mi faccia da assistente con qualcosa di riflettente

[Diabolik999]

Letta oggi "se smonto il diaframma il mio obiettivo diventa f/1?"

[GeealfIX]

Letta oggi "se smonto il diaframma il mio obiettivo diventa f/1?"

digli di si...

[Diabolik999]

Probabilmente sono gli stessi che poi dicono "eh ma l'80-400 dovrebbe essere almeno f/2.8..."

[GeealfIX]

beh se includono una gru per il trasporto...

[Diabolik999]

beh se includono una gru per il trasporto...

Ecco sì... ma per molti evidentemente quel "f fratto" sta messo lì per bellezza...

[maboscol]

Letta oggi "se smonto il diaframma il mio obiettivo diventa f/1?"

io ho risolto cambiando l'originale con uno a lastra, quando mi serve molta pdc lo sfilo e quando faccio paesaggi lo rimetto

[Diabolik999]

io ho risolto cambiando l'originale con uno a lastra, quando mi serve molta pdc lo sfilo e quando faccio paesaggi lo rimetto

Ma poi sono curioso di esplorare i meandri della psiche: secondo costui allora gli obiettivi f/1.4 costano tanto perché hanno un meccanismo del diaframma particolarmente costoso, in grado appunto di comportarsi quasi come se il diaframma non ci fosse?

[Tailong]

io ho risolto cambiando l'originale con uno a lastra, quando mi serve molta pdc lo sfilo e quando faccio paesaggi lo rimetto

Infatti sulle reflex senti parlare di baionetta e sulle ottiche di ghigliottina...

[Manuelito82]

[Diabolik999]

Da Juzaforum:

"le ottiche FF e a maggior ragione quelle medio/grande-formato
sono una ciofeca come 'sharpening' se usate su un sensore più piccolo(aps-c)"

Oltre alla fesseria in sè, sbaglia pure la terminologia... (se proprio voleva fare il figo con l'inglese, ci andava sharpness per dire quel che voleva dire... )

edit: perché non fare un topic tipo "fesserie dal mondo" o qualcosa del genere, in cui raccogliere le perle di argomento fotografico lette?

[maboscol]

domanda della serata... se uso insieme un filtro nd da 3 stop e uno da 6,ottengo 9 stop di sottoesposizione o questo conto non è una legge affidabile?

Inviato dal mio Nexus 4 usando tapatalk pagato profumatamente

[Naraku]

domanda della serata... se uso insieme un filtro nd da 3 stop e uno da 6,ottengo 9 stop di sottoesposizione o questo conto non è una legge affidabile?

Inviato dal mio Nexus 4 usando tapatalk pagato profumatamente

credo proprio di si... fai conto che sui supporti per i filtri quadrati è possibile montare diversi filtri insieme.

[maboscol]

sì, anche coi circolari li monti insieme, è che siccome domani prima del lavoro mi fermo per una foto che vorrei fare e adesso non posso fare prove, ero curioso di sta cosa... probabilmente il nd64 non mi basta ma non posso stare ore a fare foto di prova per l'esposizione :asd;

Inviato dal mio Nexus 4 usando tapatalk 4 pagato profumatamente

[Manuelito82]

Vorrei fare dei test del 50mm 1.8 per capire come si comporta alle varie aperture di diaframma. Il problema e' che ho tempo di farlo soltanto la sera, quindi in casa con lampadina accesa. Posso farlo lo stesso? Posso scegliere qualunque soggetto?

[Diabolik999]

Vorrei fare dei test del 50mm 1.8 per capire come si comporta alle varie aperture di diaframma. Il problema e' che ho tempo di farlo soltanto la sera, quindi in casa con lampadina accesa. Posso farlo lo stesso? Posso scegliere qualunque soggetto?

Posto che test del genere servono secondo me più a farsi venire le paranoie che ad altro, comunque se vuoi provarlo su tutto il frame dovresti scegliere un soggetto che abbia punti di riferimento adatti sparsi un po' dappertutto, e curare al massimo la tua perpendicolarità rispetto ad esso (sennò avrai un lato più nitido e uno meno nitido, e tornerai qui allarmatissimo convinto di avere l'obiettivo difettoso )

Io mi contenterei tutt'al più di vedere la nitidezza al centro puntando un soggetto preferibilmente piatto e con un sufficiente dettaglio fine (in soldoni, stampati una focus chart e appendila al muro), giusto per vedere se a tutt'apertura c'è qualche correzione da fare all'AF

[GeealfIX]

Vorrei fare dei test del 50mm 1.8 per capire come si comporta alle varie aperture di diaframma. Il problema e' che ho tempo di farlo soltanto la sera, quindi in casa con lampadina accesa. Posso farlo lo stesso? Posso scegliere qualunque soggetto?

che test vuoi fare?
Perchè se devi vedere la nitidezza allora ti conviene farlo di giorno o con forte illuminazione artificiale e fotografare qualcosa con tanti dettagli che è tutto sullo stesso piano focale, come un poster ad esempio.
Comunque supponendo che non sia rotto non ci sono molti test da fare: ad 1.8 è un pochino morbido ed il bokeh è abbastanza nervoso, a f/2 migliora molto e a 2.8 è praticamente perfetto, ad f/4 è nitidissimo, 5.6 idem, oltre comincia a perdere ma è utilizzabile abbastanza tranquillamente fino ad f/11 su crop.

[Manuelito82]

L’idea è quella di fare un test per vedere come di comporta il 50 1.8 a differenti aperture diaframma, ovvero aumento e diminuzione di nitidezza e presenza di eventuali aberrazioni, vignettature e diffrazioni, in modo da capire a che cosa vado incontro quando scatto ad un dato valore di F.

[GeealfIX]

L’idea è quella di fare un test per vedere come di comporta il 50 1.8 a differenti aperture diaframma, ovvero aumento e diminuzione di nitidezza e presenza di eventuali aberrazioni, vignettature e diffrazioni, in modo da capire a che cosa vado incontro quando scatto ad un dato valore di F.

http://www.photozone.de/canon-eos/16...report--review

[Manuelito82]

Faccio prima, dici?

[GeealfIX]

in generale direi di si ma ho notato ora che quella è una review vecchia senza neanche le aberrazioni

comunque in generale scatta a 2-2.8 per la massima qualità + sfocato